frédogoto
-
Compteur de contenus
19 579 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
205
Tout ce qui a été posté par frédogoto
-
Suite au dernier plantage du forum tout est rétablis. il semble toute fois que les paramètres relatifs aux avatar aient morflé (purgez éventuellement le cache de vos navigateur pour vous rendre compte) toujours est il que je vous invite a réinitialiser vos avatars.... hatez vous de le faire car chaque instant qui passe vous prennez le risque de voir votre trogne se faire "simpsoniser" je suis déjà passé à la casserole, et sky vien de se faire choper a qui le prochains ? edit : regis, joseph et alban viennent de ce faire coincer....
-
j'ai trouvé un test par SKY & telescope : http://media.skyandtelescope.com/documents/TMB-92.pdf
-
probablement pas un hasard...
-
je vien de vois les sold. pas terrible les rabais a part pour les jumelle, pour la CDE, c'est limite indigent...
-
perso je suis entrain de spoller sur les lulu AT 106 ou 111 ou 130 pour la 130 j'ai peut que ce soie la meme optique que les FLT 130, lequels sont d vrai cul de bouteille
-
en ligne... y'a pas tou bien sur , mais y'en a pas mal pour dezoome recliquer sur la photo zommée http://ftapissier.free.fr/
-
nan : marche pour le flat : il faut que la source soie placé devant le systeme optique pour tennir compte de toute les "sources" d'irrégularités
-
c'est très vrai pour vos apn avec objo à baillionette ou' l'apn retrouve sa positon angulaire avec certitude pas vrai pour touts les autres... dans le cas qui nous occupe ici, fifi est contraint, tout comme moi d'ailleur, de les refaire a chaque fois... ceci dit faire des flats c'est pas mortellement compliqué à faire clic clac sur le ciel bleu , terminé
-
ho non... c'est a faire chaque fois, après ou avant chaque sceance et chaque fois que tu réoriente ton APN.
-
Le Père Noël était en retard
frédogoto a répondu à un(e) sujet de sky complex dans Discussions générales
Génial bravo :) -
surtout en sortie terrain...
-
hé mais j'ai pas dit le contraire, par contre je dis qu'arsideuche sélectionne ses optiques, ça je le maintien. ke maintien également que celestron fait un peux plus gaffe au c14 qu'au c8. je parle de celestron car c'est les info que j'ai eu quand au meade (la peste les emporte sois dit en passant) je ne sais pas.
-
C14... celestron "soigne" ces gros tube mais de tout maniere il est certain qu'arsidi les choisi : il n'achette jamais sans avoir observé dedans
-
félicitation pis tu as l'avantage d'etre dans un club pionnier question eq6
-
non ... enfin je ne le crois pas simple variation dans le purté des silicium d'une serie a une autres, d'une usine a l'autre etc...
-
tres intéressant. le 350d defiltre est celui qui a les plus de pixel chaud... bon... par ailleur il ne semble en effet pas excessivement bruité
-
oui c'est pour ça, car tu comprends ... quand on dit a fifi que sa config a 10k€ génère du vignetage ça l'énerve un peut
-
je vais te parler de mon cas perso, et ceci n'est valide que pour mon cas: je suis une enorme consomateur de ressource et de puissance de calcul pour moi 4go de ram, ce que j'ai aujourd'hui) est très insuffisant; les panorama celui de la (VL typiquement) devrait fonctionner idéalement sur un base de 16 Go de ram sur mac c'est 4000€, sur pc c'est 2000€ avec du matos haut de game. (seule vrai différence : le processeur : xeon su mac I7 sur pc rajouter 354 € pour le meme XEOn que sur le mac) pour moi la revente du matériel n'est pas une considération je ais ce que valent les mac, je les aient utilisé par tout les bout pendant 10ans de manières pro puis en tant que tech de maintenance, ça va je connais. leur système marche bien mais est moins bien adapté a mes besoins spécifiques ceci dit j'ai equipé ma mere puis mon père en Mac, et ils sont ravis je connais egalement les PC , leur insuffisance et c'est en connaissance de cause que je choisis PC car mes besoins sont plus cohérent sur un pc
-
oui il est aquis qu'il y a une variabilité asser forte d'un APN à l'autre, Buil la mainte fois répété
-
Fut un temsp j'avais trois OS sur mon pC en claire je trouvais ça fun et cool maintenant ça m'emmerde plus qu'autre chose, je prefere un truc bien maitrisé qui marche bien et quoi qu'on en dise, on peut detester windows sont ergonomie clicodromesque et tout, c'est quand meme un truc qui marche plus si mal, et de très sérieux progrès vienne d'être réalisé. On est pas au niveau X mais franchement c'est pas mal MacOS sur pc ça marche mais pas super bien, les mises a jours OS ruinent systématiquement l'installation qui rentre parfois au difficielement chausse pied, franchement j'ai mieux a faire pour occuper mes soirée d'hivers. Quand a l'inverse, W$ sur mac, bien que convaincu que ça marche parfaitement bien (je l'ai installé pour mon pere) pour les raisons expliqué plus haut (matériel trop spécifique, upgrade matos problématique) je ne suis pas emballé... Bref je prèfere la plateforme multirole et multipolaire PC , meme si j'ai toujours été fasciné par le Mac.
-
simple question bryce : est ce que les 2 350d se "tiennent" en terme de bruit ? sinon marrant : la quantifaction du bruit sur le 350d semble etre presque le double du 5d....
-
perso je trouve que le Pc est plus OPEN que mac, décidément trop propriétaire et exclusif (au sens exclusion) a mon gout (mais c'est mon gout) j'aime el coté "bricole" de pc, ou n'importe quel petit développeur peut facilement réaliser une interface d'autoguidage via le port com , absent des macs soit dit en âssant bref c'est un question de philosophie. si je travaillait exclusivement dans les art graphiques qui, le mac est certainement L'Outils qui va bien, mais pour la 3d , l'astronomie, la petite bricole et les magouille plus ou moins audacieuse, vaut mieux un PC ceci Mac c'est rien qu'un Pc avec un OS propriétaire dessus. En outre ça c'est 100% perso les mac sont difficile a upgrader matériellement..