frédogoto

http://dl.free.fr

marche pô ton lien...

quel temperature les dark ?

tu peux mette celui de 800iso en brute ?

attention des test allemand tendent a montrer que c''est un vrai cul de bouteille . mefiance

voici ce qu'a fait un gars sur AS le plus marrant c'est qu'il la faite avec ça

+1 impossible d'aller plus sauf si alban veux bien mettre a dispo la brute de registration sans niveau ni ondellette

non alban c'est pas moi... j'ai dessidé de me laisser du temps et de bien reflechir... et surtout de ne pas etre invovant pour une fois, cad je vais laisser aux autre le soin de decouvrir les instruments....

perso je prefere les courbes (ctrl + M) plus rebutant au premier abor mais beaucoup plus fin et bien plus de possibilité au final voiçi ma version ici de mon écran calibré

si finalement il y a UN test :

dans le genre lulu pas cher mais don on ne sais pas grand chose : y' ça sur le papier elle est terrible.. apres, en vrai , faut voir attention le vendeur n'est pas hyper objectif (en gros je ne lui fait qu'une confiance relative) de plus je ne sais pas s'il existe un applanisseur.... jamais vu le moindre test de cette lulu

très sympa, mais un peut sombre... je me suis permis ceci N.B. c'est fait depuis le burling avec des outils approximatif sur un écran non calibré, je pense que cela est améliorable, je verrai cela ce soir...

c'est Arsideuche qui m'en avait fait part... maintenant, j'ai pas les détails....

alban : je me repete mais un correcteur est en cour de conception patiente

Bryce, je n'ai pas le sentment que tu as detruit le film... ta critique est instructive... je regrette juste que tu a balancé image synthese peut mieux faire.. peut etre, mais j'ai rien vu de tel jusqu'alors.. ceci dit il est certain que dans 4 ans ça paraitra probablement vieillot

j'ai adoré. vi, le scénar est moyen (j'aillai dire américain), oui la musique est "environnementale", oui les bon sentiments etc... Mais passé cela il y a une véritable magie qui anime ces êtres, une âme vibrante dans les yeux du Peuple Je ne suis pas d'accord avec Bryce sur les notion que tu développe a propos du rendu, je le trouve tres convainquant a l'exception rapide de certain liquides, encore qu'il me faudrait le revoir car ces passage etait bref, bref il faudrait que tu me montre mieux que ce que je vien de voir, car je trouve ton développement un peu sec... j'ai été séduit par l'écologie (certe bien pensante... et alors ? quel est le crime ?) de la planette, par la grâce de ces grand êtres, par un certain génie qui lie ce film. Je dois avouer qu'a la sortie du Film j'avais plus du tout envie de Vivre sur Terre... je suis sur que des rabats joie ne vont pas manquer de détruire le film, c'est inévitable des qu'un film fait un carton, mais il faut être bien coincé du cul et emprouté dans sa suffisance d'intélo de la rive gauche pour dire que c'est une merde, des gens qui se délecte a chier sur tout ce qui est beau surtout si c'est populaire... C'est un film stricto sensu extraordinaire, un tres beau film... Quand a la 3d, ce n'est pas le système auquel j'avais eu droit pour l'age de glace ou il s'agissait d'une occultation alternative oeil gauche œil droit synchronisé sur l'écran.. je doit avouer que le système par polarisation de la lumière est pas forcement aussi facile a intégrer, mais a la fin du film, perso , c'était devenu tellement immersif que j'avais complètement oublié de prêter attention a sa dimension... je doit avouer que j'ai un peu mal au crane mais 1/2 heure apres le film... ce qui ne veux rien dire puisqu'apres tout les films en grand ecran j'ai toujours mal au crane...

perso j'ai vu _ probablement dans la même salle _ l'age de glace 3 en 3d j'ai gardé un bon souvenir du film même si je l'accorde, les scènes d'action rapide sont limite. je vais tout a l'heur voir AVATAR version 3d me faire mon idée la dessus... mais comme dit bryce les extraits que j'ai put apercevoir ne dévoilent aucune révolution....

c'est meme qu'une machine virtuelle, en revanche elle marche (pour un produit microsoft) exceptionnellement bien et est parfaitement intégrée au système. je doit reconnaitre qu'ils on fait asser fort...

je n'ai rien remarqué a priori

j'ai le meme il réclame (sans nécessairement les consommer) 3a @ 5v marche bien, sans histoire mon reproche : les prises sont un peut trop serré. ça rentre mais faut des doits de fée quand tout est "collé"

non c'est vista 64 en outre sous mon pc astro c'est que du xp....

je guidai à la webcam +mak127 soit 1500mm de focale pour le dithering j'ai mis 9 pixel : on le vois sur les courbe, de gros paquet saturé...... je prépare ca....

je vein de faire le test avec le meme seuil : cad 60 pour 500seconde de pose @ 200 iso par 0c° 2853 pixel chaud je sais pas comment mettre ce chiffre en perspective avec le votre par rapport au fait que vous ne posiez que 2minute mais a 1000 iso @ -7c° contre 0c° -7 = 2 x fois moin de bruit qu'a 0° apres quelques calcul pour avoir un pseudo équivalence a vous il me faut choisir un seuil a 144 ça fait 1395 pixel chaud... soit 5 x plus

je suis a fond sur la TDC (Tête de cheval) j'ai attaqué les poses vers minuit car repas... famille.... kdo... pis lune, donc dark etc... la j'enquille des poses de 500 secondes !! et un guidage autour de 1" !!! c'est bien la première fois que ça m'arrive voir la copie d'ecran jointe, a droite.. http://imagik.fr/view-rl/184864 ça dechire je suis a 200 iso c'est sympa d'avoir des poses tres peux bruité j'ai mis presque deux minutes entre les pose, histoire d'etre sur que le dithering se passe bien et aussi pour laisser le temps au capteur de refroidir un peut.... je vais aller faire dodo la j'espere que tout va bien se passer...

je reviens sur l'empirisme qu'évoquais Nico la page précédente, quand a mes choix ou tant de km² de ville emet tant de PL... je tiens a signaler que l'algorithme de l'anpcen lui se basse sur un empirisme non moins détonant : tant de personne au km² = tant de pollution lumineuse que ce soi anger ou paris.. rien est plus faux !!! : une citée HLM n'émet , a surface égale pas 500x plus de PL que des résidence pavillonnaire, c'est même le contraire, les zones industrielles, les équipement sportifs par nature inoccupé sont donc pas pris en compte dans la PL made in anpcen Donc je ne crains pas les attaques sur l'empirisme des cartes, qui certes sont empirique mais d'une manière bcp plus convaincante que les carte de l'anpcen leur seul point fort est le calcul de la dispersion atmosphérique qui est utilisé , il est probablement plus exact que mon modèle, basée lui sur des gaussiennes. mais comme la base de calcul anpcen est faux, tu peux mettre tout les calculs scientifique de labo de mes couilles derrière, ça reste faux vue que les données de départ sont fausse... La "vraie solution serai d'avoir une photo sat en HAUTE résolution ou un pixel = 50m...