frédogoto

avant d'avoir manipé celle d'axel , je pensais vraiment que la fsq c'etait de la branlette intellectuelle. mais a l'usage, ça n'a tout simplement pas d'équivalent. surtout quand elle est modifié pour avoir le comparateur intégré on outre la V2 (la ED en fait) est encore meilleur que la V1 (Caf² )

ben c'est aussi le rêve de bcp de monde....

je te le confirme avec ie6 mais ça marche bien avec IE8 j'ai pas ie 7 franchement , je ne peut pas trop t'aider une solution passerai peut etre par du flash, qui lui est universel....

je vois que vous avez le sens de l'humour

perso je trouve que ton avatar simpson te va comme un gand, demande à Nadège [attachment=0]695e00d09cb0d594e27a0e79fd7f0117_6.png[/attachment]

franchement vi comme ça ça a l'air top... maintenant le test publié ne permet en rien de se rendre compte de la qualité réelle de la machine : tout juste aprend ton qu'il n'y a pas trop de chromatisme et qu'un applanisseur est strictement nécessaire... bon on s'en doutais un peut... il faut tester. On pourrait peut etre faire une descente chez scopemanie passer qques une de ses lulu au crible pourvoir..

Suite au dernier plantage du forum tout est rétablis. il semble toute fois que les paramètres relatifs aux avatar aient morflé (purgez éventuellement le cache de vos navigateur pour vous rendre compte) toujours est il que je vous invite a réinitialiser vos avatars.... hatez vous de le faire car chaque instant qui passe vous prennez le risque de voir votre trogne se faire "simpsoniser" je suis déjà passé à la casserole, et sky vien de se faire choper a qui le prochains ? edit : regis, joseph et alban viennent de ce faire coincer....

j'ai trouvé un test par SKY & telescope : http://media.skyandtelescope.com/documents/TMB-92.pdf

probablement pas un hasard...

je vien de vois les sold. pas terrible les rabais a part pour les jumelle, pour la CDE, c'est limite indigent...

perso je suis entrain de spoller sur les lulu AT 106 ou 111 ou 130 pour la 130 j'ai peut que ce soie la meme optique que les FLT 130, lequels sont d vrai cul de bouteille

en ligne... y'a pas tou bien sur , mais y'en a pas mal pour dezoome recliquer sur la photo zommée http://ftapissier.free.fr/

nan : marche pour le flat : il faut que la source soie placé devant le systeme optique pour tennir compte de toute les "sources" d'irrégularités

c'est très vrai pour vos apn avec objo à baillionette ou' l'apn retrouve sa positon angulaire avec certitude pas vrai pour touts les autres... dans le cas qui nous occupe ici, fifi est contraint, tout comme moi d'ailleur, de les refaire a chaque fois... ceci dit faire des flats c'est pas mortellement compliqué à faire clic clac sur le ciel bleu , terminé

ho non... c'est a faire chaque fois, après ou avant chaque sceance et chaque fois que tu réoriente ton APN.

Génial bravo :)

surtout en sortie terrain...

hé mais j'ai pas dit le contraire, par contre je dis qu'arsideuche sélectionne ses optiques, ça je le maintien. ke maintien également que celestron fait un peux plus gaffe au c14 qu'au c8. je parle de celestron car c'est les info que j'ai eu quand au meade (la peste les emporte sois dit en passant) je ne sais pas.

C14... celestron "soigne" ces gros tube mais de tout maniere il est certain qu'arsidi les choisi : il n'achette jamais sans avoir observé dedans

félicitation pis tu as l'avantage d'etre dans un club pionnier question eq6

non ... enfin je ne le crois pas simple variation dans le purté des silicium d'une serie a une autres, d'une usine a l'autre etc...

tres intéressant. le 350d defiltre est celui qui a les plus de pixel chaud... bon... par ailleur il ne semble en effet pas excessivement bruité

oui c'est pour ça, car tu comprends ... quand on dit a fifi que sa config a 10k€ génère du vignetage ça l'énerve un peut

oui a 50.000€ la config c'est sur c'est fun... pas pour moi...

je vais te parler de mon cas perso, et ceci n'est valide que pour mon cas: je suis une enorme consomateur de ressource et de puissance de calcul pour moi 4go de ram, ce que j'ai aujourd'hui) est très insuffisant; les panorama celui de la (VL typiquement) devrait fonctionner idéalement sur un base de 16 Go de ram sur mac c'est 4000€, sur pc c'est 2000€ avec du matos haut de game. (seule vrai différence : le processeur : xeon su mac I7 sur pc rajouter 354 € pour le meme XEOn que sur le mac) pour moi la revente du matériel n'est pas une considération je ais ce que valent les mac, je les aient utilisé par tout les bout pendant 10ans de manières pro puis en tant que tech de maintenance, ça va je connais. leur système marche bien mais est moins bien adapté a mes besoins spécifiques ceci dit j'ai equipé ma mere puis mon père en Mac, et ils sont ravis je connais egalement les PC , leur insuffisance et c'est en connaissance de cause que je choisis PC car mes besoins sont plus cohérent sur un pc