frédogoto

oui cela sera difficile. sous un ciel comme le mien je peux tenter les galaxie que lorsqu'elle passe au zenith mais autrement tu ne ma j'aimais vu imager autre chose que des neb a emission à longuesse, et c'est pas un hasard

ben non aucun gain pusique la perte en magnitude sur le fond de ciel est grosso modo egale a la perte en magnitude sur les etoiles... utilité du truc = 0

ce n'est pas le test que je recherchais mais j'ai trouvé cela : http://demeautis.christophe.free.fr/test/cls/cls.htm

sur le pleiades , sur les galaxies, amas, champs d'etoiles le rapport siganl fon de ciel est inchangé ton filtre ne te servira a rien sur les pleiade puisqu'elle émettent surtout.... du bleu.... non seulement le filtre antipollution lumineuse ne servent a rien avec les objet non ionisé mais pire, ils sont contre productif : pour avoir autant de signal que sans filtre il te faut poser N x plus, tu aurat donc N fois plus de bruit et N fois plus de chance de louper tes phot du a une guidage imparfait. Si la nature etait parfaite cela servirai a quelques chose, mais des test fait par des types depuis des dizaines d'année on été fait et refait et archi refait et c'est sans appel : ça ne sert a rien, rien du tout voir ça déssert

c'est l'info que j'ai eue (par arsideuche )

perso je dirais qu'il faut attendre Fevrier pour clore le débat

mais j'ai jamais ecris le contraire.. ????????????????????????????????

Nico, Guillaume canat souhaite que l'article soi nettement plus long et souhaite egalement qu'on détaille un peut la fabrication des cartes.... tu en penses quoi ?

haaaaaaaaaa! 2 impressions rapide comme ça : je n'ai jamais vue de ma vie une EP en dent de scie aussi "parfaite" je n'ai jamais vue de ma vie une EP avec une telle amplitude..... tes resultats de soustraction sont tres intéressants et mettent bien en évidence le petit acoup ça m'a l'air jouable; Peut etre qu'une rodage avec un abrassif tres fin plus VSF monté sur perceuse pemertrai de doucir fortement cela.... en revanche je ne m'explique pas cette dent de scie de l'ep Je me demande si le berceau de la VCF et bien accroché , s'il ne tangue pas, ou qquechose du genre.

oui le 4021 est bien meilleur a de nombreux point de vue... c'est vrai, mais il a vraiment une faible saturation et sa plus faible surface est bloquante pour moi, j'ai des projets astro que ne sont pas au format carré je suis conscient que le 8300 n'est qu'un chip d'APN adpaté à la CCD mais c'est ça dont j'ai besoin pourquoi dis tu bancale ?

a sympas les commentaire des eosnautes bravo c'est mérité

le ha contrairement a une idée rependue a tord n'est pas sensé faire augmenter la durée de pose unitaire au contraire, on peut même parfois, se permettre de les raccourcir car le S/B/ fond de ciel- sur la nébuleuse est excellent le filtre filtre toutes les fréquences, sauf la , il n'y a pas de raison d'augmenter géométriquement le temps et le nombre de pose parsce qu'on utilise du sur des nébuleuse , sauf si tu shootes une galaxie ou les pléiade par exemple certes des poses longues c'est toujours mieux que des courtes quand cela est possible, mais ce n'est pas le fait du , c'est surtout une question de Signal / bruit / pollution lumineuse / détéctivité Quand à alban, si un jour tu franchis le pas , quelques soie le détecteur, passe au 6nm, le 13 avec la pollu balaise de chez toi sera moins efficace

Nico : trustinator dans son fil de présentation indiquait qu'il etait intéressé par du planétaire d'ou le mak.

non on parle des lune de Saturne lequelles son juste 4000 x plus loin que la lune. en revanche envoyer un robot autour d'Encelade voir un atterrisseur pour 1 millième du cout du programme constellation ( dépassement de budget non compris ) ça peut valoir le coup En revanche Glace sur la lune, si il y a vraiement de la glace, je parie ma couille gauche qu'elle est stérile. La decouverte de l'H²O sur la lune simplifie drastiquement l'implantation d'une base sur cette dernière Mais de la a justifier d'y aller, il faudra que la nasa sache répondre à cette simple question : pourquoi faire ?

en visuel bof, en photo non. en cause les forte déformation de la géométrie optique induite par ces accessoire sur de long F/d heureux

hum ça se précise des molécule "anormalement" complexe on été détectée par spectro a travers les panache d'H²O d'Enceclade Pour être tout a fait franc, , je pense que cette lune a la première candidate a la vie sur une liste de deux (hormis la terre), l'autre étant Europe, mais la détection de la vie sur Europe sera sans doute bien plus complexe que sur Enceclade. Je suis presque pret a prier que la Nasa ou ESA est entrains de spooller une mission dédié en Encelade enfin de tirer ça au clair. l'enjeux est énorme, très important !! et pourrai permettre de trancher définitivement la question la vie existe t'elle ailleurs dans l'univers. Si une planète aussi peut habitable - a priori - qu'Enceclade abrite la Vie, alors la probabilité pour que la vie pullule dans l'univers et dans notre galaxie est astronomique

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/2/p/OR051 on en parlais y'a qq temps avec Bryce : domage que ça ne gere pas l'USB

effectivement la moquette est un tres bon plan, car tres facile a trouver contrairement au bande de cahoutchouc introuvable chez leroy merlin ou casto Fayole je prend bonne notre de ton produit, il a l'air bien adapté

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0911/enceladus12_cassini_big.png !!!!! c'est incroyable.... l'eau liquide dans une region ou il fait mon 180c°, temeprature de l'azote liquide à la PA... je suis littéralement scotché par ces images... si eau liquide, source de chaleur. chaleur + eau = ???

clair que y'a du bruit, j'ai d'abord cru que tu avait posté une brute mais pacman est un objet très faible et difficile : il faut , surtout vu ta localisation , du filtre étroit... le plus étroit possible

je vois que notre conversation a porté ses fruits.... juste un détail : avec ce champs, jen e pense pas que tu aies besoin de réducteur... moi mon idée est toujours la meme pour ton cas, met 1200e de coté en plus par rapporte a ce que tu voulais faire pour l'achat d'une 314L+, tu arrive avec un grand champ (style aps-c, 8.3mpix) une vrai caméra CCD, avec des caractéristique que ne sont pas les meilleures dans tou les donomaines, mais tres certainement le meilleur rapporte champs prix en tout cas moi c'est ce que je vais faire....

.... attention c'est des raw pris a 1850 Km d'altitude, presque de razmotte quoi de curieuse structure bien droite : celle est bluffante mais trop grosse pour etre affiché dans notre forum.

celle la est un peut grosse pour etre mis directement (1024x1024) mais elle est particulièrement .... monstueuse : http://ciclops.org/media/ir/2009/6003_14141_1.jpg d'autre perles : http://ciclops.org/view_event/120/Enceladus_Rev_121_Flyby_Raw_Preview?js=1

des images tout 'fraiche' de la mission cassini huggens : une vielle image (2006) qui nous avait echapé, retrouvé dans les archive de la mission cet incroyable spectacle est particulièrement émouvant je trouve