frédogoto

celui du bat c'est Hɑ rouge , la seconde verte la troisieme bleue la quatrieme : Hɑ luminance

perso pas spécialement intéressé

j'ai divisé le sujet pour un meilleur lisibilité et une meilleure lecture

vielle question ça sert a photographier les nébuleuse qui emetent de la lumière qu'on qualifie de rouge profond. les filtre normaux des APN ne permet pas ou mal d'enregistrer cette longueur d'onde. pour te donner un image, imagine que la lumière soit des notes de musique la lumière rouge serai le DO, la lumière Orange sera "ré", jaune "mi" etc.. en gros les apn enregistre la lumière comme un magnéto les note de musique mais en l'occurrence ton magnéto n'est pas hyper fermant car il enregistre bien le notes, mais le "DO" n'est pratiquement pas entendu car il y a un filtre qui l'en empêche mais si tu enlève le filtre hop le do se fait entendre : ben la s'est pareil la lumiere des nébuleuse rouge , qui est une lumière issue de la ionisation du hydrogène on l'appele la lumière H-alpha ( s'ecrit hα ou a la rigueur Ha ) Les constructeurs on jugés bon de certifier les appareil photo pour une longueurs d'onde qui va de 610nm a 450 nm (environ) le hα lui émet a 653nm (nanometre) il est donc pas -ou mal- vu par les APN hors cette lumière est la principale source de lumiere des nébuleuse en très forte majorité l'opération consiste donc a enlever le filtre Infrarouge de l'apn qui est trop "fort" pour laisser passer le "bon rouge" des nébuleuse ceci fesant il faut s'avoir que c'est une opération complexe et dangereuse pour ton apn ( nombreux cas d'apn HS suite a ce genre de manip) ça exige un démontage TOTAL de ton aon, la garantie saute. Si tu le laisse défiltré, tu perds également l'autofocus et la correction des couleur (tes image seront tres rouges de manière irrécupérable) il faut donc refiltrer derrière avec un filtre dit baader qui filtre les IR mais moins haut que le filtre d'origine on parle d baadérisation du boitier Perso mon APN est 100ù defiltré et ne sert qu'a l'astronomie. je m'en sert parfois en plein jour avec des filtre spéciaux pour faire de la photo Infrarouge mais c'est de la photo ultra technique et complex : on ne voi pas ce que l'on photographie et tu fait la map a la main sans voir ce que tu fait !!! très chaud, mais ca peut être très beau... http://static.panoramio.com/photos/original/19257210.jpg http://static.panoramio.com/photos/original/19256555.jpg

je te met les liens vers deux fichier de travail : ci dessous le lien vers la version photoshop en Lab, ce mode sepcial me permet d'intervenir que sur les couches couleur sans impacter la luminosité, cela me permis de réduire considérablement le bruit de V/B http://dl.free.fr/rYOSJmkG1 ci dessous la version PSP RVB 16 non aplatie, tu y trouvera toutes les "etapes" les calque de réglage y sont présent, tu n'aura pas trop de difficulté a comprendre ce qui a été fait. http://dl.free.fr/pjSClejSG

je suis pas certain que ce soie mieu...

perso ce sont ces petites imperfection qui font une part du charme je trouve mais ayant travaillé assez longuement dans la PUB c'est absolument certain que la photo telquel n'a aucun chance d'être retenue, sans qu'un spécialiste (ou des spécialiste pafois) y soit repassé : toutes imperfection tout ce qui attire le regard sur un 'non voulu' doit être éliminé sans état d'âme. ca va même jusqu'à "planter" des cheveux pour uniformiser, les rides seraient bien sur gommée. dans certain cas j'ai même vu des mec diminuer l'intensité / saturation de la couleur des yeux pour qu'on ne soit pas trop omnibulé par ces derniers au "détriment" du messages. Ce sont ce genre de pratique incompatible avec la condition de l'homme (estimation personnelle) qui m'on "aidée dans mon choix d'arrêter la PUB définitivement. j'abhorre ces pratiques et surtout ceux qui les demandent. quel vision ont ils des hommes ?

facile est ce que par hasard tu aurais les le fichier sans compression et, de préférence, en 16/48 bit le top serai d'avoir les trois fit rvb ou encore mieux, les deux FIT R/V sinon ben ce que j'en pensais je te l'ai déjà dit par courriel, tres belle finesse tres bon SB , mais pour le traitement rvb je pense qu'il y a peut etre qque chose a faire....

c'est vrai qu'elle a vraiment de tres beau noeils...

bonjour je viens de "redécouvrir" (je l'avais vu y'a hyper longtemps mais je l'avais complétement oublié) que Starlight fessait également de l'optique adaptative. l'avantage de leur système : c'est que l'adapter sur n'importe quelle caméra, y compris des APN inconvénient : elle est juste 2 fois plus cher que l'équivalente sbig http://www.starlight-xpress.co.uk/SXV-AO.htm En fait j'ai appris la nouvelle car j'ai question QSI pour savoir s'ils projetaient de dévelloper de leur coté un systeme d'OA. QSI 500 Series can be used with the Adaptive Optics system from Starlight Xpress. Here is a customer's page where he shows pictures of his setup and some results. http://www.pbase.com/snowlep/ao There are now several QSI camera owners using this combination with excellent results. You may wish to post a question to the QSI discussion group QSI-ccd for more details directly from customers using the system. http://tech.groups.yahoo.com/group/QSI-ccd Let me know if I can answer any additional questions. Regards, Kevin les photo que l'on voi ne sont pas hyper convaincante (au minimum) mais il est bon de savoir qu'il n'y a pas que sbig dans la course...

j'explique pas... c'est assez curieux tout de même tous les gens qui on observé dans cette lulu semble indescriptiblement embalé , et tout ceux qui n'ont pas observé avec disent qu'elle doit etre légérement en retrait de la EON... je verrai de moi même quand je serai chez arsideuche pour récupérer mon Mak 715

mon préféré : le troisième et le dernier... :-)

PS bryce : sur mes pc (domestique et taf) tes images ne s'affichent pas ?!?!

en effet ite missa est

en effet si y'a du fpl53 dans le triplet, c'est ultra intéressant... faut absolument l'essayer...

sur un post de cloudy night, je n'ai pas réussi a retrouver lequel en revanche j'ai trouvé ce post sur le même forum : une perle qui parle justement de ces instrument.; ça se tien a pas grand chose... la traduction google ben qu'approximative donne une idée assez fine des échanges

simple question : est ce que qq1 a pris la pein de "collectionner " les avatars de bryce ?? je pense qu'un tableau de chasse exposé dans le forum vaudrait le coup

j'ai trouvé le loup le triplet n'est pas ED ! la lentille de milieu est un FPL-51 contre 53 dans la EON... je suppose qu'en photographie, les chromatisme doit être sensiblement plus perceptible... Bref emballage un peut rapide...

Mon Vixen 200/800 vien de trouver un tres probable aquereur,. la confirmation viendra mercredi matin. L'utilisateur est un corezien je vous tien au jus, mais si c'est le cas, ça va être vraiment super

l'idée c'est de se passer du "decoupage" , car je le soupçonne d'etre - au moin partiellement- responsable de trames...

passable en aps-c casse couille applaniseur nécessaire en 24x36 sanglant il me disait hyper enthousiaste : la meilleur lunette de 130mm derrière la TOA mais devant toute les autres !!!! mais quand on voit qu'elle est trois fois moin chers, taka a un peut de souci a se faire, car les différence qualitative, qui n'en existe pas moin ne peuvent absolument pas justifier un tel équart >:O perso je demande quand même à l'essayer, car l'avis des un et des autres....

c'est pas la meme lulu dans Am ils parlent d'une 102 et mécaniquement elle est en retrait

nouvelles infos... en cherchant des comparatifs 120 eon vs 1237 triplet meade il apparait qu'en fait cette lulu (le triplet) n'est pas une meade d'origine (on s'en doutait puisqu'on trouve la meme chez Kepler) mais une Astro-tech !!!!

Hier soir j'ai eu assez longuement Arsideuch au tel (comme d'hab) et il m'a indiqué que meade france lui avait prêté un 127 Apo meade (triplet) pour des test et un appréciation générale. il est pas parti vainqueur sur ce coup la, s'attendant a récupèrer un cul de bouteille typique des mearde. Que nénis ! Optiquement pratiquement équivalent à un TOA 130, on cherche les différence. Le chromatisme et quasiment indétectable (et dieux sait si Christian est maniaque) le Ronchis est parai t'il de toute beauté (un des meilleur qu'il lui a été donné de voir) Mécaniquement on est en retrait par rapport au Tak, mais a peine..... le POC est d'une douceur extraordinaire double vitesse bien sur, le par bué rétractable rend la lulu tres compacte bref un bijou pour le tiers d'un taka... je crois que je vais me laisser tenter, car Arsidi est tellement Talibant sur les imperfections de toute natures en astronomie , que son laissé passer est pour moi un garanti suffisante. Alors je ne prendrait peut être pas nécessairement la MEADE, peut etre irais je voir du coté de Kepler (faut pas déconner non plus si non je ne pourrai plus écrire en mon âme et conscience mais c'est d'lamearde !!!) meade à prévu un applanisseur dédié pour cette Lulu sous peut pour la photographie stellaire . je avis attendre que le correcteur sorte avant de me faire un option d'H.A définitive pour ce jouet ce que je m'explique pas c'est le prix aussi faible : il est moin cher que le doublet Orion EON qui est à 120mm contre 130 pour le triplet... il doit y avoir un loup quelques part....

c'est sur que c'est chaud... et comme le dit bryce le SAV n'y pourra rien a moins qu'ils consentent à un échange mais au vue des modifs internes, c'est plutôt la loose franchement j'ai bien peur que tu soie dans salle drap. toute fois je note que sur la photo avec toute les images tu n' pas ces trame, don le nombre de photo joue favorablement. autre point j'imagine que ton APN est alimenté électriquement par un transfo. faudrait voir si on mettant simplement des pille ou de batterie on a encore ces trames...