frédogoto

il donne le batons pour se fraire battre : outre la total obsolecence de ces propos completement ailleur tant par le programe que les budjets (comme d'hab), les 2 sondes spirit & opportunity nous on prouvé le contraire : les robots fond aussi bien, plus longtemp, sans variabilité a leur programe pour 2000x moin cher qu'un vol habité vers mars et quand je dis 2000, c'est pour effrayer personne quand aux experiance en micro gravité c'est du foutage de gueulle rien qui ne puisse fait par des experance ambarqué sur des sat ha hoc, toujours moin cher et bien plus fiable Nico imagine que ce que c'est que la masse intiale pour aller vers mars et en revenir si possible vivant. De systeme de vie pour 2 ans mini un equipage d'au moin 6 personne, un bloc opératoire des engin d'extravation, des vivre de l'H2O mettons 500 tonnes au bas mot. disont que (pour simplifier) qu'il faille 1 KG de carburant depuis l'orbite terrestre pour aller vers mars.. une fois sur place il faut encore 1kg de carburant pour s'arreter. mieu vaut eviter d'aller tout droit . humm il faut revenir aussi donc encore 1kg depart + 1 arrivé.. c'est la que c'est croustillant : ce carburant : tu l'emene avec toi !!! cad que c'est de la masse que tu propulses , que du doit frener et , refaire partire et refaire frener donc pour 1kg de masse utile tu nique 8kg de carburant ... attend c'est pas fini : ça , c'est juste au depart de l'iss, evidement tout ce gros bordel, fau l'emmener en orbite et la le rapport c'est pas 1, mais plutot 100 aux bas mot .. naaaan j'ai pas fini :depuis l'orbite terrestre, dans la vrai vie, le rapport c'est pas 1kg de carburant pour 1kg de masse utile vers mars : c'est plus ^^^ tu vois ou je veux en vennir ?? bref pour 500 tonnes vers vers Mars depuis l'orbite terretres, c'est 2000 tonne au departs heu ça en fait de vol de navette a raison de 16 T par vol et a 1.000.000.000 de $ par vol. je me regale :) 2000/16 = 125 vol sans pepin (en 120 vol 'ils' ont perdu 'que' 2 navette, pas fiable le rafio ) 125.000.000.000 $ juste pour assemble le bordel : ce tarif ne comprend pas les couts de dévellopement au budget volontairement sous evalué,les inévitable retard, les cout d'assemblage en orbite... bref quand on ira skier sur le anneaux de saturne, ... enh attendant je vous invite a atterire un peu. l'exemple ci dessus est un peut carricatural, et en realité la nature nous aide un peut : le freinage atmospherique peut etre une aide, interresssante, mais faudrat pas compter sur le tremplin gravitationel pour le coup. bref les vacance sur mars, c'est pas exactement pour demain. Ca arrivera peut etre, si tout le monde si met dans 30 ans, mais franchement les tarifs me font un froid de Co2 dans le dos, et je préférerais des voiture qui crachent de lH²O que d'aller sur mars... question de priorité vitale

au fait Serge brunier va se bagarer sur france culture avec des astronaute demain : une bonne façon d'avoir des idée claire: si vous pouvez ecouter (pod cast ou autre, perso j'essayerai d'obtnir l'emission d'une maniere ou de l'autre) http://www.astrosurf.com/ubb/Forum1/HTML/002039.html http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/science_publique/fiche.php?diffusion_id=51466&pg=avenir

oui c'est vrai que ça fait rever, mais c'est la le souci, c'est un reve tres couetux quand dans la vraie vi en a besoin de faire de autoroute, des guerre en irack ou construire des mur sur la frontière mexiquaine Certs. trouve moi une retombé scientifique des vos spaciaux habité. moi je prefere içi : sur la lune a bou d'un moi tu te tirre une balle tellemnt c'est sinistre ^^ Houla il ya certes du secteur privé dans les statéllite( tu remaquera que j'ai rien contre le stélitte, sondes et engin automatique ) mais des qu'il s'agit d'enviyer des gusses dans l'espace c'est etatique. pas que les société privée ne peuvent le financer (c'est cher mais certaines on largement les moyens) mais surtout ça rapporte tellement que dalle ---- Le veritable problème est le suivant la satélisation coute environ 300.000 $ le kilo un sattelite pese entre 500 et 2 tonnes un homme pese 90 kg les systems vitaux pour le maintenirenvie dans un espace minimal c'est au bas mot 5 tonnes pour trois mois, et encore il y a qu'un mec ! et ça c'est sans les instruement embarqué a bor de satellites, qui eux, en outre, travaillent 24/24 7/7 365/365 sans risque r des radiation, dépréssurisation, bleues, deprime, ostéraupose, bref le problem c'est le moteur fusé qui a un rendement catastrophiquement bas, et je ne vois pas de solution de substitution se profiler de si tôt mon probleme n'est pas tant la presence de l'homme dans l'espace que sont cout... le jour ou l'on trouve le moyen pour envoyer dans l'espace un Kg de materiel pour le meme cout que d'envoyer un KG en australie(pourtant 400x plus eloigné) ba la je dirais bravo... mais ce qui coute cher et ne rapporte rien de rien n'a pas toute mon estime, et je te dis ceci : la naza a batit une machine a mythologie incroyable d'hyper optimisme basé sur une abstraction la plus fondamentale des evidances les plus simple : ils on crée un formidable machine a rever qui continue a faire rever tant le reveil sera dur... Tien tu sais les navette.. elles vont etre arreté au depart elle etaient prevue pour faire un Vol tous les deux mois par navette et etre en mesure d'emporte 80 ù de la population ameriquaine resultats elles ont couté 10 x leur budjet initial pour leur construction, et leur cout d'exploitation est a peut pres multiplié par 20 toujours par rapport au budjet initial sans compté la cadance des tirs diviser par 10 a peut pres... z'on fait une bonne affaire le congres us quand ils ont signé les premiers cheques resultas le congres n'est pas tres chaud pour signer des cheque en blanc a la nasa meme pour de la vrai science... c'est con alors leur projet de vaisseau Orion et autre remplaçante de la navette, quelque chose me dit que ça va etre tres dur a faire passer

sinon pour ta remarque finale, faut demander a Peppuccio, lui a les coniassance necessaire pour ça, a moin qu'il existasse des plugin de galelrie adapté..ça m'éttonerais.

si on peut le faire pas de bleme fau juste se mettre dacord. Une idée interressante serai de mettre l'essentiel dans les mots clefs : ex f20a; vixen200/800; 350d ir; poses 20x5mm je m'explique : les mot clef sont clicacble ainsi quand vous cliquez dessus la galerie recherche automtaiquement les meme mot clef dans tous les images creant des pseudo catégorie virtuelle ephémère si on arrive a ça c'est tres sympas, mais le soucis , c'est que perso il est rare que je me rappele de mes anciens parametre de shoot

non.. :wink: je pense au TPF (terrestral planete finder) et Coro et autre assimilée

un nouveau dossier, plutot orienté pour les débutant mais qui peut etre pratique Je sais j'ai fait 800.000 fautes. si une bonne ame pouvait les corriger voir la nuit http://avex.org.free.fr/dossiers-pratiques/index.html

pep ça y'est tu peut modifier toit meme les infos de l'image si necessaire en cliqaunt sur

epsi je t'ai cré un compte 'epsi' avec un mot de passe que je t'envoie par mel je t'ai mis admin ainsi que peppuccio

epsi : sur la galerie tu n'a jamais eu d'autre LOG que celui ecris en haut si tu veux on fait une reinit... pepuccio envoi ta tof par mel mais en PNG stp

peut etre un pb de mot de passe ??? en tout cas ton log c'est epsilonzéro je t'ai mis les droit admin

Un tel cris apres des mois de traversé résonnait a l'oreille des marin comme le soulagement, la joie de la fin du voyage. Des moi d'un environnement hostile, ennuyeux, dangereux parfois, des privations entrainant des maladies douloureuse, le scorbut et autre joyeuseté... Bref le son de la délivrance !!! C'est se cris qui viennent de pousser une équipe d'astronome, qui apres une longue traversée d'interrogation, de perplexité et de doute, viennent de lever l'ultime doute sur la question. Il y a d'autre terre par dal l'abime de l'espace comme il y avait d'autre terre par delà l'abime des océans. La bonne nouvelle : Elle a à 20 AL de la terre... tout prêt en somme Gliese 581 est une étoile de type naine rouge située à 20,5 années-lumière de nous, dans la constellation de la Balance. Une première planète avait déjà été détectée il y a 2 ans, Gliese 581b, comparable à Neptune (15 fois la masse de notre Terre) et orbitant en 5,4 jours. Gliese 581c, la dernière découverte, tourne en 13 jours seulement à une distance de 11 millions de kilomètres (contre une moyenne approximative de 150 millions de km pour la Terre. Elle mesurerait 1,5 rayon terrestre et sa gravité en surface serait de 2,2 g. La proximité de la planète par rapport à son étoile pourrait faire conclure un peu trop rapidement à des conditions incompatibles à la vie telle que nous la connaissons. Eh bien non, car cette dernière est une naine rouge, bien moins chaude que notre Soleil, de sorte que la température de surface de la planète est estimée entre 0 et 40°C. Autrement dit, Gliese 581c est parfaitement à même de retenir des océans d'eau liquide, ce solvant indispensable à l'élaboration des matières organiques complexes qui ont permis notre propre émergence. "En raison de sa température et de sa relative proximité de la Terre, cette planète va devenir très probablement une cible très importante des futures missions spatiales consacrées à la vie extra-terrestre", se réjouit un des auteurs de la découverte, Xavier Delfosse, de l'université de Grenoble. Une troisième planète, Gliese 581d, orbite également autour de l'étoile, mais sa masse (8 x la Terre) et la distance de son orbite, parcourue en 84 jours, la rend nettement moins propice à la vie.

pour moi peau d'balle meme la rascine http://astroml.free.fr du site reste muette !!! comprend pas, en tout etat de cause pas de BMP svp : PNG ou JPG

finalement , pour l'autoguidage j'ai opté pour une solution simple : comme le dit axel : pas la peine de réinventer la roue a chaque foi

regarde surtout le étoile peut brillante / petite : c'est la ou c'est le plus visible !

peppucio pas de problème mais le lien ne marche po Epsi : les photo au 'mauvais ' formats ce n'est pas rédhibitoire, l'affichage dans la page est juste un peut naze le meilleur moyen de s'en rendre compte : va sur la galerie galaxie http://avex.org.free.fr/galerie/category.php?cat=107 et regarde le deux m81-82 une est en 1600 l'autre en 1280 !!! laquelle est la mieux affichée ?

hello je vous présente donc ce que je pense etre la version finale du truc, la plus equilibré, avec des traitements discrest cette fois je ne suis pas sur de mettre ça sur AS etant donné l'allongement des etoiles. ce sera pour une autre fois pis apres tout c'est que de l'entrainement avant la mise en route de l'AG

Bonjour a tous. j'ai ajouté deux nouvelles catégorie publique de la galerie : photo du matos et photo PAR matos ce sont de catégorie 'virtuelle' cad qu'in'existent que dans le base de donnée. tout le photos que nous avons prise sont rangé dans des dossiers, mais nous avons la possibilité de les associé a d'autre catégorie, réelle ou pas. j'ai donc commencé le truc en mettants quelques'une de vos photos par matériel. http://avex.org.free.fr/galerie/category.php?cat=163 ces catégories sont librement modifiable , ajotable suprrimable etc.. donc quand vos ajoutez une photos à la galerie pensez a la catégorisez egalement dans le section 'matériel' a propos la demarche est la suivante pour ajouter un photo 1 preparer ses photo 2 formtas sont jouable 800* XYZ et 1600 * XZY en fait la gallerie affiche toute le photos grande en 800pixel de large MAXI mais, si la photo est plus grande un lien est proposer pour un afficahge Full 1600 est un bonne taille et en outre le redimentionnement a la volé des image de la galerie est catastrophique au niveau de la qualité sauf si l'image d'origine est exactement deux fois (ou 4 x) plus grande que le redimentionnement automatique par exemple, mes galaxie ressente sont uploader en 1600 pixel de large mai affiche en 800 : mais un lien est proposé pour le version full et c'est a peut pre propre par ailleur, afin de facilité le travail des admin Préparé par avance les vignette des photos une vignete doit fait imperativement 200 pixel de large maxi et mini et le nom doit obligatoirement commencer par TN- (majuscule et tiret ) ex : image m81_m82.jpg vignette TN-m81_M82.png l'extention peut etre differente les format supporté sont le jpg, le png 8/16/24/48 rvb / lab, gif je vous suggere de toujours générer vos vignettes dans photoshop avec l'outil 'enregistrer pour le web' qui genere des image particulièrement adpaté et legere voili voilou :-)

salut.. c'est quoi ton pseudo ? !

les ronb bleu c'est normal ! c'est dut a une tentative de traitement par Richarson Lucy 2 sous iris pour essayer de minimiser le flou de bougé pas tres heureux, je doit le reconnaitre. Mais je n'ai absolument pas l'intention de mettre ces brouillons sur AS :-)

tombé dans la Bal ce matin : Bonjour, Ayant trouvé vos coordonnées par l'intermédiaire du site Astrosurf.com, je me permets de m'adresser à vous. Je dirige deux séjours de vacances pour enfants de 8 à 13 ans, sur le thème de l'astronomie. De nombreuses soirées d'observation sont prévues. Pour mener à bien ce projet, je recherche des animateurs connaissant bien le ciel d'été et sachant se servir de tout type de téléscopes. Le BAFA n'est pas obligatoire. Il faut surtout avoir de bonnes qualités relationnelles et savoir mener une séance d'observation avec des enfants. Les séjours sont organisés par la société Aventure Scientifique. Il se dérouleront à la Motte du Caire, dans les Alpes de Haute Provence, du 8 au 18 juillet et du 19 au 29 juillet. Peut-être avez-vous, parmi vos adhérents, des personnes intéressées par cette proposition ? De ce fait, je vous serais très reconnaissant de diffuser cette offre le plus largement possible. Je vous remercie d'avance pour votre collaboration. Astronomicalement, Laurent ANTOINE LLaurentantoine@aol.com

Ok ça marche...

un second traitement. couleur plus présentes mais je suis loin d'en avoir fini avec cette image.. les pc tournent 24h/24 IMAGE SUPPRIMEE, OBSOLETTE

alor la ça va etre trop bon :) :) ^^ ^^ http://www.astrosurf.com/ubb/Forum1/HTML/002039.html :wink::wink::wink::wink::wink::wink::wink::wink:

je regrette même si je suis 100% ok avec toit sur les retombé involontaire, c'est quand même pas toi que rallerai si on quintuplait tes moyens pour faire de la recherche pis l'exemple sur l'ostéropose que tu prend concernant les recherche dans l'espace, cet exemple est souvent évoqué mais on s'est aperçu que de coucher des gens sur des lit incliné d'une certaine façon donnait les mêmes résultats pour sensiblement moins chers. les astronautes passent 90 % de leu temps de travail dans l'espace a faire en sorte de rester en vie : ils vérifient les systèmes !!!! le fol espoir des médicament fabricable qu'en apesanteur , itout pour certain alliage ne s'est pas concrétisé. tu devrait rencontrer SB. mais perso c'est pas avec ses discours qu'il m'a convaincu mais avec son bouquin. conquette humaine de l'espace = navrant et tres couteuse inutilité. les européens ont compris, il font le minimum syndical... je le reconnait j'ai été bruniïsé mais s'il avait eu tords, il ne m'aurais jamais convaincu ! Avoir envie d'aller dans l'espace sa peut se comprendre je ne le remettrais jamais en cause, mais a 1.000.000.000€ le billet de navette spatiale je trouve qu'il y a quand même des chose plus intéressantes a faire avec