LM1995

Je rejoins l'avis de Xavier ! Bravo à vous 2 pour cette M42. Ca donne vraiment envie de faire de l'astro. Le traitement que tu proposes en HDR est très satisfaisant (et merci aussi pour le tuto).

Très jolie tout ça, en tout cas bravo. J'ai une préférence pour la V3 aussi car on voit mieux le cœur et les couleurs sont plus sombres

Merci à vous , La Lune à l'ASI224mc je commence à maîtriser, la prochaine fois je réessayerais avec la barlow x5 sur des cratères (Copernic, Tycho, Clavius...) et avec une illumination de la lune moins prononcée afin de mieux voir les reliefs et les ombres sur les cratères. Pour revenir au photos grand angle, le 16mm est supérieur au 14mm. Avec le 14mm, les photos sont assez bruitées et j'ai l'impression qu'il ne faut pas que je l'utilise à pleine ouverture. Si vous avez des conseils pour améliorer le paramétrage de l'apn ou le traitement je suis preneur. Je me dis aussi, si je passe à un boitier supérieur, les photos seront de meilleurs qualités (à condition de maitriser l'appareil). En tout cas pour le prochain Mouvex (et en espérant qu'il fasse beau), j'ai prévu de faire un Timelapse avec comme point de vue la 2nde photo. Je rajoute aussi qu'au cours du Mouvex dernier, j'ai réussi à récupérer (que j'avais malencontreusement supprimé croyant qu'il s'agissait d'une copie de ma photo originale mais que j'avais gardé la photo en .pic) un Flash Iridium que j'avais capturé en Juillet 2017 avec le canon 18-55

Bonjour à tous, Au dernier Mouvex, comme la météo avait prévue un temps tout pourrie, j'avais décidé de voyager léger avec comme objectif de tester le Samyang 14mm et de le comparer avec le Samyang 16mm si la météo était clémente par période. Voici quelques photos prises au cours de la nuit du 2 février : Samyang 16mm à f/2 ISO1600 (je remercie au passage le conducteur qui est passé à ce moment pour éclairer les arbres ) : Samyang 14mm à f/2.8 ISO1600 : Et voici la comparaison entre le Samyang 14mm à f/4, à f/2.8 et le Samyang 16mm à f/2 ISO1600 : Le traitement a été effectué rapidement avec Lightroom Conclusion sur le Samyang 14mm : Je trouve qu'il est assez difficile à prendre en main et surtout à faire la MAP, il a moins de piqué par rapport au Samyang 16mm f/2. Selon le conseil d'Olivier, le 14mm nécessite de le fermer afin d'avoir des étoiles plus fines. Ensuite le week end dernier, comme il a fait très beau, j'en ai profité pour faire encore une fois du lunaire, toujours avec le SW150/750 et l'ASI224mc, le traitement est fait avec AS3! et Régistax6. Voici une mosaïque composé de 6 images : Et 3 autres photos en utilisant une barlow x2

Elle est magnifique, j'espère qu'en 2022 j'arriverai à en réaliser une similaire

Salut, J'y ai joué sur Xbox360 il y a peut-être 3-4 ans de cela, j'avais bien aimé mais je préfère le concurrent qui est WarThunder (gratuit aussi et pareillement que WoT il y a la possibilité d'acheter pour progresser plus vite). Je préfère WarThunder car il a un coté plus réaliste que WoT, surtout pour le système de dégâts. Et aussi, sur WarThunder il y a non seulement les tanks mais aussi les avions (que je préfère) et les bateaux. Ensuite je dirais que WoT est plus facile à prendre en main car il est un peu plus arcade.

Bonjour à tous, Vendredi dernier j'ai fait du lunaire dans mon jardin et du grand angle vers Wy dit Joli Village. La première photo est une mosaïque de 4 images prise avec l'asi224mc sur mon 150/750, j'ai pris en compte les quelques remarques de la dernière fois, ensuite la deuxième correspond à une prise avec mon canon 1200D monté sur le télescope, c'est à 100ISO et 1/160s, j'ai essayé d'en empiler plusieurs mais après empilement, l'image est floue. Les images grand angle sont réalisés avec un saymang 14mm à f/2.8, toujours avec le 1200D, la première est à 800ISO et 10s d'expo et la seconde est à 1600ISO et 12s d'expo. Sur la dernière image on arrive à distinguer la comète 46P Wirtanen. Par contre il y a beaucoup d'aberration chromatique.

Lorsque j'utilisais la barlow x5, j'étais à 5ms la pose unitaire et lorsque j'utilisais la barlow x2, j'étais à 3 et 4ms, et je jouais principalement sur le gain qui a pratiquement doublé entre des captures à x2 et x5

Merci Xavier, la MAP c'est sur que c'était perfectible car je la changeait souvent sans que j'en sois 100% satisfait, après il y avait de la turbulence, par contre la collimation je l'ai effectué juste avant de faire ma séance et la barlow x5 est une TeleVue (par contre je n'ai pas vérifié si la collimation changeait avec la barlow). Ensuite je suis vite rentré car il ne faisait pas bien chaud

Bonjour à tous, Comme le ciel était dégagé le week end dernier j'en ai profité pour faire des prises sur la lune et mars. Comme on peut le voir, j'ai un peu de mal à avoir une image bien nette. J'ai imagé avec l'asi224 sur mon 150/750 et une barlow x5 pour l'image 1, 2 et 6 et barlow x2 pour l'image 3,4 et 5.

Je viens de m'acquérir cet objectif, merci Xavier pour avoir vu la PA, il ne me reste plus qu'à le tester

Pour l'acquisition, je m'étais limité à 500 images par vidéo, lors de l'empilement j'en suis à 300 à 450 images empilés selon la vidéo. Ensuite sur le traitement par ondelettes, j'ai joué sur le 1er curseur et un tout petit peu sur le 2ème.

Merci Sur Registax j'ai toujours peur de sur-traiter Il y a 5 tuiles, par contre tu les vois où les traces vertes car j'ai beau regardé mais je ne les voient pas. Pour le coup j'ai fais une version 2 :

Bonjour à tous, J'ai réalisé ma première mosaïque lunaire. Au départ je voulais faire une seule prise avec mon canon 1200D mais je me suis rendu compte que je n'arrivais pas à avoir le point focale pour faire ma MAP (mon adaptateur m'éloigne trop de celui ci). J'ai pour le coup imagé avec l'asi 224mc sur mon 150/750. L'empilement est fait avec AS3! et le traitement avec PS et Registax.

Merci beaucoup Pour l'avant dernière, un meilleur cadrage aurait été plus gratifiant. Vu que je commence à bien prendre en main mon apn, je me suis dit qu'il fallait que je change mon objectif et le Samyang 16mm d'Olivier m'a agréablement surpris.

Merci pour ce CROA Voici quelques photos de ce séjour et dont certains font parti de TimeLapse que je posterai je ne sais pas ou et je ne sais pas quand (d'ailleurs ça m'a fait penser qu'il serait peut être intéressant de créer une chaine youtube )

Merci Xavier, je vais voir ca

Je vous remercie de vos réponses , il y a Bruno qui va me prêter un 12mm f/2.8 que je testerai au prochain mouvex, si possible je testerai aussi le 16mm f/2

C'est un canon 1200D (capteur APS-C), j'ai vu que le 14 et le 24 sont compatibles en APS-C et plein format

Salut à tous ! Je voulais avoir quelques avis pour un objectif grand angle pour faire de la Voie Lactée et du paysage. J'ai vu que le Samyang 14mm f/2.8 était un très bon objectif et pas trop cher par rapport à des objectifs équivalent. J'hésite aussi avec le Samyang 24mm f/1.4 qui ouvre plus mais qui est moins grand angle pour le coup. Merci d'avance Mathis

Virement effectué aujourd'hui le 17/09/2018 Mathis

Merci Pour jupiter c'était la toute premiere utilisation de la caméra. Après j'opte aussi pour l'achat d'une barlow x3. Concernant la capture je me suis occupé seulement que de l'exposition et du gain. Saturne a été prise à minuit et Mars à 1h. En ce qui concerne le traitement sur registax, c'est fait un peu au hasard

Bonjour, Voici mes premières photos planétaire : Jupiter, Saturne et Mars Date : 31/07/2018 pour Jupiter et 04/08/2018 pour Saturne et Mars Instrument : Newton 150/750 avec Barlow x2 (sans Barlow pour Jupiter) Monture : CG5 Caméra: ZWO ASI 224mc Logiciel de capture : Ficapture 2.6 Temps de capture : 60s pour Jupiter et 120s pour Saturne et Mars Logiciel d'empilement : AS3! Logiciel de traitement : Régistax6

Merci Loïc, je ne sais pas pourquoi je n'avais pas pensé à Stellarium, pourtant je l'avais fait auparavant avec mon 1200D Merci supaii et Joseph, après en CP ce que je veux faire c'est les objets les plus lumineux genre M42, M13, M45. J'ai vu que le plus polyvalent pour le planétaire et CP était les Schmidt Cassegrain exemple le C8 mais après ce n'est plus dans mon budget. Donc concernant le 200mm, il serait limite en terme de stabilité sur la CG5 si je fais du CP (d'ailleurs je ne sais pas s'il rentrerait dans le coffre de ma voiture) et plutôt opter pour un 150mm. Concernant la caméra, la 224mc serait un bon choix.

Hello tout le monde, J'avais quelques questions concernant le choix de matériels, je souhaite commencer l'astrophotographie au télescope d'abord planétaire puis les objets du CP les plus simples et donc après quelques recherches je m'oriente plus vers un SW 200/1000 (est-ce qu'il sera stable sur la CG5 à votre avis ? car il pèse environ 9kg). Ensuite, je souhaite aussi faire l'acquisition d'une caméra CCD, j'ai vu sur le groupe de Webastro que beaucoup prenait des photos avec une ZWO ASI et que les résultats étaient pas trop mal ! Tout en restant dans un budget raisonnable, j'hésite entre une asi 120mc et une asi 224mc, qu'en pensez vous ? J'avais aussi une autre question : Quelle sera la taille d'un objet tel que Jupiter sur le capteur, imaginons le 224mc (4.8mm x 3.6mm), qui est placé direct au foyer du télescope 1000mm ? Faudra-t-il une barlow x2 ou x3 pour que la planète ne soit pas trop petite ? Merci d'avance de vos réponses