Raspoutine

Salut,

Voilà le coin de IC1318, 8 heures de pause avec la FS128 à FD5.5 + SX694

Un crop pour donner envie :

et tout les pixels ici :

http://www.nebuleuse.eu/pages/ic1318-fs128.html

Seeing correct, mais ciel pourri de cirrus tout le WE dans le 77.

Ca donne une idée de la pèche qu'a cette petite caméra

A+

Rachid

Salut,

Frédo, j'ai fait une version up peu plus longue mais la coco devient trop lente je préfère comme ça, mais ca me donne des idées...

Xavier, c'est facile à faire tu devrais essayer : des pauses d'1 minutes sur une coco, une petit coup de trans2 sous IRIS pour registrer sur le noyau et puis enfin montage de la vidéo avec Virtualdub, facile et sympa

a+

Rachid

Salut,

Trop de lune pour faire du ciel profond Vendredi et lune trop basse pour lui tirer le portrait.

Heureusement il y a une coco

Infos et vidéo ici :

http://www.nebuleuse.eu/pages/PANSTARRSK1.html

Si la vidéo ne se lance pas dans le navigateur cliquez ici :

http://www.nebuleuse.eu/images/photos/PANSTARRSK1.avi

A+

Rachid

Sympa, le traitement est réussi : pas facile à équilibrer les 3 noyaux des galaxies.

a+

Rachid

Salut, le centre est un peu cramé il mérite un DDP, le fond de ciel lui est un peu peu sombre sur mon écran.

a+

Rachid

Salut Alban merci mais du bon matos ça aide

En parlant de bon matos, Astromeca m'a refait toute la partie mécanique sur l'Epsilon : du focuser Atlas à la STL.

En plus du correcteur, ce diable de Didier a réussi à coller une bague anti-tilt et un diviseur optique dans le montage,

le tout démontable pour encore pouvoir utiliser l'oculaire de collimation en prise directe sur le correcteur.

Dès que j'ai le temps je ferais un post la dessus.

A+

Rachid

Salut, merci les gars mais c'est facile à faire, il faut juste dévisser son filtre Halpha

Frédo, je pense que les halos dont tu parles sont liés à l'optique.

En resserrant les seuils je retrouve la forme ovale atypique de l'Epsilon.

C'est peut être amplifié par reflet sur les filtres Custom Scientific et aussi comme tu le dit par de l'humidité.

En tout cas ce n'est pas pour me déplaire, ça donne une " Epsilon touch' "

A+

Rachid

Salut Dieter, fin fond de la Lozère : ciel bien noir mais seing correct sans plus.

Bonnes cartouches à tous pour ce soir,

Rachid

Salut,

Rien a se mettre sous le capteur alors voilà une M39 faite il y a 3 ou 4 ans retraitée avec un écran calibré :

Epsilon 180 / STL11000 / G11

Plus grande ici :

http://www.nebuleuse.eu/pages/m39-2000.html

A+

Rachid

Sympa, j'aurai tenté avec un peu plus de pause pour voir.

A+

Rachid

Salut merci Xavier et Dieter333

C'est vrai que je l'ai un peu torturée, mais avec toutes les soirées deepsky qu'elle nous a gâchées elle ne mérite que ça

a+

Rachid

Salut Alban,

La caméra est une CCD Starlight TRIUS SX694 :

http://www.sxccd.com/trius-sx694

J'ai tout le toutim avec roue à filtres avec diviseur intégré et capteur d'autoguidage qui va bien.

Frédo au fait merci pour le coup de main sur le traitement.

Oui dur est encore je me suis retenu

A+

Rachid

Salut,

Faute de ciel profond, voilà la lune faite hier soir avec une FS128 + caméra Trius SX694 + HA de 13nm :

La full ici :

http://www.nebuleuse.eu/pages/lunehatrius.html

A+

Rachid

Frédo, pour faire de la pleine lumière je suis plutôt en cambrousse, là c'était juste pour faire un test de config pèpère à l'obs.

Axel merci, oui le fond de ciel est blindé de galaxouilles.

Elle a une sacré pêche cette petite caméra, vite que j'emmène tout ce bazar en cambrousse

A+

Rachid

Salut Fredo, non c'est sans filtre

A+

Rachid

Salut,

Première lumière avec une nouvelle caméra et un nouveau réducteur, tout ça derrière une bonne vielle FS128 :

10 heures de pause pour compenser le bruit de fond de ciel horrible de Gretz.

La full avec du monde en arrière plan ici :

http://www.nebuleuse.eu/pages/m97-fs128.html

A+

Rachid

Salut, voilà le coin de M42 avec un Ha de 3nm toujours en guidage interne :

Plus grande ici :

http://www.nebuleuse.eu/pages/m42ha.html

Le 3nm bouffe mais apporte quand même côté détectivité, je vais faire un test en diaphragmant à 3.5 pour voir.

a+

Rachid

7 pixels ça me parait gros même à .55''/p

A ta place je ferais une comparaison entre pôle et équateur.

A+

Rachid

Salut je préfère aussi la dernière, t'aurais pu en tirer plus en déflatouillant dommage.

Rachid

c'est bon ça

A+

Rachid

Salut Frédo, 7 pixels en 38s ça me parais énorme, t'aurais pas un problème de mise en station ou d'équilibrage quelque part ?

A+

Rachid

Salut Frédo, manque un petit chouille de contraste pour moi, mais très propre on dirait du Bugs

A+

Rachid

oui celle-ci est bien mieux mais t'as un défaut de flat quand même bien visible.

A+

Rachid

Salut Frédo un peu bruitée et trop sombre pour moi, mais je préfère les ciels un peu clair

A+

Rachid

Salut Frédo, sous IRIS réduction bi-cubique dur mais rien de plus que d'habitude.

A+

Rachid