hoxca

Merci raspoutine, on peux voir l'image en full sur mon compte astrobin http://www.astrobin.com/full/262322/0/ Il faut faire clic sur le bouton en haut a droite pour avoir la pleine résolution. A propos des étoiles carbonées ma référence est sur astrosurf: http://www.astrosurf.com/aras/carbon/carbon.htm

Il y a surtout ce petit truc rouge, qui n'est pas un artefact de traitement... Mais ce n'est pas une étoile...

Bon, Je me suis fait une petite session de travail de ma mise au point, car je trouvais mes résultats au bahtinov imparfait et surtout pas très reproductible. Du coup j'ai switcher sur la fameuse méthode de la vcurve en utilisant le scripts subframe selector de pixinsight après acquisition de 9 frames de 30 secondes en faisant bouger la MEP de 20 pas entre chaques itérations (ce n'est pas si long). et j'ai obtenu cette belle courbe avec une turbu plus que moyenne Du coup, je suis revenu sur CR399 pour aller chercher les nébulosités bleues environnantes pour controler tout cela. Voici la résultante: La full ici sur mon compte astrobin <

Oui, pas si facile de faire la mise au point avec un DSLR. De mon coté je trouve la methode du bahtinov très imprécise et cela m'a déjà joué des tours. Pour mes dernière image, je suis revenu a la méthode fondamentale de la vcurve que je calcule avec pixinsight. Pour le traitement morphologique bruno, la methode selection cela permet de doser avec le slider entre closing et l'opening (valeurs inférieures ou supérieures a 50). On a donc soit plus d'erosion que de dilatation, ou l'inverse. Je trouve cela plus souple.

Ton disque est bien plus propre que celui que j'avais fabriqué pour la collimation de mon SCT 203. Très belle réalisation. Et oui, c'est très pratique pour la collimation un disque de hartman. je l'utilisais aussi pour la MAP en utilisant les 3 trous, avant l'apparition des disques de bahtinov.

L'image a effectivement du potentiel, il y a de très beau détails dans les montagnes de north america. Mais il me semble que le traitement n'a pas été très poli avec la couleur des étoiles. Pas d'étoiles bleues dans ce ciel ?

La version que j'ai posté dans le forum est déjà largement réduite car sinon cela ne rentre pas... J'ai fait une version avec réduction morphologique des étoiles mais je ne suis pas très convaincu.

Un éléphant ça trompe énormément ! Me voila avec une image un peu brulée par la super géante rouge. J'ai passé beaucoup de temps pour peaufiner une convolution sans beaucoup de résultat. La nébuleuse est assez faible et je manque certainement de quelques poses. Au final, je trouve que l'objet est assez difficile avec un DSLR. Mais je n'ai pas boudé mon plaisir, alors je vous la montre; ma trompe La full ici sur astrobin <

Je sais que fredo trouve tout dans photoshop mais personnellement plus j'utilise PixInsight et plus je m'y sens bien. Il faut dire que je ne connais pas photoshop comme fredo, alors tant qu'a investir du temps dans un soft, j'ai choisi PI. Coté ergonomie personnellement je préfère celle de PixInsight car j'aime bien sa console et son script editor. La courbe d'apprentissage est certes un peu ardue au départ, mais je ne regrette pas le temps que j'y passe. Avec un peu de maitrise de pixel math finalement on a toutes les opérations de blending assez facilement. Travailler encore et toujours mes masques dans PI, je dois !

Salut Bruno, Pour la génération du masque, Via starmask, j'ajuste le noise threshold à la valeur mean du process ImageInspection/ImageStatistics puis je monte le scale à 7 layers et je position les structures growth au minimum. => je regle ensuite le smoothness et les midtones pour avoir le masque le plus juste. Ensuite pour la réduction, de mon coté je trouve que l'opération Morphologic Selection est plus équilibrée et moins uniforme. Je sais cela n'est pas bien, mais pour préserver les couleurs de mes étoiles je balance souvent un ajustement de courbe C et S avant...

joli cette M27 de route nationale. Peut être qu'un peu de saturation sur les étoiles majeures avec un masque ramènerait un peu de bleu dans l'équilibre général.

merci pour vos encouragement. Oui fredo, Iris est bien cramé, mais l'objectif était d'aller chercher les nuages moléculaires => Pour une fois que j'avais un ciel un peu noir. Je ne suis pas certain de pouvoir aller chercher beaucoup de détails en plus dans la nébuleuse avec un LocalHistogramEqualization car la turbu n'aide pas.

Une interprétation de NGC7023 et des larges nuages moléculaires environnant. Image prise a moydans avec une turbulance assez forte qu'on trouve en moyenne montagne dans les hautes alpes. La full ici sur astrobin<

Joli, c'est sympa d'être passé sur cet objet bruno. Cela m'aide a situer mon traitement de juillet IC59 sous la pleine lune Qu'as tu fait subir comme traitement a tes petites étoiles ? Elles sont certes moins grosses mais il me semble que du même coup elle ont perdu les informations de couleur... Oui, je sais il y a beaucoup d'étoiles dans ce coin.

Non mais, genre winrar ! et pourquoi pas .7zip. C'est pas un warez mon image ! Au mieux avec moi, tu as un tar.gz

L'image de la drizzle integration au format .xisf est ici <-. Attention pour info: 968 Mo

Ah! que tu es dur Fredo mais j'aime bien Il faut préciser que nous sommes avec une image de 6D, intégration de 31 poses de 300 secs à 1600 ISO sous une lune très présente et un capteur entre 20 et 22° pendant les poses. Donc du bruit, il y en aura toujours ! Ah mais si, pour le chalenge, je vous pose une brute de registration quelques part et je vous passe l'URL

Donc j'y ai passé un petit moment. Au passage plus je manipule PixInsigh et plus je me congratule d'avoir fait cet investissement. Après analyse j'ai viré un frame dans la stack pour des problèmes de réjection que je ne m'explique pas. Mais comme elle sortait largement en écart type je l'ai mise de coté. Ensuite, j'ai fait un drizzle, vu que de toute façon je crop à cause des problème de qualibrations et d'aigrettes. Du coup, le champ est moins vaste, mais y a le gros du sujets. Pour ceux qui savent me dire ou je fait des bétises, voila en gros les étapes du nouveau processing dans PI: L'image correspondante est je trouve bien meilleure que la précédente: Ici réduite de 16% et la full sur astrobin en cliquant sur l'image IC59 drizzle on astrobin

Hey, Cela ne me dis pas ou et pourquoi tu as fait la révision de ton AZEQ6 ! Parle nous un peu de ta monture...

Hello Dieter333, C'est certain, il faut que je reprenne ce traitement, j'ai un peu massacrer le truc Il y a tout de même du signal, et je dois pouvoir faire mieux au niveau de mes étoiles.

Coté étoiles cela ne doit pas être pire que les dentelles du cygne. Bon, je n'ai que le CLS a disposition et je ne suis pas certain que cela soit une bonne idée à utiliser dans le ciel noir de la drome. Si j'ai bien compris avec 2H30 de poses, j'ai déjà plein de signal sur la nébuleuse. Et je me dit que je vais traiter cette myriades d'étoile en post traitement avec du morphological processing...

Bon, je vais peut être passer par là début août avec la FSQ. Je n'ai jamais fait NGC7000 et je me dis que même au DSLR cela peut faire le job. Il me faut combien en intégration pour avoir un truc correct ?

Magnifique Fredo ! Bon, il y a de la focale alors je suis perdu pour repérer exactement ou on est dans NGC7000. Il est clair que la chrominance n'amène pas grand chose et je suis aussi partisan du contraste en premier donc en faveur de la luminance. Et puis, le vol de couche ,, c'est pas légal

Je confirme la LED verdatre, au nord du parc monceau

Je penses que dans le domaine du CMOS OSC, L'intéret de l'ASI c'est d'avoir une température régulée. Du coté de la sensibilité, je penses que c'est un peu mieux. Mais les pixels sont aussi plus petits et j'ai de gros doutes sur l'efficacité du binning software.