falcon900b

Salut tout l'monde !!! La Mosaique, autant en camera "couleur" ça se gère plutôt bien, autant en LRVB....... bon courrage J'en ai fait une seule, bon faut dire que j'ai mis la barre assez haute, 20 tuiles, en Ha, toutes réalisées sans lune, sous un très bon ciel, eh bien pour l'assemblage ça a été vraiment très compliqué, du reste si le ciel le permet, faut que je fasse la couleur cette année. tout dépend des objets que tu souhaites faire..... avec un budget un poil plus élevé, tu as l'Esprit100, en neuf, parfois des Esprit 120, la GROSSE différence, c'est que la 100 est à F/5, la 120 à F/7. (soit 100/500, ou 120/840) personnellement j'ai la 120 et une atik4000 (px 7,4µ et 15x15mm), et je n'aime pas la focale.... trop court pour les "petits" objets, trop long pour les "grands"..... idéalement il me faudrait un capteur 24x36, mais ça implique de changer de filtres, ou passer en couleur, budget bcp trop élevé. je réfléchis donc à l'échanger contre une 100ED, mais ce n'est qu'un projet. pour te faire une idée du champ que te donne tel ou tel couple instrument / capteur, je t'invite à regarder sur Telescopius, tu choisis ta cible, tu rentre focale/ dimensions capteur et ça te montre le cadrage, c'est vraiment top !

Merci Laurent ! j'me souviens plus, mais oui, pour que ça ne diffuse pas, le ciel devait être bien transparent. le défiltrage est un élément clé sur ce type d'objet !

pourquoi tu te prend la tête avec Maxim ? PHD en 2 clics de souris c'est réglé....

si tu as des difficultés n'hésites pas à m'appeler

oui oui bien entendu !!

j'utilise un chercheur SW 9x50, fourni avec l'Esprit 120, pas de souci de flexion ; en sachant que j'ai un échantillonnage "moyen" à 1.8 arcS/px, donc toi avec quasiment moitié moins de focale et des pixels encore plus gros, ça doit le faire "fingers in the nose" temps de pose long et agressivité très basse... ça ne peut que fonctionner

autant si on oppose les techniques poses "ultra courtes" / poses standard, en effet, la résolution s'en ressent car la turbulence se "normalise" ; or en 1 minute, je pense qu'on est dans une immense majorité des cas à la "turbu moyenne", ça mériterai peut être de "tester" sur des poses plus longues, à 2 ou 3 minutes

pourquoi "ennuis potentiels".... en choisissant un temps de pose à (par exemple) 5s, on évite toute correction inutile et perte d'étoile guide, le dithering permet encore de faire baisser le bruit en sortie, le guidage permet d'éliminer tout défaut de mise en station et surtout garanti que l'objet reste dans le champ. je ne vois rien d'inutile, ni ennui potentiel.

pourquoi virer l'autoguidage ???? c'est pourtant pas supposé être un souci avec une Avalon ????

wow !!! que de détails ! cela dit, je suis assez surpris du niveau de bruit, que je trouve particulièrement élevé au vu du nombre d'images, et de la camera utilisée . ne serait ce pas dû à un temps de pose trop court (ou un gain trop faible par rapport au temps de pose) ?

Salut à tous ! par hasard... envisageant de remplacer les moteurs de mon NEQ6 par des moteurs à 400 pas / tour, plus précis... je suis tombé là dessus...... https://www.webastro.net/forums/topic/179700-carte-contrôleur-eq6-en-détail/ en gros.... LE Grââl pour pouvoir réparer les cartes cramées.....

hop hop hop, c'est tout chaud ça sort du four M33, réalisée sur 2 nuits, 31/12/19 & 01/01/20 (et ça image encore en L... donc il devrai y avoir encore davantage de détails et de jus !, chez moi, en Auvergne. RVB : 5x600s sur chaque couche L : 29x600s Traitement L LRVB, Pixinsight Atik 4000, filtres ASTRODON SW Esprit 120 NEQ6 Rowan

du bin2 sur une camera couleur ? Oo Oo du coup tu récupères une image n/b ?

ah oui en effet !!! un poil suréchantillonné du coup ! le suivi n'est pas trop rock'n roll ?

ah oui en effet! le cadrage me fait penser à celui d'Hubble x) c'est quoi comme tube Oo ?