falcon900b

oui oui bien entendu !!

j'utilise un chercheur SW 9x50, fourni avec l'Esprit 120, pas de souci de flexion ; en sachant que j'ai un échantillonnage "moyen" à 1.8 arcS/px, donc toi avec quasiment moitié moins de focale et des pixels encore plus gros, ça doit le faire "fingers in the nose" temps de pose long et agressivité très basse... ça ne peut que fonctionner

autant si on oppose les techniques poses "ultra courtes" / poses standard, en effet, la résolution s'en ressent car la turbulence se "normalise" ; or en 1 minute, je pense qu'on est dans une immense majorité des cas à la "turbu moyenne", ça mériterai peut être de "tester" sur des poses plus longues, à 2 ou 3 minutes

pourquoi "ennuis potentiels".... en choisissant un temps de pose à (par exemple) 5s, on évite toute correction inutile et perte d'étoile guide, le dithering permet encore de faire baisser le bruit en sortie, le guidage permet d'éliminer tout défaut de mise en station et surtout garanti que l'objet reste dans le champ. je ne vois rien d'inutile, ni ennui potentiel.

pourquoi virer l'autoguidage ???? c'est pourtant pas supposé être un souci avec une Avalon ????

wow !!! que de détails ! cela dit, je suis assez surpris du niveau de bruit, que je trouve particulièrement élevé au vu du nombre d'images, et de la camera utilisée . ne serait ce pas dû à un temps de pose trop court (ou un gain trop faible par rapport au temps de pose) ?

Salut à tous ! par hasard... envisageant de remplacer les moteurs de mon NEQ6 par des moteurs à 400 pas / tour, plus précis... je suis tombé là dessus...... https://www.webastro.net/forums/topic/179700-carte-contrôleur-eq6-en-détail/ en gros.... LE Grââl pour pouvoir réparer les cartes cramées.....

hop hop hop, c'est tout chaud ça sort du four M33, réalisée sur 2 nuits, 31/12/19 & 01/01/20 (et ça image encore en L... donc il devrai y avoir encore davantage de détails et de jus !, chez moi, en Auvergne. RVB : 5x600s sur chaque couche L : 29x600s Traitement L LRVB, Pixinsight Atik 4000, filtres ASTRODON SW Esprit 120 NEQ6 Rowan

du bin2 sur une camera couleur ? Oo Oo du coup tu récupères une image n/b ?

ah oui en effet !!! un poil suréchantillonné du coup ! le suivi n'est pas trop rock'n roll ?

ah oui en effet! le cadrage me fait penser à celui d'Hubble x) c'est quoi comme tube Oo ?

Salut ! comme il y a eu quelques nuits claires.... (et d'autres encore à venir), je vous propose donc la Grande classique tête de cheval ! ça m'ennuie que la flamme soit coupée, mais.... pas assez de champ , :( toujours à l'Esprit 120 & Atik 4000. voila voilaaaa

je ne pense pas que la position du filtre ai une influence sur la map, en revanche son epaisseur, oui c'est certain

je ne pense pas que la position du filtre ai une influence sur la map, en revanche son epaisseur, oui c'est certain

bon ca veut dire qu'il va falloir que je démonte pour vérifier, quand je les ai nettoyés, j'ai remonté "opif", donc a mon avis.... les halos toussa toussa sur mes étoiles... c'est p'tet pas par hasard.... concernant l'adaptation, à mon avis il n'y a pas de souci, et puis comme (si tu es sérieux) tu refais ta MAP entre chaque filtre, parafocal ou pas.. ... ... on s'en fous un peu. moi c'est l'inverse, je veux adapter un 31.75 fileté M28.5 sur une RAF prévue en 36 non monté, donc va falloir fabriquer une bague d'adaptation.....