Aller au contenu

falcon900b

Avexiens
  • Compteur de contenus

    354
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par falcon900b

  1. falcon900b

    M81-M82

    magnifique image !!!!!!!! pour moi ça manque un peu de bleu, mais c'est vraiment "pour pinailler". 183 + 80EDT ?
  2. de plus, je présume qu'en zone montagneuse enneigée, la pollution lumineuse est décuplée de par la reflexion de la lumière sur la neige
  3. non, pas d'extinction nocturne des lampadaires dans notre hameau, (sauf quand c'est moi qui coupe à l'armoire)
  4. j'ai remis le couvert ! voici la nouvelle version : https://www.astrobin.com/wi32h5/C/?nc=falcon900b
  5. oui, pas mal de suppression, météo "pas terrible", regarde sur astrobin j'ai fait une V2
  6. tu as tout à fait raison ! il n'y a pas assez de poses.... du coup ça bruite un peu
  7. petit essai sur le coeur de M31, suite à un essai de mosaïque qui n'a pas fonctionné.... trop de différence de fond de ciel entre plusieurs tuiles, gradientmerge dégrade considérablement l'image..... il a donc fallu choisir, et c'est donc un "premier" essai sur le coeur d'Andromède ; 14 poses de 5 minutes, ASI294@Gain120, EQ8. traitement full pix https://www.astrobin.com/wi32h5/?nc=user
  8. falcon900b

    Pacman !

    Merci, et excellente remarque Xavier ! c'est à faire, je m'en occupe demain ! Hugues : ici (pour la version de ce soir) https://www.astrobin.com/jhuukh/?nc=user
  9. Voici Pacman petite session "rapide" sur Pacman, 56x5mn (4h40) Esprit 120, EQ8, ASI294C Gain 120 Offset30 -20°C Acquisition NINA, Traitement Pixinsight : DOF + integration PCC Masked Stretch ACDNR Reduction d'étoiles Courbes MMT Saturation TGV Denoise SCNR Courbes à vos critiques !
  10. Salut tout l'monde !!! La Mosaique, autant en camera "couleur" ça se gère plutôt bien, autant en LRVB....... bon courrage J'en ai fait une seule, bon faut dire que j'ai mis la barre assez haute, 20 tuiles, en Ha, toutes réalisées sans lune, sous un très bon ciel, eh bien pour l'assemblage ça a été vraiment très compliqué, du reste si le ciel le permet, faut que je fasse la couleur cette année. tout dépend des objets que tu souhaites faire..... avec un budget un poil plus élevé, tu as l'Esprit100, en neuf, parfois des Esprit 120, la GROSSE différence, c'est que la 100 est à F/5, la 120 à F/7. (soit 100/500, ou 120/840) personnellement j'ai la 120 et une atik4000 (px 7,4µ et 15x15mm), et je n'aime pas la focale.... trop court pour les "petits" objets, trop long pour les "grands"..... idéalement il me faudrait un capteur 24x36, mais ça implique de changer de filtres, ou passer en couleur, budget bcp trop élevé. je réfléchis donc à l'échanger contre une 100ED, mais ce n'est qu'un projet. pour te faire une idée du champ que te donne tel ou tel couple instrument / capteur, je t'invite à regarder sur Telescopius, tu choisis ta cible, tu rentre focale/ dimensions capteur et ça te montre le cadrage, c'est vraiment top !
  11. Merci Laurent ! j'me souviens plus, mais oui, pour que ça ne diffuse pas, le ciel devait être bien transparent. le défiltrage est un élément clé sur ce type d'objet !
  12. pourquoi tu te prend la tête avec Maxim ? PHD en 2 clics de souris c'est réglé....
  13. si tu as des difficultés n'hésites pas à m'appeler
  14. j'utilise un chercheur SW 9x50, fourni avec l'Esprit 120, pas de souci de flexion ; en sachant que j'ai un échantillonnage "moyen" à 1.8 arcS/px, donc toi avec quasiment moitié moins de focale et des pixels encore plus gros, ça doit le faire "fingers in the nose" temps de pose long et agressivité très basse... ça ne peut que fonctionner
  15. autant si on oppose les techniques poses "ultra courtes" / poses standard, en effet, la résolution s'en ressent car la turbulence se "normalise" ; or en 1 minute, je pense qu'on est dans une immense majorité des cas à la "turbu moyenne", ça mériterai peut être de "tester" sur des poses plus longues, à 2 ou 3 minutes
  16. pourquoi "ennuis potentiels".... en choisissant un temps de pose à (par exemple) 5s, on évite toute correction inutile et perte d'étoile guide, le dithering permet encore de faire baisser le bruit en sortie, le guidage permet d'éliminer tout défaut de mise en station et surtout garanti que l'objet reste dans le champ. je ne vois rien d'inutile, ni ennui potentiel.
  17. pourquoi virer l'autoguidage ???? c'est pourtant pas supposé être un souci avec une Avalon ????
  18. wow !!! que de détails ! cela dit, je suis assez surpris du niveau de bruit, que je trouve particulièrement élevé au vu du nombre d'images, et de la camera utilisée . ne serait ce pas dû à un temps de pose trop court (ou un gain trop faible par rapport au temps de pose) ?
  19. Salut à tous ! par hasard... envisageant de remplacer les moteurs de mon NEQ6 par des moteurs à 400 pas / tour, plus précis... je suis tombé là dessus...... https://www.webastro.net/forums/topic/179700-carte-contrôleur-eq6-en-détail/ en gros.... LE Grââl pour pouvoir réparer les cartes cramées.....
  20. hop hop hop, c'est tout chaud ça sort du four M33, réalisée sur 2 nuits, 31/12/19 & 01/01/20 (et ça image encore en L... donc il devrai y avoir encore davantage de détails et de jus !, chez moi, en Auvergne. RVB : 5x600s sur chaque couche L : 29x600s Traitement L LRVB, Pixinsight Atik 4000, filtres ASTRODON SW Esprit 120 NEQ6 Rowan
  21. du bin2 sur une camera couleur ? Oo Oo du coup tu récupères une image n/b ?
  22. ah oui en effet !!! un poil suréchantillonné du coup ! le suivi n'est pas trop rock'n roll ?
  23. ah oui en effet! le cadrage me fait penser à celui d'Hubble x) c'est quoi comme tube Oo ?
  24. Salut ! comme il y a eu quelques nuits claires.... (et d'autres encore à venir), je vous propose donc la Grande classique tête de cheval ! ça m'ennuie que la flamme soit coupée, mais.... pas assez de champ , :( toujours à l'Esprit 120 & Atik 4000. voila voilaaaa
×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales