Aller au contenu

falcon900b

Avexiens
  • Compteur de contenus

    339
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par falcon900b

  1. Salut tout l'monde !!! La Mosaique, autant en camera "couleur" ça se gère plutôt bien, autant en LRVB....... bon courrage J'en ai fait une seule, bon faut dire que j'ai mis la barre assez haute, 20 tuiles, en Ha, toutes réalisées sans lune, sous un très bon ciel, eh bien pour l'assemblage ça a été vraiment très compliqué, du reste si le ciel le permet, faut que je fasse la couleur cette année. tout dépend des objets que tu souhaites faire..... avec un budget un poil plus élevé, tu as l'Esprit100, en neuf, parfois des Esprit 120, la GROSSE différence, c'est que la 100 est à F/5, la 120 à F/7. (soit 100/500, ou 120/840) personnellement j'ai la 120 et une atik4000 (px 7,4µ et 15x15mm), et je n'aime pas la focale.... trop court pour les "petits" objets, trop long pour les "grands"..... idéalement il me faudrait un capteur 24x36, mais ça implique de changer de filtres, ou passer en couleur, budget bcp trop élevé. je réfléchis donc à l'échanger contre une 100ED, mais ce n'est qu'un projet. pour te faire une idée du champ que te donne tel ou tel couple instrument / capteur, je t'invite à regarder sur Telescopius, tu choisis ta cible, tu rentre focale/ dimensions capteur et ça te montre le cadrage, c'est vraiment top !
  2. Merci Laurent ! j'me souviens plus, mais oui, pour que ça ne diffuse pas, le ciel devait être bien transparent. le défiltrage est un élément clé sur ce type d'objet !
  3. pourquoi tu te prend la tête avec Maxim ? PHD en 2 clics de souris c'est réglé....
  4. si tu as des difficultés n'hésites pas à m'appeler
  5. j'utilise un chercheur SW 9x50, fourni avec l'Esprit 120, pas de souci de flexion ; en sachant que j'ai un échantillonnage "moyen" à 1.8 arcS/px, donc toi avec quasiment moitié moins de focale et des pixels encore plus gros, ça doit le faire "fingers in the nose" temps de pose long et agressivité très basse... ça ne peut que fonctionner
  6. autant si on oppose les techniques poses "ultra courtes" / poses standard, en effet, la résolution s'en ressent car la turbulence se "normalise" ; or en 1 minute, je pense qu'on est dans une immense majorité des cas à la "turbu moyenne", ça mériterai peut être de "tester" sur des poses plus longues, à 2 ou 3 minutes
  7. pourquoi "ennuis potentiels".... en choisissant un temps de pose à (par exemple) 5s, on évite toute correction inutile et perte d'étoile guide, le dithering permet encore de faire baisser le bruit en sortie, le guidage permet d'éliminer tout défaut de mise en station et surtout garanti que l'objet reste dans le champ. je ne vois rien d'inutile, ni ennui potentiel.
  8. pourquoi virer l'autoguidage ???? c'est pourtant pas supposé être un souci avec une Avalon ????
  9. wow !!! que de détails ! cela dit, je suis assez surpris du niveau de bruit, que je trouve particulièrement élevé au vu du nombre d'images, et de la camera utilisée . ne serait ce pas dû à un temps de pose trop court (ou un gain trop faible par rapport au temps de pose) ?
  10. Salut à tous ! par hasard... envisageant de remplacer les moteurs de mon NEQ6 par des moteurs à 400 pas / tour, plus précis... je suis tombé là dessus...... https://www.webastro.net/forums/topic/179700-carte-contrôleur-eq6-en-détail/ en gros.... LE Grââl pour pouvoir réparer les cartes cramées.....
  11. hop hop hop, c'est tout chaud ça sort du four M33, réalisée sur 2 nuits, 31/12/19 & 01/01/20 (et ça image encore en L... donc il devrai y avoir encore davantage de détails et de jus !, chez moi, en Auvergne. RVB : 5x600s sur chaque couche L : 29x600s Traitement L LRVB, Pixinsight Atik 4000, filtres ASTRODON SW Esprit 120 NEQ6 Rowan
  12. du bin2 sur une camera couleur ? Oo Oo du coup tu récupères une image n/b ?
  13. ah oui en effet !!! un poil suréchantillonné du coup ! le suivi n'est pas trop rock'n roll ?
  14. ah oui en effet! le cadrage me fait penser à celui d'Hubble x) c'est quoi comme tube Oo ?
  15. Salut ! comme il y a eu quelques nuits claires.... (et d'autres encore à venir), je vous propose donc la Grande classique tête de cheval ! ça m'ennuie que la flamme soit coupée, mais.... pas assez de champ , :( toujours à l'Esprit 120 & Atik 4000. voila voilaaaa
  16. falcon900b

    Filtres Astrodon

    je ne pense pas que la position du filtre ai une influence sur la map, en revanche son epaisseur, oui c'est certain
  17. falcon900b

    Filtres Astrodon

    je ne pense pas que la position du filtre ai une influence sur la map, en revanche son epaisseur, oui c'est certain
  18. falcon900b

    Filtres Astrodon

    bon ca veut dire qu'il va falloir que je démonte pour vérifier, quand je les ai nettoyés, j'ai remonté "opif", donc a mon avis.... les halos toussa toussa sur mes étoiles... c'est p'tet pas par hasard.... concernant l'adaptation, à mon avis il n'y a pas de souci, et puis comme (si tu es sérieux) tu refais ta MAP entre chaque filtre, parafocal ou pas.. ... ... on s'en fous un peu. moi c'est l'inverse, je veux adapter un 31.75 fileté M28.5 sur une RAF prévue en 36 non monté, donc va falloir fabriquer une bague d'adaptation.....
  19. par contre je pige pas.... bin2 avec une matrice de bayer?... c'est pas supposé sortir une image n/b....????
  20. ca résume assez bien mon point de vue personnel, pour être passé de l'ASI1600 à l'Atik 4000, bien que "sur le papier", la 1600 pulvérise la 4000 sur toutes les valeurs, dans les faits, le CCD a des talents cachés. Alors certes c'est au prix de temps de pose unitaire bien plus élevés, mais comme on en fait moins...... traitement plus facile 1 000 000x plus rapide, zero prise de tête avec gain/offset..... je ne regrette absolument pas l'échange. là où on a "facilement" de belles étoiles bien fines et colorées avec les CCD, obtenir ce résultat avec un cmos semble nettement plus pointu ; c'est sans aucun doute lié au fait que la dynamique est bien bien plus faible, les microlentilles n'y sont probablement pas pour rien non plus....
  21. falcon900b

    IC1396

    Merci Rachid, c'est une Full
  22. Salut à tous ! Certains d'entre vous l'ont déjà vu sur Astrobin il est temps de vous présenter la Trompe, dans IC1396. https://www.astrobin.com/mrxoix/C/?nc=user On m'a fait quelques remarques constructives sur la couleur des étoiles sur la premiere version, je me suis remis à l'ouvrage, soigné les masques, etc etc.... Voici donc la version finale. niveau "acquisition" comme d'habb, Skywatcher 120 Esprit, NEQ6 Rowan, Atik4000, guidage diviseur optique, filtres Astrodon. Traitement Pixinsight Ha : 5h20 (16x1200s) R : 1h25 (12x420s) V : 1h25 (12x420s) B : 30mn (4x420s) Merci la Météo.....
  23. très belle image, tout a été dit ! je note tes observations Hugues pour les couleurs dans les étoiles toussa toussa (mais décidément, les masques je n'y arrive pas.......)
  24. falcon900b

    NGC 6960

    Merci, tu as raison Joseph, j'ignore la cause......
×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales