falcon900b

je ne pense pas que la position du filtre ai une influence sur la map, en revanche son epaisseur, oui c'est certain

je ne pense pas que la position du filtre ai une influence sur la map, en revanche son epaisseur, oui c'est certain

bon ca veut dire qu'il va falloir que je démonte pour vérifier, quand je les ai nettoyés, j'ai remonté "opif", donc a mon avis.... les halos toussa toussa sur mes étoiles... c'est p'tet pas par hasard.... concernant l'adaptation, à mon avis il n'y a pas de souci, et puis comme (si tu es sérieux) tu refais ta MAP entre chaque filtre, parafocal ou pas.. ... ... on s'en fous un peu. moi c'est l'inverse, je veux adapter un 31.75 fileté M28.5 sur une RAF prévue en 36 non monté, donc va falloir fabriquer une bague d'adaptation.....

par contre je pige pas.... bin2 avec une matrice de bayer?... c'est pas supposé sortir une image n/b....????

ca résume assez bien mon point de vue personnel, pour être passé de l'ASI1600 à l'Atik 4000, bien que "sur le papier", la 1600 pulvérise la 4000 sur toutes les valeurs, dans les faits, le CCD a des talents cachés. Alors certes c'est au prix de temps de pose unitaire bien plus élevés, mais comme on en fait moins...... traitement plus facile 1 000 000x plus rapide, zero prise de tête avec gain/offset..... je ne regrette absolument pas l'échange. là où on a "facilement" de belles étoiles bien fines et colorées avec les CCD, obtenir ce résultat avec un cmos semble nettement plus pointu ; c'est sans aucun doute lié au fait que la dynamique est bien bien plus faible, les microlentilles n'y sont probablement pas pour rien non plus....

Merci Rachid, c'est une Full

Salut à tous ! Certains d'entre vous l'ont déjà vu sur Astrobin il est temps de vous présenter la Trompe, dans IC1396. https://www.astrobin.com/mrxoix/C/?nc=user On m'a fait quelques remarques constructives sur la couleur des étoiles sur la premiere version, je me suis remis à l'ouvrage, soigné les masques, etc etc.... Voici donc la version finale. niveau "acquisition" comme d'habb, Skywatcher 120 Esprit, NEQ6 Rowan, Atik4000, guidage diviseur optique, filtres Astrodon. Traitement Pixinsight Ha : 5h20 (16x1200s) R : 1h25 (12x420s) V : 1h25 (12x420s) B : 30mn (4x420s) Merci la Météo.....

très belle image, tout a été dit ! je note tes observations Hugues pour les couleurs dans les étoiles toussa toussa (mais décidément, les masques je n'y arrive pas.......)

Merci, tu as raison Joseph, j'ignore la cause......

j'ai echangé mon asi1600 contre une atik4000, surprenant de prime abord, je n'etais pas tres chaud... mais sincerement je n'ai aucun regret

Salut à tous !!! la semaine dernière, il a fait beau en Auvergne et la lulu a été sortie quelques nuits ma cible a donc été NGC 6960, rentrant au chausse-pied sur le capteur 15x15 de la 4000, l'acquisition a été répartie de la façon suivante : L : 28*600s RVB : 3x(8x600s) Ha : 7x600s un halo autour de l'étoile 52 Cyg m'a donné un peu de fil à retordre ; je n'explique pas l'origine ; il n'y avait aucune humidité, présent sur toutes les brutes, aucun nuage de haute altitude, pas de buée..... ça fait un bout de temps que j'ai pas nettoyé l'objectif, mais ça n'explique probablement pas tout. la full ICI : https://www.astrobin.com/gzi3py/C/

salut ! j'ai été confronté plus ou moins aux même soucis que toi avec ma 80ED black diamond ; dans une moindre mesure vu que j'avais un capteur 8300, donc un poil plus petit qu'un APSC. en solution "d'urgence", à budget rikiki, j'ai modifié complètement le porte oculaire, j'ai remplacé l'axe standard de 4mm par un axe en acier rectifié de 5mm beaucoup plus costaud, et j'ai collé /pressé un reglet en inox rectifié sur la "piste" pour ne pas écrouir l'alu ; ainsi j'ai pu serrer le kiki et éviter toute flexion à ce niveau là. il me reste encore le "kit" que j'ai démonté lors de la vente, l'acheteur voulait un tube "stock", c'est pour un po "microfocuser". niveau reflexion, je trouve un peu idiot de dépenser pour beaucoup plus cher que la valeur intrinsèque de l'instrument dans une upgrade qui de toute façon ne transformera pas la lunette en astrographe de fou.... c'est un super tube pour s'initier à l'astrophoto sans trop d'emmerdes, avec un capteur "normal", mais on en arrive de toute façon à bout. après par quoi remplacer.... là il y a matière à discuter ; ma reflexion personnelle, j'ai une SW Esprit 120, 840 de focale et une atik4000 ; beh c'est largement trop long pour de grands objets et bien trop court pour les petits.... l'image même de l'illusion de polyvalence. si j'avais à changer, je partirai sur une Esprit100ED ou bien une TSQ85, du reste ça me donne une idée..... attention, le verre FPL53 est excellent sur les triplets, mais moins bon sur les doublets, en revanche, un doublet FPL51 sera meilleur qu'un doublet FPL53 ; "en theorie". j'aurai tendance écarter WO ; ce sont des optiques "chinoises" rebadgées US, avec un joli design, mais qui ne fait ni la qualité optique ni mécanique, des filetages "exotiques" au pas US......... LES points forts des Esprit SW... - toutes celles testées par des labos indépendants montrent d'excellentes qualités optiques, pas de rebus, pas de défaut rhédibitoire, contrairement à certains...... c'est du reste en mettant cote cote les résultats d'une esprit120 tout juste déballée et d'une Tak TSA 120, dont les résultats respectifs se sont montrés extremement similaires, que j'ai décidé l'achat de ce tube. - elles ont un porte oculaire 3" énorme, robuste, à crémaillère et SURTOUT ROTATIF, super pratique pour le cadrage, - le correcteur est fourni - le chercheur et son support sont d'excellente facture - la valise est top. c'est sûr que c'est peut être un poil plus cher que la concurrence, mais une fois tous ces + mis bout à bout..... notamment le premier point, combien de TS et autres ont montré des defauts rhédibitoires en arrivant chez airylab... (qui hélas ne propose plus ses services aux particuliers.....) on doit donc acheter "en toute confiance".... bof bof trop peu pour moi personnellement

Merci les amis il est vrai que "ça manque de pose", j'aimerai bien, si possible, en ajouter autant sur chaque tuile. pour ceux qui seraient tentés par une collab' je suis ouvert voici les infos platesolve : Resolution .............. 1.776 arcsec/px Rotation ................ -0.318 deg Focal distance .......... 859.23 mm Pixel size .............. 7.40 um Field of view ........... 4d 11' 36.0" x 3d 21' 5.4" Image center ............ RA: 20 56 53.192 Dec: +44 27 51.49 Image bounds: top-left ............. RA: 21 08 55.341 Dec: +46 06 41.94 top-right ............ RA: 20 44 44.923 Dec: +46 05 16.34 bottom-left .......... RA: 21 08 21.158 Dec: +42 45 53.31 bottom-right ......... RA: 20 45 31.547 Dec: +42 44 32.50 le champ correspond environ à un capteur full frame avec 400mm de focale

Chers amis, Il est temps de vous présenter une image un peu particulière ; une gigantesque mosaïque de 20 tuiles (5x4), un peu plus de 57 Mpixels assemblés, 1h de pose par tuile (6x600s), soit 20h au total. 5 nuits auront été nécessaires à l'obtention de cette unique couche ; viendra peut être ultérieurement une version HaRVB, si j'ai la possibilité d'en faire les acquisitions et l'assemblage. dsl postimage ne prend pas ma photo... trop grosse x) il va falloir se contenter de la full sur Astrobin https://www.astrobin.com/full/416708/0/?nc=user Merci à Philippe Bernhard pour ses conseils concernant l'assemblage grâce à Astropixelprocessor, Pixinsight ne parvenant pas à réaliser l'assemblage. Materiel utilisé : 120 Esprit Skywatcher NEQ6 rowan & custom filtre Ha 5nm Astrodon Atik 4000

voilà une version "désaméricanisée" c'est vrai que lorsqu'on a la tronche sur l'écran depuis des heures, on finit par ne plus voir qu'on va vraiment trop loin... loool

chers amis, je me suis remis à l'ouvrage la nuit dernière... (ou plutôt SGP....) avec des poses de 10 minutes. J'ai intégré et traité les 3h de la nuit précédente, j'ai repris la luminance précédente traitée, puis.... moyenne pxelmaths. ça m'a donc fait une nouvelle luminance. ensuite j'ai utilisé le LRVB que j'ai utilisé comme " RVB, "LRVB combinaison" et PAFFFFFF ça fait des chooocapic x) ensuite petits ajustements de contraste, bruit avec "range selection" et voilà le résultat

j'utilise toujours "masked stretch" pour la délinéarisation

merci, je refais asap avec un vrai paysage ça manque je trouve

yess c'est bruité, la cause c'est un temps de pose unitaire trop court.... donc ce soir je refais la même chose, mais en poses de 10 minutes en L et j'utiliserai cette couche comme "RVB" j'ai fait un essai hier soir sur M27 en poses de 10 minutes et plus de problemes. en fait je pense que le point d'équilibre entre signal et temps de pose doit se trouver autour de 7 min

week end riche en photons !!!! hier soir, premiere VL "réussie", après un empilement compliqué à cause de la distorsion de l'objectif, il a donc fallu activer les options de distorsion dans les parametres de platesolve, générer une carte de distorsion, aligner en corrigeant la distorsion & intégrer ensuite. 46x20s avec le 1d mk3 en "H", Samy 14mm f/2.8 traitement pix Astrobin ici : https://www.astrobin.com/412619/

Chers amis ! un plaisir de partager avec vous ma premiere à l'atik 4000, récemment échangée contre mon asi1600, et je dois dire que je suis assez satisfait pour l'instant ; cette image est composée de : 54x5mn en L soit 4h30 12x5mn sur chaque R V B soit 3h je suis pas sûr d'avoir réussi le traitement de la luminance, j'ai eu du mal à contenir le bruit, je présume qu'un temps de pose de 5mn ne suffise pas..... certaines ont été "juste juste" par rapport au coucher / lever de soleil ; un peu de travail à poursuivre mais c'est sur la bonne voie :) :)

elle est magnifique !!!!!!

je pense que c'est la voie que je vais emprunter Jojo..... si je revend et que je change d'avis, peut importe le terme, je serai obligé d'acheter neuf car ce que j'aurai revendu sera introuvable....

c'est bien ca qui me bloque de revendre l'ensemble......

le but du passage au cmos couleur n'a aucun lien avec cette histoire de seuils qui n'est qu'une erreur de réglage de ma part sur cette session, le but c'est de pouvoir sortir une image, quoi qu'il advienne, météo, retournement qui plante...... en LRVB, faut pas grand chose pour pourrir la session....