jeff

Bonjour les amis,

Voila quelques mois que je ne me suis plus exprimé sur le forum, mais je ne suis pas mort Un emploi du temps serré (jeune papa depuis 4 mois), changement de boulot, bref de bonnes excuses (et un télescope que j'ai acheté il y a plus d'un an et qui ne m'a toujours pas été livré...c'est une longue histoire (arnaque?) que je raconterai dans un autre post).

L'année dernière j'avais tripatouillé un peu IRIS avec des images que m'avait donné frédo, et je n'ai pas trouvé l'équivalent en opensource et multi-plateforme. J'aimerai bidouiller un truc équivalent (enfin, au moins essayer), et après quelques essais et recherches je pense avoir une base technique fiable pour faire quelque chose d'intéressant (entièrement scriptable en python). Le coté programmation de devrait pas me poser de problèmes, mais comme je n'ai aucune expérience de traitement d'images astro, j'aimerai savoir si ça intéresserait quelqu'un de définir les fonctionnalités / interfaces / outils utiles aux astrophotographes. J'ai déjà bien en tête une architecture, mais je ne sais pas si elle correspond vraiment aux besoins.

Pour l'instant j'ai un prototype qui ne fait pas grand chose (charger/afficher une image fits), mais il ne demande qu'à grandir Voici un screenshot : http://dl.dropbox.com/u/3042900/retina_img.png

A priori, il y a également une notification pour les messages privés, ce que ne font pas les flux RSS ?

Avec cette extension : https://chrome.google.com/webstore/detail/plfhcjljnfjpfcbjpgnflfofmahljkjj ; il est possible de recevoir les notifications du forum sans le visiter ; testé à l'instant, ca marche

Désolé pour mon absence ces derniers mois, je ne suis pas venu souvent (mais j'ai des excuses )

Pour ton PC, je pense que le mieux est de brancher un écran et un clavier sur ton mini pc afin d'installer une vraie distribution sur une clé usb : le plus simple est à mon avis une ubuntu en mode texte. Ensuite, après avoir paramétré l'ordre de boot dans le bios, tu n'auras qu'a insérer ta clé quand le besoin s'en fait sentir - et plus besoin d'ecran/clavier.

Pour le controle à distance, ssh devrait suffire si tu veux simplement faire une image du disque ?

Avec du retard aussi, joyeux anniv' «monsieur»

http://media.skysurvey.org/interactive360/index.html

L'icone en bas a droite qui indique dans quelle direction on regarde me plait beaucoup :-)

(et tu peux faire profiter les copains du 220V lors des sorties )

Ainsi que du bruit et de l odeur

non.

il n'existe pas de telecomande scriptable a ce point...

n’oublie pas qu'il faut faire trois pose : un sous ex, une normale, une surex...

et recommencer....

Mon Pentax fait ca tout seul ;-) Je viens de me rendre compte qu'il y a même un mode de prises de vue avec intervalles (http://www.digital-slr-guide.com/pentax-k20d-guide.html) Je vais tester ça la semaine prochaine

pour l’acquisition proprement dite il faut pouvoir piloter assez finement l'APN vie des scripts one again

Il suffit pas d'une télécommande spéciale ? Vous faites ca avec quoi ?

Vous savez ce qu'on peut utiliser comme soft pour faire un time lapse HDR ?

C est bien un hacheur dans la petite boite grise

Et voila la résistance terminée, reste plus qu'à l'essayer ailleurs que dans mon salon

Super ! Merci pour le CROA ; content pour vous les gars....j'ai vraiment raté quelques chose

Joli petit engin !

Pas de regrets, j attends mai

Désolé Frédo j'ai raté tous tes message google chat ; j'ai installé le truc sur me téléhone mais ca ne sonne pas quand je recois un message

Je pense opter pour un fitpc3 (c'est surtout la partie grpahique qui m interesse car je vais l utiliser comme un pc de bureau) - mais pour ton utilisation je pense que le fitpc2 est mieux (moins de consommation - voir ici http://www.amd.com/us/Documents/49282B_Embedded_Solutions_GSeries_Brief.pdf )

Je viens de tomber la dessus ...:

http://www.journaldugeek.com/2011/01/24/compulab-annonce-son-fit-pc3/

Je compte commander ici : http://www.fit-pc.net/fitpc-2-c-2.html ; il y a les tarifs

Ca eveille mes interrogations ces grosses jumelles...ça doit bien servir à quelque chose si on construit un observatoire basé sur ce principe avec le LBT Eléments de réponse sur leur site ( http://medusa.as.arizona.edu/lbto/why.htm#Ground%20Telescopes ) :

The Large Binocular Telescope will, thus, have a collecting area larger than any existing or planned single telescope. It will provide unmatched sensitivity for the study of faint objects.

More important, the configuration allows essentially complete sampling of all spatial frequencies in the image up to 22.8 meters using interferometric imaging between the two 8.4-m pupils. This provides unique capabilities for high resolution imaging of faint objects; in the near infrared LBT will exceed the HST at its optimum wavelength by a factor of three. When combined with adaptive optics, the LBT interferometric mode offers high signal-to-noise imaging on even the faintest objects, over a relatively wide field.

C'est donc surtout une question de longeurs d'ondes observables avec l'interférométrie, mais comme on est plus dans le visible et qu'on a pas de fentes de Young dans la rétine....pas trop d'utilité pour nos yeux, non ?

Cela dit c'est un bel instrument et ca doit être drôle de pouvoir observer ce qu'on a dans le dos !

Je viens de lire l'article cité par JMI (que j'ai retrouvé ici : http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=94 ) ; et il essaye de démontrer que la vision avec deux yeux est meilleure que la vision avec un seul : je peux le comprendre et je suis d'accord En revanche il ne teste pas la différence entre un système stéréoscopique et une simple tête bino.

Pour ce qui est de la turbu, si je mets cote à cote deux tubes qui pointent vers la même direction, il vont tous les deux observer la même turbu, non ? Ou j'ai mal compris un truc ? >

SI je lis leur FAQ je vois :

Q. How does a bino viewer compare to a binocular telescope?

A. A binocular telescope does not lose image quality through:

1) Splitting the light between two eyes.

2) Extra corrector lenses, as in a Barlow.

3) Vignetting.

Based on the experience of many observers, there is a certain "realism" in the view through a true binocular telescope that cannot be duplicated otherwise.

Ok pour les points 1,2 et 3 ; mais pour le reste c'est assez subjectif

Bon, plus d'info ici : http://users.polytech.unice.fr/~buffa/cours/java/internetEssi96_97/PROJETS/cierniak/article.html

J'ai la flemme de faire les calculs, mais je pense que le décalage entre les deux images a plusieurs années lumières doit être inférieur à la taille d'un photorécepteur de l'oeil. Je pense comme Axel que ca doit être la même chose

D'après wikipedia, il y a en effet une différence : http://en.wikipedia.org/wiki/Binoviewer

In contrast to binoculars, it does not allow stereoscopic viewing, as both images are produced by the same objective and do not differ except for aberrations induced by the binoviewer itself. However, binocular viewing allows the brain's visual system to make use of binocular summation, resulting in a more relaxed viewing experience and an increased ability of detecting faint details.

Mais je me demande si la vision stéréoscopique à un vrai sens avec des objets placés a une telle distance >:O

Je pense que oui, avec un Atom Z550 à 2Ghz, on a quand même de la patate dans la petite boite ! Le bench suivant le donne au dessus d'un Celeron D a 3ghz : http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Intel+Atom+Z550+%40+2.00GHz

Si j'ai bien compris l'intention de Fredo il ne s'agit pas de faire passer l'USB sur un réseau WIFI, mais de faire gérer les équipements directement par le mini-pc (sans wifi, sans ethernet, directement par USB), et de prendre le contrôle à distance du mini pc par le WIFI. pas de soucis dans ce cas, non ?