Philippe

C'est le HITEC Mount Hub Pro ? Si oui, as-tu dans tes tiroirs un hub USB tout con avec alimentation ? Juste pour essayer

as-tu essayé en direct (Starshoot avec cable USB direct sans passer par le hub) Sinon, est-ce que la starshoot fonctionne avec un autre logiciel ? Sinon, il est indiqué sur le site de PHD que la Starshoot ne fonctionnera pas si on n'utilise pas les derniers drivers : http://www.telescope.com/assets/product_files/software/SSAGSetupV2.exe

ah ouais, 10° 'tain, quand-meme !

comme tu dis, ca servira de référence pour les prochaines nuits. Il semble effectivement y avoir un pb de MES

sympa ce croa Ce qui est chiant quand on change souvent un truc sur le setup (c'est mon cas ), c'est qu'il faut repasser par des moments de galère pour retrouver ses petits... >

oui, les dirigeants ont racheté la boite. Donc pas de changement pour les clients. Ce rachat peut être une bonne chose pour le futur pour développer de nouveaux produits. Faire partie d'un groupe financier impose des résultats pour des actionnaires et limite l'embauche de personnes pour la R&D. Etre une boite privée permet de se "lacher" et d'essayer d'innover sans cette épée de Damoclès qui pèse. Starlight a des produits compétitifs avec Atik (on est sur des qualités équivalentes) et on reste loin des QSI, FLI, Apogee voire Sbig (nouvelle version). Néanmoins c'est très fonctionnel et les prix restent plus raisonnables que les marques "haut de gamme". Néanmoins, comme chez Atik d'ailleurs, si l'intégration de petits capteurs TrueSence Imaging (kodak) et Sony se font plutot bien, j'aurais peut-etre un peu moins confiance sur des grands capteurs 24x36. Mais si le prix est agressif, pourquoi pas.

Pas réservée pour le moment (car pas encore mis en vente). Je pense que 800€ est raisonnable !

Effectivement, il y a du monde ! Superbe champ

Sympa comme tout ce cocon ! Bravo ! Oui, je vais me séparer de ma 314L+,

Je parle bien sur en tout vissé. Si ton PO est bon, pas trop d'inquiétude mais s'il est moyen (comme ceux des Taka), je préfère mettre une bague allonge que de sortir la crémaillere de plus de 5-10mm. J'avais fait quelques tests à l'époque (et Rachid me l'avait aussi vivement conseillé je crois)

avec un peu de retard, une belle photo digne du setup que tu as. Attention au traitement un peu hard (pas hard dans le sens des détails mais des artéfacts générés par ce traitement, comme des yeux de merlan autour des étoiles) La version 100% (en 1300x1000) serait un plus pour juger de la qualité. Pour les aigrettes ? pourquoi en faire "artificiellement" ? tu as une lunette et donc pas une connerie de barreaux en croix qui te foutent la merde sur les étoiles Frédo ? pourquoi cette question du nombre d'images ratées ? Je connais pas mal de monde qui ne rate aucune image dès lors que leur setup est fonctionnel (moi de meme). Au pire la 1ere image pourrait avec un raté (map, guidage... sais pas) mais après ça roule tout seul, pour toute la nuit. Moi non plus j'aime pas gâcher

Effectivement ça devrait passer. Tu dois aussi avoir une légère différence de MAP avec chaque filtre Heureusement que tu n'as pas un réducteur de focale. Les écarts seraient un peu plus importants. C'est d'ailleurs l'idéal de ne pas sortir de plus de 5mm la crémaillère des PO. Sinon, risque de tilt...

Tu es au point à quelle température? Parceque si c'est avec 15° dans la coupole, lorsqu'il fera -5° cet hiver voire plus froid, il y aura encore moins de distance...

mouais, c'est ça qui est chiant chez certains constructeurs... on veut faire du haut de gamme mais on met dessus des trucs sous-dimensionnés. Meme le RC chinois GSO a l'option du focuseur FT 2.5" et ça coute la moitié du prix du SV. Je trouve ça vraiment limite quand on se dit faire du haut de gamme. Meme si le modèle était un proto.

je me demande pourquoi ce PO en 2.5" n'était pas prévu d'origine

J'ai le truc solide (mais en 2 ports serie) et c'est vraiment serieux. Néanmoins le driver spécifique (constructeur) enpêche au boitier Robofocus de fonctionner. Pour la monture c'est OK. J'ai commandé le boitier HiTec machin comme celui que tu as. Le RF sera piloté par lui. D'autre part, le FLI Atlas est en USB, donc pas besoin de RS232 avec lui.

Salut Pascal Je me demande comment tu as fait pour faire un truc si compliqué pour la commande chez Ian King. Ca se passe vraiment tout seul : tu sélectionnes tes produits, tu remplis le formulaire, tu payes par CB et tu reçois le matos... Il n'y a vraiment aucun probleme (je lui ai commandé pas mal de truc en plusieurs commandes d'ailleurs) et sans aucun probleme. Ensuite, si négociation de prix il y a, il ne te débite que du montant voulu ou alors il te crée un article virtuel correspondant au prix souhaité. Il faut privilégier le paiement par CB. Tellement plus simple et plus rapide.

Oui Axel, je voulais savoir comment c'était le mode ''gros c...n'' hihihihihihi ! Mais j'espère que tu avais remarqué que c'était sur un ton humouristique lol

Alors c'est parfait ! bon, alors il manque les fils 'tain c'est pas du WIFI le direct drive > Attendons sagement les tests

manquerait pas les moteurs ? Parce qu'on veut quand même du réel et pas du 3D Une monture sur le papier ne vaut absolument rien tant que le 1er exemplaire n'a pas été testé et fignolé. Et une photo du 1er exemplaire est toujours plus vivant qu'un dessin 3D aussi joli soit-il.

Salut Frédo Finalement, es-tu content du HiTecAstro ? Je vais en commander 1 Merci Philippe

C'est vrai que Juin, avec l'arrivée de l'été, est propice à toutes sorties autres que l'astro

J'utilise : ATIK314L+ : le meilleure de toutes mais à ce prix, elle le peut ! Je risque d'ailleurs arrêter cette config chère SX Lodestar : Ok mais pas forcément 100% adapté à mon utilisation en courte focale avec un capteur à petit pixels comme imageur (je devrais aussi me séparer de cette caméra si je ne souhaite pas faire l'acquisition de l'optique "adaptive" SX ce qui va plutot dans ce sens d'ailleurs au vu de la focale que j'utilise et au résultat obtenu) SX Superstar : petits pixels et superbe sensibilité (je le préfère nettement à la lodestar). C'est elle que je vais utiliser aussi sur la QSI au lieu de le 314L+ J'utilisais PLB-Mx : j'avais espéré un miracle de cette caméra. Ce fut le cas en terme de sensibilité et de capteur. Malheureusement la i-Nova souffrait d'autres défauts (connecteur USB avec faux contacts) et drivers ASCOM un peu limités. Par contre un gros + pour le capteur. Revendue à un pote qui s'est donné pour mission de faire ch... m42opt... 3 potes utilisent une PLA-Mx avec le ICX618 et ça roule pas mal PL1M : bon allez, on oublie cette daube... Mais bon, sur la FSQ106ED à f/3.6 je n'ai pas eu de problèmes d'étoiles guide (bon, c'est vrai qu'avec la 314L je suis passé de 3 étoiles à 300 J'exagère (à peine )

Pareil Je guide par diviseur optique avec un échantillonnage de maximum 2x pour l'autoguideur. Certes au meme échantillonnage entre les 2 capteurs, c'est théoriquement mieux mais le binning 2x2 sur l'autoguideur permet d'atténuer certaines variations. Pour des différences d'échantillonnage de 3x à 10x entre les capteurs, il est fort possible que ça fonctionne mais cela peut nécessiter de peaufiner les coefs et parametres d'autoguidage (et perso, lorsque je vois les images de certains de mes potes qui guident au chercheur, leur FHWM et "roundness" de leurs étoiles sont moins bonnes qu'avec un autoguidage off-axis à échantillonnage 1x ou 2x ) Bien sur, si on guide à 5x l'échantillonnage principal (par exemple 10''/pix sur l'autoguideur pour 2''/pix sur le CCD principal), il faut pondérer les résultats des résidus (si on a 0.5 pixels de crete sur l'autoguideur, ça peut faire des FWHM de m... sur le capteur principal.) Donc, dans tous les cas, c'est la mesure de la FWHM et la forme de l'étoile sur le capteur principal qui fera office de qualité. Ensuite, on peut avoir des petits pics sans conséquence ou alors de grosses vagues totalement désastreuses pour l'image principale. Tout est question de qualité de la monture, de la précision du soft d'autoguidage et de l'age du capitaine.

ah merde, les miennes ne sont pas dans la liste