Philippe

salut Outters a eu plein de problemes avec sa FLI. Pleins de défauts sur le 1er modèle reçu. 6-9 mois de retour aux USA (mini) Il a reçu une caméra complètement modifiée Il m'a envoyé des images de bias et flat et dark : HORS SPECIFS 13e- au lieu de 10e- annoncés, et problème de transfert de charge horizontal. Perso, je croyais en FLI mais je n'irai jamais chez eux. Et non Frédo, ce n'est pas une grosse boite. Apogee, j'ai bien connu la U9000 !! un cauchemar. La U16M qui a remplacé semble pas mal. un peu hors spé mais de peu J'ai eu aussi les images de Riton. Sa caméra est aux specifs ! Ce n'est pas non plus une grosse boite. Mais 3 pékins dans un garage >:O STX : bof bof bof... Depuis qu'ils ont perdu leur ingé de développement en pleine étude de la STX, ça a plombé 2 ans je crois. Puis Sbig s'est fait racheté. Le gus (olivier garde qui a acheté une STX en France a fait l'été dernier des images de merde dans un endroit que je connais très bien pour y être allé 17 ans et ayant fait partie du CA de l'asso qui le gère : l'observatoire de st-veran) Perso, j'ai le temps, je vais attendre QSI et sa serie 700. Ils travaillent dessus. Kevin Nelson me l'a confirmé. Ca sera annoncé plus tard dans l'année. Désolé

pareil ! Et les dark ?.... et les daaaaark Et les bias ?.... et les biaaaaas ! Et les flat ?.... et les flaaaaat ! oui, meme pour si peu, bien au contraire !!!

oui, ton petit programme sympa, je vais le tester dès qu'il fera beau (le w-e prochain peut-etre). Je serai en sologne à la fin du mois pour 3 nuits d'astro (enfin si météo bonne) histoire de tester la FS60 avec réducteur. Merci

>

j'vais faire mon chieur 4 équations, 3 inconnues : tu devrais t'en sortir L= R=0.6 +0.4 V=0.4 +0.2 +0.2 B= Mais sinon, il y a les 3 composantes pour s'y retrouver

Merci Frédo Tout est aussi dans le traitement du bruit. Surtout ne pas le lisser comme un bourrin ! La fonction ACDNR de Pixinsight a de nombreux parametres et j'ai maintenant trouvé les bonnes valeurs (complètement différentes des valeurs par défaut) allié à un masque de luminance pour protéger les zones claires. Seul le fond de ciel est pondéré et le filtre calcule sur les grandes structures. Le calcul prend 5 à 10 min (au lieu de 10s avec les parametres par défaut) sur mon MacPro Bi-Xeon (va aussi falloir que je passe sous 12 cores ) Il m'a fallu pas mal de temps pour maitriser ces parametres. >

Non, je ne quitte pas le coté obscur, c'est tout simplement que vous n'êtes pas encore prêts Merci pour le compliment. Qu'est ce que tu me raconte avec le codage couleur déjà composté >:O Au départ j'ai 3 images, a la fin j'ai une image HaRVB. La version HaSHO classique que je n'aime pas (remarque toi non plus) est sur mon site >:| Et finalement, le but de l'astrophoto, c'est esthétique non ? Et un peu d'artistique dans tout ça change des sempiternels sentiers battus qui reviennent chaque année aux mêmes périodes

Ouais il me semble que MaximDL merdouille un peu en autoguidage depuis qq temps. Mais il y avait aussi de la turbulence et un peu de vent. Peut-etre aussi des coefs d'agressiveness un peu trop justes... Je crois que j'ai utilisé PHDGuiding pour M106 (mais je ne sais plus, car il y a une autre image que je n'ai pas traitée du fait de 3 ou 4 poses seulement) Donc ouais, un peu déçu par MaximDL sur ce coup-là. Sans compter l'usine à gaz et les ressources utilisées. > Je vais surement finir avec NEBULOSITY et PHD Guiding et basta !!!!

Oui, 3mm de plus pour le 8300. Mais bon, avec le 4022 je n'ai pas de vignettage (dû aux filtres) à f/3.6 avec la FSQ106ED et reducteur 0.73x et filtres astrodon 25mm vissés. Ensuite, quel est le % de vignettage acceptable ? 10% 20% 30% ? Si c'est 10% c'est 100% corrigeable par des flats. Si c'est 50% ça commence à etre chaud >

lol tu vas t'éclater avec Pixinsight sur cette bécanne

La combinaison du Ha et du est toujours une galère. Il faut créer une couche verte artificielle mais le truc du style 0.5*Ha+0.5* ne fonctionne pas toujours. Le rendu est souvent pourri (colorimétriquement parlant)

L'avantage de la QSI est l'intégration du port autoguider ce qui enlève tous les problèmes de vissage de pièces ou de réglage de backfocus. La roue à filtre est à 12mm du capteur ce qui permet d'utiliser des filtres 25mm jusqu'à f/5 sans vignettage avec un KAF8300. Ensuite, il peut être nécessaire de prendre des filtres 31mm non montés. Sur mon 4022, à f/3.6 je n'ai pas beaucoup de vignettage dû aux filtres. Ca doit donc encore être jouable avec un 8300. Si tu additionnes le prix de l'ATIK + MMOAG, tu n'es pas si loin du prix de la QSI-WSG. Je ne sais pas si tu as une Atik383L de 1ere génération ou une récente (avec la nouvelle électronique). Il faut noter qu'il y a eu pas mal de problèmes avec la 1ere génération ce qui a provoqué une pénurie de 383L pendant plusieurs mois. Le SAV de Atik est très lent ! Un pote a fait envoyer une roue à filtre en panne il y a 5 mois maintenant. aucune news depuis. Pour trouver une étoile guide avec la QSI-WSG, je n'ai jamais eu de soucis (bien sur, il y en a des tonnes avec la 314L+ en autoguidage) meme avec la PL1M et la FSQ. Il y en avait toujours au moins 1 ou 2. C'est vrai que la 314L+ m'a changé la vie. Tu as effectivement plusieurs solutions. De la moins couteuse (gratos, car tu ne changes rien à ta config et tu fais des bons flats pour enlever le vignettage) à la plus chère (qui est la revente de ton matos de prise d'images. La chance est qu'une Atik383 c'est assez recherché donc tu ne devrais pas perdre trop) philippe

Axel, t'en dis quoi ? La 50% en cliquant dessus : La full ICI Pour info, les couches sont dispo en 50% ici -traite.jpg'> -traite.jpg'>

Merci Axel, Oui il reste des traces de trainées d'avion. J'ai limité les coefs de réjection pour gagner en rapport signal sur bruit. Enlever à 100% ces traces faisait baisser de plus de 20% le S/B final. Enlever les 2 ou 3 images foireuses faisait aussi baisser le S/B. L'avantage de Pixinsight est qu'il te donne en live le S/B de l'empilement et le taux de pixels rejetés. Il est impératif de faire attention à ces paramètres pour qu'on se retrouve pas avec un image ayant un S/B digne de 5 images alors que vous en aviez 15 au départ > L'empilement sous pixinsight, c'est tout un art

cooooool. belle prise

Salut à tous Suite à plusieurs remarques, j'ai ajouté une autre couche L à ma LRGB. Cette couche L (traitée aussi sous Pixinsight), permet de faire sortir un peu plus de fond de ciel et aussi des détails dans M82 qui était cramée. La balance des couleurs est aussi un peu plus froide. La full en http://www.astroccd.eu/images/M81LRGBtrv5a.png

un excellent choix que cette QSI640WSG-8 !!!! Peux-tu me dire le prix proposé par Ian ? ( si tu souhaites en privé : phb @ astroccd . eu ) a+ philippe

Surtout évite le KAF09000 qui est génial sur le papier mais qui est bourré de rémanence

Pour avoir étudié la question serieusement fin 2010, j'ai demandé à des personnes des images de bias, de flat de dark de leurs KAF16803. Apogee, FLI,... Bah résultat, 1 seule avait les specifs constructeur (celle de Riton), les autres alta et FLI sont "out of specif" ! Les boules pour des toys à 10000€ mini QSI retravaille sur la serie 700. Mais elle sera chère.

Comme me disait Kevin Nelson de QSI, le 8300 tu l'achètes et s'il ne te plait pas tu pourras le revendre facilement sans perdre d'argent Si le 8300 passe sur une FSQ ou lunette de bonne optique, le fait d'avoir ça sur une grande focale me parait insensé à moins d'être pro de la déconvolution (ça marche bien mais il faut peu de bruit sur l'image empilée. Au moins, le 4022 est passe-partout. Il a beaucoup de qualités malgré un QE un peu plus bas.

Le blooming n'est pas forcément un probleme quand on recherche la sensibilité sur des objets faibles en narrowband. je me prendrais alors une KAF16803. C'est super, c'est grand, ca a l'antiblooming, c'est cher, les filtres en 65x65 carrés sont hyper chers, la roue à filtre fait 3m de diametre mais c'est le CCD dont je rève...

le reste c'est confidentiel. Mais rassures-toi, y a pas de quoi monter au rideau Sony c'est une bande de bec-à-foin >

tiens, Laurent, ça m’intéresse ton expérience avec l'optique adaptative de Starlight sur la QSI De toutes façons, elle accepte les capteurs 36mmx24mm donc la limitation ne viendra pas de là. Que veux-tu faire comme type d'objets ? petites chiures de mouche ? nebuseuses galaxies amas Quel est le champ plan de ton optique ? Quel échantillonnage vises-tu ? 9µm c'est bien 7.4µm c'est chaud 5.4µm en bin 2x2 avec un peu moins de dynamique, c'est pas mal non plus Le CCD qui irait bien : KAF6303 Oui m'sieur !

mauvaise question

officiellement non... t'a des news la dessus ? des dates ? des spécificités ? Officiellement non