Philippe

Salut Pour faire simple : j'ai une QSI-540WSG j'ai une FSQ106ED JAMAIS eu aucun probleme avec une PL1M connecté sur la QSI pour trouver une étoile guide en 1 à 2s de pose, gain 100%, bin 1x1 j'ai depuis peu un RC de 10 pouces (2m de focale) : là, impossible de trouver une étoile guide avec la PL1M J'ai acheté une Atik314L+ pour la remplacer : les étoiles guide sont revenues Maintenant, avec la 314L sur la QSI en permanence, Sur la FSQ106ED, je ne sais plus ou donner de la tête tellement il y a des étoiles guide ! Voila une photo du montage sur le GSO lors de mes 1ers tests

mouais, la PL1M ou autre Orion SSAG se révèle être une bouse infâme. Néanmoins sur la FSQ106ED et la sortie WSG de la QSI, la PL1M trouvait toujours une étoile avec 1s de pose. J'ai voulu prendre la LodeStar mais il fallait acheter une autre pièce (monture C) pour la QSI, chose que les compères de Juan les pins n'avaient pas en stock. J'ai donc préféré acheter une Atik314L+ pour le guidage (et éventuellement pour me servir à de l'imagerie avec 2 optiques à f/0.95 et f/1 (de la récup) que j'ai en réserve pour un grand champ en Halpha).

bah c'est une bonne premiere image. Attention, le 8300 est un capteur délicat (petits pixels). Un nombre plus important de poses (et/ou temps de pose) est nécessaire. MaximDL 5, y a pas mieux pour piloter la QSI...

Rachid avait demandé un filtre décalé en longueur d'onde. En fait, un filtre raté. Je ne sais plus si c'est Astrodon ou Astronomik

Je n'ai pas pesé l'ensemble (tube + PO + bagues + caméra) mais on doit arriver autour des 20kg en tout (et effectivement, le tube SEUL, sans PO, doit peser ses 15.6kg Sur la JPZ, j'ai env 20kg de contre-poids sur la barre 2x8kg + 1x4, répartis entre le bas (le bout) et le milieu de la barre.

en fait, c'est un instrument pour le printemps, quand y a aucune nébuleuse à se foutre dans la FSQ... J'espère quand-meme l'utiliser avant avril 2011 Par contre, il faut une bonne monture (20kg le bousin, plus la caméra) Il faut aussi l'équilibrer par un contre poids à l'avant sinon on arrive au bout de la queue d'aronde. Il faut ajouter un chercheur. Le PO Starlight 3 pouces est absolument fabuleux, ainsi que la motorisation Starizona. O.U. est en train de faire fabriquer un moteur pour la FSQ106ED chez Starlight. Je revendrai alors mon Robofocus pour n'utiliser qu'un seul controleur Starizona avec le moteur du GSO et celui de la FSQ. a+

ah, tu sais, tu te ferais mions ch... avec une TSA102 ou une FSQ106ED ou FSQ85ED... Les newton "entrée de gamme", meme optiquement bons, ne sont pas vraiment optimisés mécaniquement pour l'imagerie, à moins de tout refaire dedans. Mais bon, le prix est attractif. Contrairement aux lulu haut de gamme Good luck

oui et non Oui car je l'ai reçu en mai ou juin (car j'avais imposé à O.U. l'option du focuser Starlight motorisé, ce qu'ils ont fait alors en standard sur leur options possibles). J'ai donc pu faire quelques tests (sur 2 nuits seulement) dont 1 avec une PL1M de guidage qui ne trouvait aucune étoile en RP91 >:[ J'ai donc installé la 2eme nuit l'ATIK 314L+ sur la QSI et là c'était le miracle tellement il y avait d'étoiles guides en 1s de pose J'ai passé les 2 nuits à tester 3 réducteurs de focale avec la QSI540 Celui de la FSQ106ED = non, impossible de faire le focus car la camera devrait etre plus vers le tube Celui de la TSA102 = non car meme si l'image était bonne (fwhm = 2.5 pixels), des reflets parasites étaient présents et genant Le CCDT67 = oui avec une bonne fwhm (2.5 pixels) mais une image un peu plus "diffuse" que le reducteur Tak d'avant. Mais bon, ça passe super. A focale de 2m, la fwhm est de l'ordre de 3.5 pixels, ce qui n'est pas trop degueu ! Il a fallu aussi passer par la case collimation (la 1ere nuit) mais ce fut rapide, de jour, avec l'oculaire de collim Taka. J'ai un peu affiné la nuit mais sans y passer des plombes... Le guidage semblait pas mal avec la JPZ et l'Atik mais la aussi, le but était de trouver le bon réducteur. Sinon, c'est un beau tube, lourd, avec une aluminure à 99% et les tests qu'on avait fait chez O.U. 3 mois avant lorsque j'étais allé cherché ma JPZ ont été confirmés. Ensuite, à la réponse a ta question, il y a aussi le "NON" Non car, aussi bien mon pote que moi (on a acheté 2 JPZ, 2 GSO) ne l'avons pas encore utilisé sur une nuit complète en astrophoto !!! C'est tout prêt à le faire mais l'amour de ma FSQ106ED l'emporte toujours Meme mon pote Rachid (que tu dois connaitre, et qui a son Epsilon 180) me donne pas longtemps avant que je le revende Enfin, bon, les tests bientot Il y a aussi Lucien Marco (marsululu sur AS) qui a testé son GSO et qui a des conclusions similaires. a+

non non rassures-toi je ne suis pas fliqué Mais c'est vrai que souvent, je viens sur le forum sans penser à me connecter (Firefox ne fait pas de connexion automatique) Aussi je me connecte de chez moi, donc IP differente.

Oui Fredo, suis chez Roper Scientific (Princeton Instruments, Photometrics, Qimaging) Pourquoi ? tu connais ? a+ philippe

oui j'ai vu ça Bon, j'ai commandé un Ha 3nm et 3nm Je vais également tester le Ha 5nm en comparaison directe avec le 3nm afin de voir s'il y a de grosses différences. Pour le R continuum, il peut enlever les étoiles des filtres 3nm mais surtout faire des étoiles "blanches" lors de l'empilement d'images narrowband (c'est toujours le probleme des trichromies narrowband. Les étoiles sont toujours violettes ou de couleurs dégueues... a+

Un truc qui me dérange, c'est qu'il reste beaucoup de "tbd" (to be determined) dans la liste des caractéristiques techniques, ce qui fait penser qu'ils n'ont jamais fabriqué le modèle (notamment les plus simples avec les KAI2020 et KAI4022) Donc bof bof...

salut spoutnik attention, ton lien est HS (IC doit etre en minuscule et non majuscule) Je pense que ton lien est : http://j.lumbroso.free.fr/ic1848_2.png Techniquement, c'est tout bon (étoiles piquées, pas de bruit,...). Pour le traitement, il est un peu plat (mais c'est un choix aussi) et pourrait peut-etre etre boosté. Pour te donner un exemple, j'avais fait l'année dernière une version speciale surtraitée : http://www.astroccd.eu/images/ic1848ha-5h-v2-80p.png Ceci afin de faire ressortir les détails de la nébuleuse. a+

non, surtout pas ! Cela peut engendrer du tilt et il faut absolument serrer à fond (en ayant l'avant du tube vers le bas) ce p...n de collier rotatif qui supporte les 2 dernières lentilles de la FSQ106ED. > Et à f/3.6, le tilt peut devenir important (fwhm passant de 1.1 pixel à 2.5 sur l'autre bord)

Merci Fredo Oui, pour le cadrage, tu as absolument raison !!! LE problème est de savoir si on veut une image orientée Nord-Sud ou de traviole... Ma caméra étant complètement vissée sur la FSQ par des bagues (et non des vis ni porte oculaire), j'ai orienté Nord-Sud la caméra (à 2 ou 3 degré près). J'ai le "rotator" taka dans une caisse. Je vais voir pour le remettre. Bon, l'ideal est d'avoir une caméra avec un plus grand capteur (tiens, mon rêve, un 16803)

Hello Voila la full en 2008x2008 pixels : format PNG 9.3Mb format JPG 2.4Mb Merci

De bien belles images. Un peu de rotation de champ, effectivement, sur la dernière Je pense que le 8300 demande des temps de poses beaucoup plus longs. Minimum 15min. Mais souvent, 20 à 30min serait plus judicieux, surtout en "narrowband".

Merci à tous pour votre accueil. J'essaye de vous poster la full ce w-e... Mais il est vrai que la FSQ106ED à f/3.6 est une véritable arme de guerre en grand champ.

Merci !!! Axel, je revendique haut et fort mes traitements hard !!! La j'ai fait une exception, ne te réjouis pas trop vite Fredo, pour le cadrage, je dirais qu'il est brut du capteur (camera quasi alignée en Alpha et Delta). Néanmoins je suis d'accord sur le principe de quelque chose désymétrisé comme un 45° (va falloir que je mette le "rotator" sur la FSQ

pour 5 poses, c'est pas mal du tout !!! Peut-etre un ciel un peu verdatre qui pourrait etre neutralisé !

une belle douceur dans cette image. Bravo

Bonjour à tous Etant nouveau sur ce forum et un peu loin (suis en RP91), je vous soumets une de image faite cet été dans les hautes Alpes. Ce type d'image est assez rare. C'est un premier jet de traitement. Camera QSI 540wsg sur FSQ106ED à f/3.6 (reducteur 0.73x) Luminance = 12x 15min R, V, B = 5x 15min pour chaque filtre Prétraitement et traitement intégralement sur PIXINSIGHT 1.6 Image à 25% EN LIEN L'IMAGE A 50% La full sera dispo bientot ! Merci de vos avis éclairés. Philippe

Alors je ne vous ferai pas un cours sur les EMCCD (quoi que vous trouverez sur mon site, le long exposé que j'avais fait il y a 2 mois dans mon club d'astro sur les technos CCD et CMOS) mais étant de la partie (ma boite fabrique plusieurs modèles de cameras EMCCD), la vie n'est pas toute rose pour ce type de capteurs. Certes, il existe de nombreuses applications dont les EMCCD sont évidemment ce qui se fait de mieux mais il y a certains compromis à respecter et aussi, lorsqu'on peut faire des longues poses, le CCD traditionnel reste le meilleur. Pour les prix, oui, on peut surement s'attendre à des petites baisses pour les caméras équipées des capteurs Texas Instruments, mais aucunement chez E2V. Ils restent leader sur la techno aminci face arrière. Vous allez entendre parler de sCMOS dans un proche avenir. Techno à plus faible cout. Hélas, les 1eres specifs et les 1ers tests laissent un peu perplexes. Sony en a développé 1 qui est 'bof bof', Fairchild a du mal à finaliser le sien.

Bonjour à tous J'ai vu qu'Axel causait de moi sur ce forum et je me suis donc inscrit... Le choix de la QSI est très bien (meme si le 8300 n'est pas du tout mon capteur favori). Les caméras Apogee ALTA semblent aussi très bonnes avec le 8300. Par contre j'ai vu la ST8300 de Sbig chez OU et c'est un TOYS !! une vulgaire bouse en plastoc !! J'vous jure ! Meme chez O.U. ils se marrent en voyant le truc ! Allez, bonne utilisation de la QSI. a+ philippe