Philippe

Ah c'est vrai que c'est LA monture qui faudrait à Fredo Si j'étais pas en nomade, je te l'aurais bien achetée !

simple : Tableau périodique des éléments représentés par leur structure électronique

Cool un mec qui du NON au 8300

Bonjour à tous Suite à l'optimisation de mon setup grand champ et grand CCD (3.5° x 3.5° en 4k x 4k à f=600mm f/3 ) qui est fin prêt pour cet été, je vais vendre à la rentrée ma caméra Starlight Xpress H694 (CCD Sony haute sensibilité) équipée d'une roue à filtres 5 positions très compact (XAGYL) car je ne m'en sers pas beaucoup (hélas). J'ai aussi d'autres projets qui demandent aussi un financement conséquent (peut-être monture 10-micron 1000HPS) La caméra H694 est optimisée en bruit de lecture ( 5e- ) et permet un refroidissement plus poussé grâce au ventilateur (-35°C / ambiant). Le bruit thermique est très faible (0.001 e-/pixel/seconde à -15°C) Le rendement quantique est de 78% !! Je posterai des photos de l'ensemble sous peu. Me contacter en privé si intéressé. Prix sympa pour les Avexiens !!!

je viens de t'envoyer le fichier XLSX par email

J'ai mes fichiers excel sur mon PC au bureau. J'avais rassemblé les courbes des CCD qui m'intéressaient sur un graphique de ce type :

Le truc chiant, c'est que le CCD est tourné de 90° (physiquement, dans la camera) et donc sous maxim l'affichage se fait avec le pixel 1,1 en haut a gauche "A" Donc avec un repère sur le pc en : AC BD Il faut donc pas se planter, en pleine nuit lol

Je fais la MAP sur une étoiles au centre je fais un plate solve et une calibration (sous maximdl) Le masque est installé sur l'avant du tube je prend l'étoile au centre et en utilisant "Bahtinov Grabber", il donne l'erreur de focus. Je refais la MAP avec cette méthode. Je vais mettre l'étoile aux 4 coins du CCD et j'ajuste la vis la plus près de l'étoile (j'ai 4 vis qui correspondent aux 4 coins du CCD). Bahtinov Grabber m'indique de quel coté corriger en live. Dès qu'un coin est bon, je passe au suivant, ainsi de suite. Il faut affiner 2 ou 3x de suite en faisant le tour complet. Je repasse par le centre pour vérifier que ça n'a pas bougé. Je corrige si nécessaire. Avec PinPoint et la calibration, ca va assez vite pour caler aux 4 coins. Sinon, l'idéal est bien sur d'avoir 5 étoiles BRILLANTES bien placées (1 au centre, les autres aux 4 coins), mais sur 3.5° de champ, pas tjrs évident. La-aussi, je préfère faire la manip en NIR (700nm-1100nm) pour une précision meilleure qu'en Luminance ou Clear. D'ailleurs au lieu de la roue 7 filtres 50x50 il m'en faudrait 9 positions Chose pas mal, le RH200 semble hyper stable en température et la MAP ne semble pas à refaire tous les 5min comme ma FSQ. CCD inspector m'a vraiment pas aidé sur ce coup là, surtout quand on part de loin (gros tilt). Il se plante et te dit que tout va bien alors que tes étoiles se barrent en c...

Pour ne pas flooder le topic de lolo, je causerai du guidage IR sur la section "private" sur le sujet du choix du RH200. Normalement, je fais les derniers tests ce soir. Lolo est déjà au courant de ma technique (enfin, rien de révolutionnaire, loin de là)

C'est surtout que l'optique adaptative est INUTILE sur son 500mm. Il fait aussi bien sans AO. Comme quoi... Mais 3x en panne, c'est vrai que ça fout les boules ! Pour le tilt, la solution de OFFICINA STELLARE sur les RH200 et RH300 est vraiment efficace. Certes, on en chie un peu au début pour bien comprendre le truc mais avec un masque de bahtinov on règle le tilt "en live" aux 4 coins de l'image. A f/3, un 16803 c'est aussi des soucis Mais bon, mon setup est fin prêt avec en prime le guidage en infrarouge (étoile plus stable) Reste à savoir si le beau temps sera dans les Hautes Alpes en aout.

hello La version de frédo est effectivement plus sympa ! bravo collectif !

ah tiens, il me semble que j'ai plein de courbes de CCD et autres EMCCD... certains en excel, d'autres en PDF Pour le domaine spectral, 350 à 1000nm me semble un bon choix.

salut Denis Magnifique cette version ! De belles nuances de gris !

salut Lolo La SHO est splendide avec une superbe palette de couleur. J'adore le bleu-cyan La HO me plait beaucoup moins. Le reste, nickel chrome !!! Bon, va falloir shooter des trucs dignes d'un 500 !!! la bulle et autres trucs du genre !!!

Pas mal du tout !!! Enfin, à cette résolution. la TSA mérite mieux qu'une basse résolution (ou un binning) pourquoi les possesseurs de 8300 publient rarement les full ? ils ont peur de leur 8.3Mpix ? cépabô ? ils rêvent d'une Atik314 à 1392*1040 pixels ? lol

justement, il n'y a plus besoin de cette notion de recul en LCD/LED HD 1080p ou 4K C'était vrai UNIQUEMENT sur les tubes cathodiques. Tu peux avoir un écran de 75'' et te placer à 2m, il n'y aura aucun problème. Bien au contraire. Bon, il va falloir inventer autre chose que le BluRay pour tenir un film 4K sur ce bout de plastique !

Cool pour la modif ! Il faudrait que Manu crée sa propre marque de caméras ! A force de constater que tous les constructeurs ont des défauts (refroidissement, chambre CCD, ventillo, électronique, firmware...), il pourrait nous faire la caméra idéale ! Les cameras "ManuCCD" Sans déc, ça serait pas mal...

J'ai pu tester ... le KAI4022 est un peu meilleur que le KAF8300 sur plusieurs points (dynamique, bruit, temps de pose mini) et a ses inconvénients (rendement quantique un peu plus faible). Le format carré est pour moi un avantage. Je jure toujours sur ce 4022 même si des opportunités ont pu me faire aller vers le ICX694 et le KAF16803 (j'aime bien ces 2 capteurs). Mais j'aurais bien gardé ma QSI540 (qui a financé une belle série de filtres 50x50 Narrowband 3nm et CRVB puis LNIR ). Entre KAI4022 et KAF8300, les 2 technos sont différentes électroniquement parlant. L'un est interligne, l'autre est plein format (surface pixels 100% sensible) Le nombre de phases des horloges et le nombre de tensions sont différents et il faut une électronique spécifique à chacun des 2 capteurs. Le socket est différent et il faut donc refaire un gros boulot d'adaptation. Mais, avec ton RC, un 4022 serait une bonne chose avec ses pixels de 7.4 (et 15um en bin2x2 donnant 80ke- de puits de potentiel dans ce mode "low gain")

Ah non, pas d'écriture de bouquin pour le moment... Le site web avec les tutos reste la méthode la plus simple pour moi. Et puis, d'autres font ça si bien (l'écriture des bouquins) Maintenant, comme Gendler est critiqué en France sur l'agressivité de ses traitements , je ne suis pas sur que son bouquin plaise à la majorité. Mais perso, je suis sur que son bouquin me plairait Maintenant, si c'est pour faire des bouquins "généralistes" comme ceux parus il y a quelques années des ténors de l'astro française où il n'y a aucun détail ou aucun tuyau sur les traitements d'images, je ne vois pas l'intéret.

hello tu sauves sur ton site 2 images : une 640x480 et une 1920x1200 Tu écris sur les forums "adresse_de_l_image_1920x1200]" en rouge : les balises à mettre impérativement comme indiqué en bleu les liens avec http://.... L'image 640 s'affiche mais lorsque tu cliques dessus, tu ouvres le lien de l'image 1920

bon à savoir que le Silex4000 laisse une vraie bande passante de 480Mb/s A tester

cool que tout soit opérationnel ! C'est vrai que l'image est quand-meme petite mais en Ha en ce moment, y a pas non plus des tonnes d'objets en début de soirée.

Belle image. Couleurs sympas. Bonne qualité d'image avec peu de bruit.

j'ai toujours des doutes, aussi, sur les correspondances X=AD et Y=Dec sous Maximdl ou PHD Il me semble que Maxim et PHD, après calibration, remettent tout dans le bon ordre quel que soit la rotation de la cam.

Bien belle série. Bravo Les couleurs restent naturelles.