sky complex

Jeff, Non, pratiquement jamais pour le primaire, peut-être une fois ou deux depuis son acquisition (ça fait quelques années). Le secondaire parfois mais sans grande fréquence non plus. En fait, l'attaque insidieuse de la buée porte sur les oculaires, c'est rapide, net, et chiant. Juste pour éclaircir le sujet d'un pare buée type tapis sur le design monobras, même de la hauteur maxi (jusqu'au secondaire) enroulé, fixe sur le mat (le Velcro, c'est miraculeux !), je garanti à vue de pif, aucun problème de poids et de rigidité. La colimation, sujet indépendant, elle mérite d'être précisée dans sa réalisation et sa répétabilité. Tout ceci, dans l'unique considération d'une pratique visuelle, bien entendu. Tout autre type d'acquisition avec ce design est sujette à caution

Ah, toi aussi ! >:|

Pour répondre à cela : Je ne parlerais que d'un tapis de gym, léger, souple mais suffisamment rigide, imputrescible,découpable à volonté, que l'on trouve dans toute grande surface de sport au logo bleu, si bleu.

Une photo qui vous rappellera quelque chose : C'est tiré de l'APOD, et c'est le commentaire (enfin, la traduction infâme) qui m'interroge : Et surtout l'extrait surligné en rouge. Nous sommes donc en présence d'une seule et même nébuleuse ? Avec un nuage noir s'intercalant sans aucuns reflets devant ? Mais d'où vient la lumière éclairant les nébuleuses et non ce nuage ? Est-il loin devant la nébuleuse et donc de composition différente ? Je reconnais humblement que pour moi, il n'y avait là, qu'un vide entre les nébuleuses. Comme quoi, un objet familier peut se révélé soudain surprenant !

Pour situer la scène :

Jeff va trop vite : Ouh là ! Pas si vite, moi les nouveaux designs m'interresse toujours. Certe, faut vraiment se méfier, mais se méfier l'esprit ouvert. En fait, ce design n'est pas nouveau, mais là, il semble avoir acquis un peu de maturité. Voyons cela : Rigidité : (c'est vrai, sur ce type de design, il y a du progrès) Fariboles : (c'est là qu'il faut se méfier) Chausette : (je pense que c'est vraiment du domaine du possible et facile en bricolage perso) Optique : (ici, faut être extrêmement attentif) La preuve : Tenue dans le temps : (et oui, l'alu y'a que ça) Donc, ne pas jeter à la poubelle tout de suite. Bon, ils font dans l’excès aussi !! Ca, c'est du luxe de haut de gamme !!! Mais en mode bricolage, c'est les doigts dans le nez, et les dix avec ça ! Ouais, à mon avis, c'est la voisine qui passe à la douche là. (notez le contre-poids, la tringlerie de rappel du primaire et le sac de parapentiste du mec, c'est nouveau comme accessoire Astro !) Une question embarrassante, il fait quel poids le lest, là ? En fait, ce design, c'est surtout et avant tout, de l' UC-UL. Y'a pas mieux comme hybride. Donc, réflexion, cela, mérite.

Et c'est pas peu dire : http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap101215.html Attention, chaud devant

Arrivant le dernier, et oui encore , je ne répéterais pas les argumentaires ci-dessus. Je poserais le problème de ton point de vue. Budget : 3000 €, c'est déjà conséquent. Cela mérite de cibler tout de suite la meilleure optique possible pour ce prix. Chinoise, c'est toujours la loterie, mais si d'année en année, la qualité est montée spectaculairement, mais ils partaient de bien bas. Une production européenne est une garantie mais c'est aussi un délai. Une production américaine peut être de qualité mais pêche par un rapport qualité / prix grévé par le coût du transport et du Dollars. C'est un budget qui représente 1, 2 ou 3 ans d'achats Astro. Cette question pour évaluer la durée d’utilisation de ton futur instrument. Es-tu de ceux, qui revendent pour racheter, ou qui comme moi, sont très conservateurs ? Faut-il un instruments très standard pour une revente facile ou un instrument personnalisé qui demandera un effort à la revente. La compacité : C1, bon, c'est pas grand, c'est pour un temps donné ? j'entends, tu ne changerais de véhicule dans l'année ? La compacité exige entre autre une chose importante. La protection des différents éléments lorsqu'ils sont démontés. Cage du primaire et du secondaire, s’emboîtent-ils ? Protection des miroirs, manipulations (on est dans le noir, il fait froid, on est fatigué). Quand c'est démonté, bin il faut le monter ! rapidité, répétabilité (colimation). Les oculaires : Ça, c'est une vaste question, rapidement : Étagement des focales cohérentes pour couvrir du planétaire au ciel moyennement profond. Champs large, pas moins de 70° environs. Pour le reste, c'est la part de ton budget que tu leur veux consacrer. Attention, cela peut aller très vite. Enfin, je te propose d'essayer par toi même les tubes, soit sur les sorties, soit chez toi, par une rotation des instruments. C'est loin d'être exhaustif, tout ça, mais on peut en parler, lors des réunions/sorties.

1. Qu'en pensez-vous ? Oui, pourquoi pas. Le dessin Astro, est un excellant exercice pour éduquer son oeil à l'observation. Pas de problème matériel trop important, quoique le suivi impose pour les Dobs, rapidement la table équatoriale. Quand au matériel de dessin proprement dit. Là, toutes les sensibilités sont acceptables, du crayon, au pinceau, en passant par tout le spectre, pastel, encre de chine, fusain et pourquoi pas tablette graphique. 2. Etes vous l'expert qui pourrait nous initier sur le sujet ? Non, je ne suis aucunement un expert, mais je peux aider, orienter. 3. Seriez-vous intéressés pour y participer ? Oui, Je peux prendre en main un atelier dessin. Juste un point. L'hiver n'est pas l'époque idéale pour ce faire. Le froid est un sacré adversaire et dessiner en moufle, apporte certes une touche impressionniste, parfois cubiste, souvent un goût d'inachevé. Mais on peut évoquer lors d'une réunion préparatoire, la fabrication d'une table à dessin et de quelques aides au dessin détaillé.

C'est une sacré idée, ce gite. On va la laisser germiner doucement mais surement. Mais Axel, tu m'as fait peur quand tu as intitulé ton post en parlant de gamelle C'est pas une gamelle, c'est un entonnoir à photon, et un gros !!

Nous atteignons le maximum pour l’essaim d'étoiles filantes des Géménides. L'un des plus beaux de l'année avec un taux horaire moyen (ZHR) estimé à 120 météores par heure

Evidemment, c'est spectaculaire !! Un peu répétitif, un peu lent, un peu bavard, pas de suspens, pas de final catastrophe, pas de sisique, mais spectaculaire.

Je veux la boite pour Noël !! On la trouve où !!

Oui, j'avais apprécier le tome 1. Malheureusement, pas eu l’occasion de lire la suite >:| Puisqu'on aborde le thème bien récurant dans la BD de SF, des mondes extraterrestres, avec une écologie cohérente. Je vous propose : Par un maître de la BD française, M. François Bourgeon. Un univers construit avec un soucis du détail incroyable (je vous invite à détailler les paysages d'une page à l'autre). L'histoire est du même acabit que pour sa série "les passagers du vents", c'est à dire enivrante. Par contre je ne possède plus les trois premiers tomes Mais j'espère bientôt les acquérir de nouveau, plus le dernier. Il y a même un album décrivant l'univers de cette série : Je vous le conseille à tous ceux qui aiment la BD Française.

J'adore cette nouvelle tof de Mars Express : P.S. : le lien http://www.futura-sciences.com/uploads/tx_oxcsfutura/phobos.jpg

Je ne suis pas à la page, mais peut-être est-ce une nouveauté pour vous ? http://www.uranie-astronomie.fr/fiche-produit/tube-optique-ed-130-ap-astro-professional.html

Tout à fait d'accord avec toi, O'Moon. A l'origine de la discusion sur ce point : (http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=13&t=1747) et précisément ; Il fut alors convenu de ne pas trop multiplier les rubriques, et puisque qu'il y avait légitimité à penser qu'un astronôme débutant démarre (souvent) par le visuel, à fussionner Visuel / Débutants. A nous, vieux briscards du visuel, de former les débutants en vrais visuels. Edit : Je reste néainmoins dubitatif sur sur un sujet CCD dans cette rubrique

Quel courage Athuss !!! Euh, il a redémarrer le boitier ? Et je compatis pour ton doigt, faut pas laisser traîner un doigt tout seul dans la forêt, y'a des bêtes qui mordent

Dément, génial, grandiose, psychédélique, hypnotique, électrique, cosmique, miraculeux, Il faudra vraiment que j'assiste à cela, un jour. Au fait, qui a déjà vécu ça ? Pourrait-on avoir les impressions vécues ?

Un time laps des images de la construction de la Dark Energy Camera, qui s'est étalée de janvier à octobre 2010. Une caméra de 570 mégapixels (la plus sensible au monde, la DECam). Ça commence comme la porte des étoiles de Stargate, et ça fini comme la fabrication de la cage d'une secondaire de Dobson, enfin, un truc maousse costaud quand même.

Merci, A +

Spout, Je prendrais bien le , si cela est encore possible Merci SKY

Bin, bonne promenade : http://www.360cities.net/london-photo-fr.html Euh, ça existe une carte SD de 80 gigas ? Oui, avant de sortir, il semble quand même qu'ils se seraient faciliter la tâche en faisant la tof sous un beau ciel bleu Bon, là, je sors

Ah si, un commentaire de ma part : Quand allez vous nous sortir un truc pareil, eh !, vous les possesseurs AVEXIENS de F S Q ?

Ce qui me semble remarquable, c'est la coquille diaphane et parfaitement délimitée de l'atmosphère.