Axel

Elle est déjà réservée ? Sinon, tu la vends combien ?

Très beau cocon ! Elle marche bien, cette TSA-120... Et puis, c'est original d'imager avec une caméra de guidage !!! (je sais, mais c'est un clin d'oeil à l'ami CCD1024) Il pleut de belles images sur ce forum, ces jours-ci !

C'est sûr, il y a du monde sur cette image : bravo !

ça faisait longtemps que j'avais en tête de faire un dessin expolicatif pour Frédo que j'entends dire depuis des années qu'il n'arrive pas à y voir un pélican. Alors que pour moi, c'est une des nébuleuses qui mérite le mieux son nom, tant la ressemblance me parait évidente. Si malgré ça, il n'arrive toujours pas à le voir, c'est que c'est encore plus grave que ce que j'imaginais ! D'un autre côté, on sait bien qu'il n'est pas monté comme tout le monde, le Frédo...

Aller, comme tu as été sympa, je vais essayer de l'être moi aussi :

Très belle image ! La première version était très hard, et la seconde, quoique bien meilleure, l'était encore trop à mon goût. En revanche, il faut reconnaitre que le traitement de Frédo la sublime. En revanche, je me demande bien pourquoi il a couché ce pauvre pélican qui était dans le bon sens. D'autant qu'il a en plus le bon goût d'être naturellement orienté nord/sud, donc l'orientation cartographique correspond à l'orientation de lecture ! Quel baltringue c'ui là ! Sinon, Frédo, comment fais-tu cette "déconvolution par le filtre passe haut" dans toshop ? Quel menu déroulant, quelle fonction, quels paramètres et comment définit tu ces paramètres ? Bref, je veux tout savoir tant le résultat est magique !

Ah oui, bravo ! Belle image. Mais dis-moi, la PLB-Mx délivre des images un peu plus grandes que celle-ci : j'avoue que je voudrais bien voir la full... Pour la modif PST, c'est le même genre de modif que celle qu'avait faite Seb Kersten avec sa FSQ ? Parce que j'avoue que ça me tente depuis un moment...

Plus précisément, je loue un gite à Beynac et Cazenac du 28 juillet au 11 aout. Donc, je pense que si pendant les 15 jours, on arrive pas à se voir, c'est que vraiment, je ne suis pas bon ! En fait, je croivais t'avoir envoyé un petit mail la semaine dernière, depuis mon panneau utilisateur mais peut-être que je n'ai pas bien validé l'envoi... Bon Salagou en attendant (je passerai tout près le 26 juillet en descendant chercher les enfants chez leurs grands parents, du côté de Béziers).

Bah non tu ne nous emm... pas, le forum est là pour ça ! En revanche, je ne connais pas ce système donc je n'ai aucune réponse à t'apporter. C'était juste pour ne pas faire avancer le schmilblick.

C'est écrit en légende des photos : avec un C14 à F/D=22. Ce garçon est quand même balaise sur tout type d'images astro : lune, planètes, soleil, ciel profond... Un cador ! Et en plus, il ne se la joue pas et ses commentaires sont toujours mesurés/équilibrés et techniquement excellents. Et ça fait bien 20 ans qu'il est au top !

Pour nous, ce seront 2 semaines en Dordogne, du côté de Sarlat, suivies de quelques jours de vacances en Creuse (vacances heureuses).

Oh les zoli petits ronds... z'aime beaucoup !

Effectivement, la turbu a joué contre toi, mais au moins, tu peux faire de l'astro, alors que nous, au nord, c'est ceinture depuis plus de 3 mois. > Sinon, elle est trop sombre. Un petit coup de photoshop pour régler les seuils et ce sera bien mieux.

Ou alors, tu garde les câbles longs, tu les enroule autour du pare-buée de ta lunette et ils feront cordon chauffant en même temps !

Arf, oui, en regardant sur mon faux écran et en forçant les seuils comme un malade, on les voit sur les étoiles brillantes. Du coup, quitte à mettre des fils pour créer des aigrettes, autant les rendre plus visibles en utilisant du fil plus gros.

Quel artiste ce Goto !

Au fait Frédo, tu vois des aigrettes, toi ???

Ah oui, très belle image. On en a rarement des comme ça avec une 80ED... Le capteur de l'Atik fait 1392x1040 pixels, soit davantage que ce que tu nous a post (1024x747). C'est un recadrage "forcé" pour enlever des zones de non recouvrement consécutifs à la registration, un recadrage voulu ou une réduction homothétique ?

On est nombreux comme ça, demande à nos amis de Dordogne ! D'autant que l'option avec G est moins frustrante, ne dépendant pas de la météo...

Évidemment, si c'est pour remplacer une bouse, la question est légitime, et je passe maintenant mon tour puisqu'on va très vite entrer dans un de mes nombreux domaines d'incompétence... Une des seules façons d'en avoir le cœur net serait de faire des tests comparatifs, et qui te couterait donc une cinquantaine d'euros (pas beaucoup plus cher qu'un mauvais objectif)...

J'avoue que vu le niveau de gamme visé et le prix catalogue de l'engin, c'est un peu surprenant !

Je crains que les boitiers numériques modernes ne soient très (trop ?) exigeants pour de vieilles optiques qui bien souvent souffrent sévèrement de la comparaison avec les bonnes optiques modernes (les outils de conception et de simulation numérique ont considérablement progressé). Certes, on sait toujours faire des culs de bouteilles aujourd'hui, mais pour les optiques d'il y a 20 ou 30 ans, il faut qu'elles soient sacrément bonnes pour valoir le coup aujourd’hui encore.

Bonjour, et bienvenue chez nous qu'on est des gens sages, mesurés dans nos propos, discrets voire effacés, en un mot : chiants !!

Alors pisque c'est comme ça, moi aussi, je te souhaite (mais en retard ) un bon anniversaire !

C'est sûr, mais le temps s'y prête : avec l'humidité ambiante, la terre est bien molle et le déterrage est tellement plus facile. Je me dis aussi qu'il doit tellement s'emm...der qu'il en est réduit à relire tous les anciens post...