Axel

Mathis, je pense que tu devrais réduire le champ imagé lors des prises de vue de planètes : tu y gagneras en poids de fichier (donc en vitesse de traitement) et/ou cela te permettra peut-être de monter en cadence. Sinon, c'est une belle série. Bien joué !

Justement, je me demande s'il ne faudrait pas voir si un autre dématriçage permet de réussir la résolution spectr-photometrique des couleurs sans avoir à bricoler les histogrammes pour récupérer un rendu acceptable. Sans compter que ce sera toujours utile pour les prochaines fois.

Donc si ta FWHM est inférieure à ton échantillonnage, ça veut dire que ton étoile fait moins de 1 pixel... donc comme tu vas avoir du mal à fractionner ton pixel, l'étoile fera 1 pixel sur l'image...

La FWHM désigne la largeur à mi-hauteur. Elle peut être utilisée pour qualifier la bande passante d'un filtre ou la taille d'une étoile sur une image. Dans ce dernier cas, on la mesure en pixels sur l'image et, lorsqu'on connaît l'échantillonnage en "/pix, on fait facilement la conversion en secondes d'arc. https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:FWHM.svg

Une chose m'étonne quand même : outre le rouge cette nébuleuse présente naturellement beaucoup de vert or ici, elle apparaît surtout bleue. Il n'y aurait pas au depart une erreur dans la sélection du motif de dématriçage ?

Virement fait !

Salut, C'est effectivement un beau challenge d'avoir réalisé cette image depuis un site aussi pollué. Bravo. Une chose me gène cependant : ton image présente une nébuleuse rouge et bleue alors que l'acquisition est faite à partir du OIII qui est franchement vert. La nébuleuse devrait donc être majoritairement rouge et verte.

Très jolie image. Et bravo d'avoir osé cette nébuleuse malgré la focale courte de ta lunette a priori peu adaptée à ce type d'objet.

Champ très riche. Je préfère aussi la V2 aux couleurs plus douces. Je confirme ta progression constante et soutenue ces dernières années.

J'ai opté pour un gain de 300 : pour réduire le bruit de lecture pour avoir suffisamment d'étoiles dans le champ quand je fais des poses courtes, et ainsi permettre l'alignement des images parce que tant que tu n'a pas de zones saturées, tu n'es pas bridé par la dynamique et que le cumul des images augmente la dynamique : une image en 8 bit autorise une palette de 256 niveaux de luminosité (de 0 à 255), l'addition de 2 images couvre une palette de 2*256 niveau, et n images une palette de n*256 niveaux. Donc tant que tu ne brides pas le nombre de bits de ton algorithme, l'addition des images augmente la dynamique.Si tu additionne 256 images codées en 8 bit, tu as besoin de 256x256 niveaux soit 65536, soit un nombre codé sur 16 bits pour ne pas brider la dynamique de l'image finale. parce que c'est le gain que j'utilise habituellement en imagerie planétaire (pas très rationnel / argumenté comme réponse mais pourquoi pas garder ce gain tant que le temps d'exposition ne conduit pas à la saturation...).

Voici quelques images réalisées ors du dernier Quervex. Les temps de pose cumulés sont insuffisants, mais ça reste intéressant. Configuration : C11 Edge à F/D = 7 (focale autour de 1930 mm) + caméra ZWO ASI 2600 MC (gain à 300) + filtre Antlia Triband, le tout sur monture Planewave L350 sans guidage. M13 (environ 120 poses de 1 minute) : https://avex-asso.org/Nextcloud/server/index.php/s/BnbYqwCfMZg7m86 M20 (environ 50 poses de 1 minute) : https://avex-asso.org/Nextcloud/server/index.php/s/nsrACfci7BzNwd3 M104 (environ 230 poses de 1 minute) : https://avex-asso.org/Nextcloud/server/index.php/s/ontNWQXdZ9rpEkY M51 (200 poses de 1 minute) : https://drive.google.com/file/d/1P34wbgRoRRbsEvlrI3iW38r6OK4wKoKc/view?usp=sharing

Le Quevex 2023 qui s'est déroulé la semaine dernière a été l'occasion pour moi des premiers tests de ma monture Planewave L350 en configuration équatoriale. Ce nouveau montage est basé sur un support colonne / table équatoriale qui m'a été généreusement offert par Thierry Legault, et que j'ai adapté pour le rendre compatible avec une utilisation "mobile" et avec la latitude de mon nouveau lieu d'habitation (en région Toulousaine) soit 6° plus au sud que les 49° Nord pour lesquelles elle a été fabriquée par Meade. La colonne pèse près de 90 kg auxquels s'ajoutent une quarantaine de kg de profilés acier UPN (100 mm de largeur) et de d'interface (plaque d'aluminium de 16 mm d'épaisseur), 50 kg de monture et une vingtaine de kg d'instrumentation (C11 Edge + réducteur + caméra) soit un setup de plus de 200 kg ! Montage version Quervex : https://drive.google.com/file/d/15jACVS1HL1JpT3CdGjccv1r0_cqjGwvD/view Montage version @home (repeint à la peinture anti-rouille) : https://drive.google.com/file/d/1uDMaV7OZXdYpfMkBnPM2yqa7QXfd-0W2/view Réglages préliminaires : mise en station (avec Sharpcap), étalonnage du comportement cinématique de l'ensemble monture + charge (pendant plus de 30 minutes, la monture secoue le matériel entre 2 et 1250 Hz dans différentes positions pour évaluer les paramètres d'accélération et de vitesse de pointage en ascension droite et déclinaison), création d'un modèle de pointage sur 80 champs répartis sur tout le ciel (environ 20 min) La séance d'imagerie / tests peut enfin commencer avec le pointage de l'objet choisi (déplacement totalement silencieux à environ 20°/s, grâce aux moteurs Direct Drive et très précis grâce aux encodeurs optiques à très haute résolution) : l'objet est d'entrée parfaitement centré et ne nécessite aucun recadrage. Un test réalisé la nuit dernière atteste du bon suivi de la monture comme on peut le voir sur cette image posée 5 minutes sans autoguidage avec près de 2 m de focale et des pixels de 3,75 µm (0,4 "/px) : https://drive.google.com/file/d/1P2fYKgcMS7TpRA4kGIXr8tFO0wFP11SV/view J'ai ensuite comparé à une image prise sans filtre une image prise avec le filtre Antlia Triband (fenêtres de transmission de 20 nm dans le bleu, 25 nm dans le vert et 30 nm dans le rouge). On peut voir la comparaison de ces deux images (pose de 60 s sur caméra ZWO ASI2600 MC, gain = 300, binning 1, -15°C) pour des paramètres de visualisation identiques ou différenciés : https://drive.google.com/file/d/1X-BiIcCkcP3joLrjU3h8LENoo8_65fK7/view?usp=share_link https://drive.google.com/file/d/1YG6ieOhDv66K0gsrPZ8HOb_x_JhBGQyY/view?usp=share_link Je trouve le résultat très concluant en termes de qualité de filtrage et de rendu / équilibre des couleurs.

Ravi que tu aies pu profiter du ciel de l'hémisphère sud. J'attends encore de le découvrir... Photo souvenir sympathique mais qui manque quand même un peu de rouge...

Beau travail collectif. Un détail me chagrine toutefois : vous n'avez pas envie de la remettre à l'endroit ? (inversion miroir...).

Nouvelles tentatives d'images de Mars, toujours au C11 Edge + barlow + ZWO ASI290MC. Je ne sais pas traiter ça correctement alors c'est moyen mais on fait avec... Le 27/12/2022 : https://www.avex-asso.org/filerun/wl/?id=FbF9Jecnz76v2oBurxTVtCV2GBYcWVks&fmode=open Le 03/01/2023 :

Très impressionnant ! Je trouve le rouge un peu trop sanglant mais quelle image ! Bravo.

Félicitations, c'est du très bon boulot !

Superbe !

Très beau travail. Je préfère (comme d'habitude) le rendu de RGB au rendu SHO.

Salut Mathis, Pour Nina, je ne peux hélas pas t'aider. Pour la mise en station, j'utilise Sharpecap qui est si bien foutu et précis que je n'utilise plus le polemaster... Pour tes images de la lune, effectivement la Barlow aurait eu son utilité mais on fait au mieux avec ce qu'on a. Et tu t'en sors déjà bien. Pour le traitement, je note que tu as utilisé Registax. Tu pourrais avantageusement le remplacer par Astrosurface qui est gratuit, facile à utiliser, et mis à jour régulièrement.

Elle est très belle cette image, comme d'habitude ajouterais-je.

Bon, j'ai profité du beau temps et du début de nuit pour finir la mise à jour de l'informatique de mon installation astro avec un PC Nuc intel embarqué dans la monture. Il fait un froid de gueux : -4°C ! J'ai refait le modèle de pointage (j'ai dû le refaire plusieurs fois mais maintenant, ça marche du tonnerre). Du coup, je me lance dans les acquisitions sur Mars à 2h30 soit bien plus tard que j'avais prévu. Et là,, bonne surprise, les images sont plutôt correctes et un rapide trainement me donne d'ores et déjà ma meilleure image de Mars. Je reprendrai tout ça plus tard car là, je n'ai plus trop les yeux en face des trous... Et les acquisitions sont toujours en cours...

J'arrive encore plus après la bataille, mais tu n'as pas fait que la galaxie d'Andromède, tu as aussi fait la galaxie du Triangle, M33 ! Pour le reste, Très bon début, y'a plus qu'à jeter DSS et GIMP (que je n'aime vraiment pas) et passer sur Siril.

Cette image est magnifique. Une chose toutefois me paraît bizarre dans le rendu des couleurs : le OIII est plutôt vert alors que là, les filaments de la nébuleuse ressortent bleus... C'est joli mais pas tout à fait juste. Mais là. Je chipote, on est pas non plus dans le grand n'importe quoi du SHO !

Merci. Je suis d'accord que les couleurs sont nettement mieux sur la version de Frédo. Et je n'avais clairement pas travaillé ce point...