Axel

Heu, Frédo, pour les émoticônes et , tu pourrais pas nous mettre des H majuscule, comme pour Hydrogène !

Bon, j'arrive après la bataille ! ça fait 3 jours que je ne me suis pas connecté (ce WE, j'ai moi aussi fait l'artiste, mais plutôt côté peinture murale). Je trouve cette image extraordinaire , quoique les contrastes sur la full soient un peu violents à mon goût. Pour les couleurs, je trouve ça incomparablement plus agréable que ce qu'on voit habituellement en narrowband. En fait, d'habitude, j'aime pas le rendu des couleurs en - - , mais là, j'accepte avec plaisir ce type de restitution. Ben, je pense au contraire qu'il y aura pas mal d'amateurs. Et puis, vu les débats que ça lancera, le post risquerait de faire un carton ! Et pi tant pis pour les grincheux ! Heureusement qu'il y a d'autres forums, des forums sympas avec des gens sympas...

Un image sympa des pléiades mais j'ai l'impression que de la brume ou des voiles aient induit une forte diffusion autour des étoiles et limité la détection des nébuleuses environnantes. Il manque aussi la couleur mais là encore, j'imagine que le temps nécessaire et les conditions météo on dû jouer contre toi. En revanche, il semble que tout ce sur quoi tu avais prise ait bien marché (guidage, MAP...).

A mon tour de te souhaiter un bon anniversaire. Wouaou ! Avec un score pareil, tu n'as aucune excuse pour ne pas faire un carnage avec ton gros tromblon ! Ça va défourailler dans tous les sens : il n'y en aura pas une (voire même, plusieurs simultanément) pour te résister... C'est sûr, les nébuleuses et les galaxies vont morfler cette année !

Yapuka espérer qu'il fasse beau !

ça me parait être un très bon départ avec cette nouvelle caméra. Je pense que l'on peut attendre de cette config des images un peu mieux définies mais la turbulence en a vraisemblablement décidé autrement. D'ailleurs, en solaire, JP Brahic dit qu'il fait ses prises de vue en général avant 10h du matin car après, le soleil chauffe trop et rend la turbu rédhibitoire. Mais avec ton loupiot, tu dois être habitué à te lever tôt, ça ne devrait pas te poser de problèmes...

oui Axel, je sais que c'est moi l'adjoint.... J'ai rien dit ! D'ailleurs, je ne l'ai pas pensé non plus... Bon, d'accord, mais je ne l'ai pas pensé fort...

Sinon, Philippe, dans la section AVEXiens, à laquelle tu n'as pas (encore ) accès, il y a de la demande pour tester Pixinsight. Je pense qu'une ch'tite présentation en bonnet difforme serait du meilleur effet ! re-

Comme Philippe (CCD1024) : en regardant la full, j'ai tout de suite trouvé les bords des étoiles assez abrupts. Et comme Philippe, je suis surpris de ta part : tu en as vilipendé/crucifié pour moins que ça. Je vais demander à SB de t'envoyer un mail pour te remonter encore un peu plus les bretelles ! Sinon, je ne savais pas que la lentille frontale de ta FSQ était soutenue par une araignée :

On a hâte de voir ça !

Un peu sombre pour moi aussi au boulot...

D'un autre côté, même si le centroïde n'est pas calculé avec une extrême précision (genre +/- 1"), tu devrais pouvoir mesurer facilement l'amplitude de l'EP et voir si elle est régulière... Je serais surpris que la monture donne d'entrée des perfs telles que le facteur limitant soit la détermination du centroïde.

Ah oui, un peu granuleux mais hyper fin. Tes impressions par rapport à la TOA ?

T'es normand ??? Mais qu'est-ce que c'est que cette réponse ? Je voulais justement me faire une idée de ce que chacun utilisait réellement avec son/ses instrument(s), avoir des ressentis en fonction des oculaires utilisés.

Mouais, enfin, de nos jours, ajouter un peu de verroterie n'absorbe pas forcément beaucoup. Par exemple, un Ethos a un nombre de lentilles très conséquent et pourtant, quelle transparence et quel contraste !

Pi on voit des nuages par endroit qui atténuent/diffusent un peu la lumière des éclairages.

Pour le paracorr, je n'en ai pas (j'ai pas de Newton) mais je crois que Philippe en utilise un sur son 500 à f/D=5. De mémoire, aux RAP, sur le 400 SkyVision de Sébastien Vauclair (le clef des étoiles), on voyait une nette amélioration avec le Paracorr. A grossissement modéré, seul l'Ethos 13 s'en sortait pas mal sans paracorr ,mais c'était quand même mieux avec.

Elle est sympa mais les étoiles me laissent une petite impression de manque de piqué par rapport à ce qu'on peut attendre d'une FSQ...

Petite question/sondage pour les visueleux : Je voulais savoir quels oculaires vous utilisiez le plus souvent et quelles focales vous n'utilisez pas. Et quels sont vos grossissements favoris en fonction du type d'objet observé ? Pour ma part, j'utilise essentiellement : un vieux Nagler 16 type 2 que j'utilise sur le C8 ou la FSQ un Nagler zoom 3-6 pour les "forts grossissements (hyper pratique et plutôt bon en terme de confort et de contraste, même si le champ apparent est restreint : 50°) un Lanthanum 30 mm en 2" pour le grand champ (impressionnant sur la FSQ) j'ai encore chez moi l'excellente Big Barlow Televue 2" de Philippe Galiègue Il me manque un bon intermédiaire entre le 16 et le 3-6...

Oh, mais c'est pas pressé... Je te laisse 30 minutes !

Bah c'est mignon mais on voudrait voir la full car là, on reste sur sa faim...

C'est super intéressant. Frédo : pour la lisibilité, une animation clignotante carte / photo de PL serait plus facile à utiliser/interprêter...

Peut-être mais n'oublie pas qu'il est à f/D:6.5 soit +70% de temps de pose en plus par rapport à la FSQ sans réducteur et +230% si on compare à la FSQ + réducteur.

Alors, pour l'approvisionnement des DMK...