Nico

ma foi il est vraiment excellent ce caillou... et la je ne parle pas du rapport qualite prix

Heureuse nouvelle Felicitations !

Partant pour un a/r avec toi

Superbes photos Bricoune ! Completement d'accord avec tout ce qui a ete dit. J'ajouterais aussi en guise de compliment que tu as l'oeil et la creativite necessaires a la composition de belles images, au final c'est ca qu'on doit retenir, la technique c'est que de la technique et ca s'apprend, le reste est deja plus difficile a mon sens, et j'en sais qqchose

quand je vois cette image servant de pub pour une monture (g11) et bien ca confirme vraiment la super qualite de ton image brice, surtout quand on sait qu'elle a ete faite avec un 180mm f2.8 nikon et une CCD ST2000 + filtres dont un Halpha http://www.galileo.cc/images-amateurs/NOEL-Fabrice/G11-NGC7000%2801%29.jpg pour moi y a pas photo si j'ose dire

est ce que tu pourrais me faire un tirage de plus de ngc7000 stp pour offrir en souvenir ? (tu me diras cbien ca coute... )

tu t'eclates Alban dis donc

Ca se vend bien en general ces betes la pour te donner une idee le mien est parti en 12/07 pour 600 euros en 5 jours via astrosurf J'avais pas note que tu partais sur une TOA 130.. c decide alors ?

Yes j'avais pas pense a faire un refresh de ma page, c'est encore mieux maintenant ! bah moi jprefere la version couleur... et vive le 5Db nanmeo >

Ok je comprends mieux ! Moi je trouve en tt etat de cause la photo superbe : je n ai jamais rien vu de tel avec un apn ! Ps / et ca fait un beau 1er souvenir, elle est ravie !

juste une question : la zone en haut a gauche ressort un peu violassee, normal ?

ah ouais la vache c'est bien rouge !! c'est clair qu'on voit que y a du signal la dessous superbe !

hello perso je trouve que ca manque de "peche"... pas assez de contraste et peut etre un peu trop terne (saturation). sans parler de traitement et compte tenu de la luminosite du ciel, je pense que l'exercice meriterait d'etre refait en fermant un peu le diaph et en augmentant la focale (a 17 et f2.8 on est dans le pire de ce que peut sortir l'objectif), par exemple 25 mm F4, le cadrage n'en patira pas des masses

d'accord sur le principe de la lunette meme si je trouve l'argumentaire applique a fredo un peu etrange. >> Vouloir qqchose de transportable pour le mode nomade quand on a un observatoire a demeure... c'est un peu l'ironie du sort quoi j'aurais plutot cru que tu serais parti sur une solution genre avec un newt de 300 F4 par exemple, typiquement le genre de truc a mettre sur une grosse monture (que tu as) dans un observatoire (que tu as aussi) et en plus pour un budget raisonnable, meme une fois les diverses pieces changees (po, araignee, ..).

la 2e pour moi aussi tres belle serie qui meriterait un bon HDR a mon avis !

c quoi la touche sur un mac sanglant

Je confirme...

balance des blancs auto et style d'image ? rassure moi tu shootes pas en jpg quand meme ? parce que si c'est bien du RAW ces parametres n'entrent pas en compte

Ça, je ne suis pas certain... On est limité dans DPP à +/-2 EV par exemple, mais dans Iris tu peux faire +10 EV si tu veux. Ce qu'il faudrait voir c'est le delta ADU entre une pose à 100 ISO poussée au niveau d'une pose à 1600 ISO et une pose à 1600 ISO. Mais il faut mesurer cela précisément, avec une source artificielle très stable et d'une bande passante "optimisée" pour que cela soit valable. Je suis d'accord avec toi > j'ai pris +/-2 EV car sans parler de DPP c'est deja les extremes, a ces seuils souvent ca ressemble deja plus a grand chose, car le cramé reste cramé et le noir reste noir... alors +10EV D'accord aussi sur le test a realiser pour avoir le coeur net sur tout ceci, mais je suis quasi certain que ce qui est invisible a 100 iso le sera aussi une fois poussé a 1600 iso ! contrairement a ce qui aura ete enregistre a 1600 du premier coup.

En meme temps ces histoires d'iso ca fait longtemps que tout le monde se pose des questions que personne n'a jamais regle, de maniere claire, avec un vrai process de test (et pas les on dit de la voisine). On lit partout que le RAW est le format brut du capteur et donc que les iso ne servent a rien a ce stade la pour l'astro, donc schematiquement qu'on peut mettre n'importe quelle valeur qui n'impacte que la preview au cul du boitier. Cela dit j'ai un peu reflechi au pb, dites moi ce que vous en pensez : -> le capteur a une sensibilite "native" qu'on va plus ou moins amplifier pour atteindre les valeurs normatives (iso) de sensibilité. Cette sensibilite native depend notamment de la taille des photosites et du courant qu'on y fait passer -> cette opération d'amplification a bien lieu au moment de la prise de vue, ie. juste avant que le boitier convertisse le signal analogique en signal numerique -> on peut reamplifier un signal numerique dans certaines limites, mais on ne pourra pas recreer de l'info manquante non acquise analogiquement à la pdv -> le reglage de la sensibilité est donc bien impactant au moment de la prise de vue et un RAW pris a 50 iso ne donnera jamais en post traitement l'information d'un RAW a 800 iso si l'information n'a pas ete enregistree a la source -> D'ailleurs en post traitement on voit bien que grosso modo le potentiel de reamplification est limite a +/-2 diaph soit par rapport a la sensibilite un facteur +/- 4 et pas plus ! En pratique cela signifie qu'une image enregistree a 100 iso ne pourra sortir en post traitement au mieux (dans les limites du traitement en plus, bruit, dynamique...) que l'equivalent d'une faite a 400 iso dans les memes conditions. La ou je veux en venir c'est que je pense sincerement que le reglage de la sensibilite doit se faire a la prise de vue et ne doit pas etre neglige. D'ailleurs pour les photos de jour on ne se pose pas la question : il ne vient l'idee a personne de faire du RAW a 1600 iso en plein soleil, ou a l'inverse a 50 iso en interieur, car meme en post traitement on sait bien que quelque soit la dynamique on ne rattrapera : - ni les infos manquantes (niveaux à 0) - ni les cramages du capteur (niveaux à 255) je ne sais pas si j'ai ete bien clair dans mon argumentaire ?!

jsuis super content du resultat !!! superbe image ! en meme temps vu comment on enquillait les poses et vu la qualite du ciel j'etais pas trop inquiet Fredo -> comment tu mets en route concretement le shifting auto dans GM ? s'agit il seulement de saisir la valeur de decalage de pixels dans la fenetre de parametrage ? ou y a t il autre chose à faire ?

J'ai loupé ca hier... je vais regardere sur le net ce soir le reportage ! Bravo les mecs en tout cas

pourquoi 1600 iso fredo ?

c'est pas pour faire mon relou, mais j'ai bien lu et il n'y a bien inscrit que la date du 13 comme "2nde date". La "1ere date" n'apparait pas. Cela etant vu comme c'est parti ca sera le 13 etpisctout