FHoTo

Sympa ! En effet, c'est peut-être la saturation qui fait ressortir le pourtour bleu de certaines étoiles.

Voici la nébuleuse IC 1396 IC 1396 est un amas d’étoiles situé à environ 3 000 années-lumière de la Terre dans la constellation de Céphée. IC 1396 contient la Nébuleuse de la trompe d’éléphant, une grande nébuleuse en émission qui fait 3 à 5 fois le diamètre de la pleine lune dans le ciel terrestre. Photo réalisée avec: APN Sony A7S (filtre ASTRODON) Objectif CANON 400mm f2.8 Filtre Optolong L-Extrême Monture Skywatcher EQ-6 200 images de 30s traitées avec PixInsight et Photoshop. Astrobin

Merci ! La première ou la deuxième ? La deuxième est nettement plus verte normalement.

Voici une nouvelle version plus soft et naturelle je pense: Astrobin

Yes. File moi ton adresse, je te fais un envois

Le Canon 400mm a un porte filtre !

à f3.5 ! Il faut que je fasse des essais entre f3.5 et f2.8 pour savoir si la perte en luminosité amène un gain optique

Merci Olivier ! Tu sais que j'ai toujours un mini trépied à toi ? Il faut vraiment que je te le rende

Je vous propose les Dentelles du Cygne, nébuleuse comme son nom l'indique dans la constellation du Cygne. Les Dentelles du Cygne forment un rémanent de supernova dont l'explosion remonterait à une dizaine de milliers d'années. APN: A7S Objectif: Canon FD 400mm f2.8 Monture: Skywatcher EQ-6 Filtre: Optolong L-Extrême 328 sur 351 photos de 30s Traitement: PixInsight + Photoshop Lien Astrobin

certes, mais que cela ne nous n'empêche pas d'avoir une formulation moins rustre 😉

Merci Joseph. J'ai bien compris. Je voulais juste souligner que dans un écrit il n'y a pas d'émotions et qu'il faut parfois peser ses mots 😉

Bon ben je vais éviter de poster des images contre productives Merci pour le conseil.

Peut-être mais cela veut dire qu'il faut encore acheter du matos. Et une fois la caméra achetée, il y aura toujours une autre caméra plus performante...

même pour la version HD ? il n'y a pas longtemps, je connais quelqu'un qui n'avait pas accès à la version HD.

Je vous propose la Lune du 22 Avril faite avec mon nouveau Cassegrain 154/1848 (OMEGON). Associé avec un Sony A7S et monté sur une EQ-6. Il y a 30 images à 400 ISO et 1/320s Empilées avec Autostakkert. Traitées avec Astrosurface et Photoshop La HD sur Astrobin : Lune - Astrobin

Plus lumineuse !

c'est à dire ?

Comme cela est écrit: en terme de qualité (optique). Je ne cherche pas à savoir si telle ou telle lunette est meilleure, mais à connaître quel serait l'équivalent à une focale > 500mm D'après ce que j'ai pu lire sur différents forums, la Redcat est la référence dans cette gamme.

Bonjour à tous, Je vous présente une image faite Samedi soir. Nébuleuse du Coeur (IC 1805), et nébuleuse de la Tête de Poisson (IC 1795) La nébuleuse du Coeur est une nébuleuse en émission située à environ 6 500 année-lumière dans la constellation de Cassiopée. Elle couvre un champ d'environ 60 minutes d'arc, ce qui correspond approximativement à 200 années-lumière. Astrobin Setup: Sony A7S Canon 400mm f2.8 (ouvert à 3.5) Filtre optolong L-enHance Monture EQ-6 340 images de 30s traitées sous PixInsight et Photoshop.

Elle est faite pour d'après la documentation

Il n'est pas d'origine, de ce fait il est bloqué. Merci pour ce retour

Voici 😉

Merci Joseph. Je vais voir ce que je peux faire pour la luminosité.

Merci Fredo ! Je vais voir ce que cela donne de l'éclaircir.

Bonjour à tous, Je me tourne vers vous pour avoir vos avis / conseils quant à l'achat d'une lunette astrophoto pour mon APN Sony A7S A ce jour, je me suis arrêté sur deux lunettes TS Optics (mais je suis ouvert à toutes autres propositions). Il s'agit donc du modèle TS APO 100Q et du modèle TS PHOTOLINE 107/700mm f/6.5 APO TRIPLET. J'ai conscience que la 100Q possède un correcteur de champ intégré et qu'il faut en acheter un pour le modèle 107/700. Cependant, il m'a été rapporté que la lunette PHOTOLINE 107/700 devrait être meilleure en lui couplant un réducteur TS x0.83. Qui plus est, en ajoutant un correcteur de champ (x1) à la 107/700, j'aurai de base une focale plus grande (et la possibilité de la réduire avec le réducteur x0.8). Mon but étant d'obtenir une belle qualité d'image à un prix abordable (~3000€) Merci d'avance.