FHoTo

En effet, il y a du changement ! 😉 Je n'arrive pas à trop me prononcer mais je trouve le nouveau traitement un peu trop "marron" là où je m'attends à voir quelque chose de plus "doré". C'est moins éclatant que les SHO qu'on peut voir.

Salut Joseph, Je trouve cette fausse SHO et donc vraie HOO sympa mais il lui manque un peu de peps à mon avis. Elle est un peu terne. Surtout si on compare aux exemples de @LucaR Fabrice.

Bonjour à tous, Voici NGC 1499 - CALIFORNIA faite une nouvelle fois en plein coeur de Cergy et en Ha. Toujour le même setup: A7s + 400mm + Extender 1.4 + filtre Baader 7nm 145 x 120s soit 4h30 Traitement: SIRIL, PixInsight et Photoshop Lien Astrobin

Oui, j'ai vu ton image faite avec la RedCat sur Astrobin 😉 J'en ai une également avec un champ plus large. A la base, je n'étais pas parti pour faire un assemblage, je voulais juste faire chaque nébuleuse à la focale de 560mm (400mm + x1.4) afin d'avoir un peu plus de détails. Et c'est lorsque j'ai vu que j'avais une partie commune entre les 2 images que j'ai fait l'assemblage. Je ne suis pas mécontent du résultat 😉

Merci. Tu penses que je devrais ?

Nouvelle version. J'ai réhaussé l'Âme Astrobin

Bonjour à tous, Voici le regroupement de mes 2 dernières images: l'Âme et le Cœur faites à Cergy en Ha. C'est la première fois que je fais ça. Je n'ai pas travaillé sur l'homogénéisation de la luminosité et de la teinte entre les 2 images, c'est pour ça que le Cœur me semble trop lumineux 😉

merci @frédogoto 😉

dans le bon fil de discussion: Hello, Finalement après mûre réflexion et pour célébrer les 20 ans d'AVEX, j'ai reconduis mon inscription. Virement fait ce jour. Fabrice.

Hello, Finalement après mûre réflexion et pour célébrer les 20 ans d'AVEX, j'ai reconduis mon inscription. Virement fait ce jour. Fabrice.

Nouvelle version:

merci @frédogoto !

oui dans Pix. je me demande si ma méthode est bonne.

Bonjour à tous, Voici ma dernière réalisation, à savoir IC1848 depuis mon balcon à Cergy. Paramètres de prise de vue: Sony A7s Canon 400mm f2.8 + extendeur 1.4 → 560mm à f4 Filtre Baader Ha 7nm Monture SkyView Pro Goto 632 x 120s (21h) Paramètre de traitement: SIRIL pour le pré-traitement PixInsight + Photoshop pour le post-traitement full sur Astrobin

Bonjour à tous, Je me pose la question de savoir comment on peut interpréter les valeurs de FWHM vis à vis de l'optique utilisée. C'est à dire, mis à part le fait que la turbulence impacte la valeur, je me demande si on peut définir une FWHM mini possible en fonction de l'optique ? Pour info, avec mon Canon FD 400mm ouvert à 2.8 sur un Sony A7s (et un focuser) je ne descends pas en dessous de 3 avec des mesures faites par SIRIL et aux alentours de 2 avec NINA lors de la prise de vue. J'ai cru comprendre que la FWHM était exprimée en arc/sec. De ce fait, dois-je en déduire que ma FWHM doit être en dessous de mon échantillonnage (4.3 dans mon cas) pour être bonne ? Merci d'avance. Fabrice.

j'aime bien cette version monochrome ! Bravo !

Nébuleuses faites depuis mon balcon à Cergy. 370 x 120s en Ha (filtre Baader 7nm) → 12h Sony A7s Canon FD 400mm + Extendeur x1.4 → 560mm F4 Traitement: SIRIL - PIXINSIGHT - PHOTOSHOP Astrobin 2 images: avec et sans étoiles

Bonjour, Non, je n'ai pas utilisé le SCNR pour avoir plus de bleu. Un montage HOO et un réglage des courbes sur les couleurs m'ont permis d'obtenir ce rendu. Je ne suis pas fan du vert 😉

Bonjour Hugues, Merci pour tes remarques. Je vais essayer de retravailler cela. 👍

Version finale ! Je crois que là je suis pas trop mal Astrobin

Nouvelle version avec du Ha retrouvé ! il faut que je reprenne le masque pour les étoiles car j'ai des bizarreries dans les Dentelles

@frédogoto La HD est ici et sur Astrobin

Je ne l'ai pas encore postée sur Astrobin. Je fais ça ce weekend 😉

Les Dentelles du Cygne forment un rémanent de supernova dont l'explosion remonterait à une dizaine de milliers d'années. Elles se situent dans la constellation du Cygne. Le nom normalisé de ce rémanent est SNR G074.0-08.6, qui est quelquefois également appelé boucle du Cygne, terme issu de la traduction littérale de son nom anglais (Cygnus Loop). Cet objet est très vaste (une dizaine de degrés carrés) et très morcelé, notamment dans le domaine visible. Il n'a reçu que récemment une désignation qui s'applique à l'objet tout entier. On retrouve notamment les Dentelles du Cygne dans le catalogue Sharpless sous la désignation de Sh2-103. Prises de vue faites sur mon balcon en plein cœur de Cergy Détails de la prise de vue: APN Sony A7s Objectif Canon 400mm f/d 2.8 Filtres Ha Baader 6nm: 300 x 2mn L-Extreme Optolong: 400 x 2mn Monture Orion Sky View Pro Goto EAF ZWO Logiciels: NINA, PHD2, GS Server, Carte du Ciel Traitements de l'image: SIRIL → séparation des couches Ha et OIII pour le filtre L-Extreme PIXINSIGHT PHOTOSHOP Image HOO: ~23h de Ha ~13h de OIII

j'adore !