Aller au contenu
Forum Avex

bugs denis

Anciens Avex
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    385

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par bugs denis

  2. Topic unique : L'autoguidage

    dans Discussions générales

    Posté(e)

    c'est la "bonne position"

    prendre une autre position c'est taper sur un champ non corrigé, donc de gros risque de coma / astigmatisme des étoiles

     

    Il me semblait que la FSQ avait un cercle image de 88mm ce qui permet de faire du format 6x7cm, certes en argentique. La forme allongée des étoiles peut aussi venir des baffles qui occultent en partie le prisme du DO, j'ai ça sur la FSQ-85.

  7. Problème de tilt sur une ST-8300

    dans Discussions générales

    Posté(e)

    Je ne les ai pas contacté, donc aucune idée du prix. En revanche les deux modéles sont vissant M48 ou 2.7 AP (2.7" et 24 TPI de mémoire) avec une épaisseur de 17.3mm. Avec le 2.7" le réducteur pourrais de visser dedans avec une bague sur mesure. AP 2.7 vers M42 ça ne devrait pas poser de problème.


    En revanche, il n'y a "que" 1mm de jeu, donc sur le capteur pas des masses. Je pense que ce n'est jouable qu'avec un capteur déjà assez perpendiculaire à l'axe optique. Si c'est pour lutter contre des flexions ce doit être super.

  8. Problème de tilt sur une ST-8300

    dans Discussions générales

    Posté(e) · Modifié par Invité

    Bonjour et merci pour vos retour.


    J'ai bien progressé le week-end dernier. J'ai eu Rémi d'O.U. et il m'a dit que tu avais eu les mêmes malheurs et que ton tilt était gros.


    J'ai mis des cale entre la boite de la roue à filte et la bague M42 tenu par 4 vis Ma pus grosse cale était de 0.15mm, je suis donc passé à la technique bourrin pour le tilt en Y. J'ai tenté une cale de 0.5 en haut, résultat calamiteur. Je l'ai mis bas, c'est mieux ... Soyons fous, je tente 0.7 encore mieux, 0.8 mieux et finalement 0.9 moins bien. Finalement la valeur incroyable de 0.8 semble être la bonne, Avec un tel écart j'ai mis 2 cale (0.1 et 0.15) sur les côtés car suivant le serrage le tilt en X change.


    Je ne sais pas si je suis à la valeur optimale, car maintenant le tilt change dans un sens ou dans l'autre ce qui n'est pas mauvais signe, la moindre flexion se voit. Je vias maintenant voir ce que ça donne en imagerie et voir si je touche au réglage


    Voilà ce que ça donne, moyenne de 24 images


    Avec CCD instector 1Px=2.46"

    CurvatureApres.jpg


    3DApres.jpg


    En ne gardant que les quatre coins avec Prism de la meilleur image c'est franchement mieux

    4CoinsApres.jpg


    L'analyse de collimation de Prism me plait assez, c'est assez homogène

    CollimationPrismApres.jpg

     

    ommence l'extraction rapide des étoiles.....
Rapport signal à bruit mini : 10
Elongation max. (ratio FwhmH/FwhmL) : 5
Début de traitement : 26/08/2011 10:40:50
Premiere extraction terminée, nombre de sources = 14091
Commence l'extraction plus fine des étoiles.....
Fin de traitement : 26/08/2011 10:42:35
Seconde extraction terminée, nombre de sources = 8275
Largeur de la zone : 838 pixels
Hauteur de la zone : 633 pixels

Nombre d'étoiles dans la zone 1 = 320
Valeurs : FWHM  = 1.47 ± 0.144
Valeurs : Angle (°) = -1.56 ± 67
Valeurs : FwhmH/FwhmL = 1.28 ± 0.3

Nombre d'étoiles dans la zone 2 = 308
Valeurs : FWHM  = 1.54 ± 0.143
Valeurs : Angle (°) = 37.5 ± 46.1
Valeurs : FwhmH/FwhmL = 1.25 ± 0.153

Nombre d'étoiles dans la zone 3 = 496
Valeurs : FWHM  = 1.42 ± 0.127
Valeurs : Angle (°) = -22.9 ± 56.8
Valeurs : FwhmH/FwhmL = 1.22 ± 0.211

Nombre d'étoiles dans la zone 4 = 537
Valeurs : FWHM  = 1.48 ± 0.123
Valeurs : Angle (°) = -26.5 ± 54.9
Valeurs : FwhmH/FwhmL = 1.22 ± 0.167

Nombre d'étoiles dans la zone 5 = 400
Valeurs : FWHM  = 1.4 ± 0.128
Valeurs : Angle (°) = -8.28 ± 65.9
Valeurs : FwhmH/FwhmL = 1.22 ± 0.154

     


    A postériori, j'ai compris pourqoui il faut y aller comme un bourrin car en ajoutant une cale à un endroit l'ensemble du capteur se soulève te delta entre les deux bord est plus faible, d'autant plus que la cale est éloignée et le capteur petit. C'est con mais je n'y avait pas pensé avant


    Schema.jpg


    Philippe, toi qui a fait désosser ta caméra par Manu, sais tu si le capteur peut gigoter dans la caméra ?



    Au fait pour dé-tilter, j'ai vu ça sur le web http://www.gerdneumann.net/v2/english/eng_ctu_camera_tilting_unit.html

  10. Topic unique : L'autoguidage

    dans Discussions générales

    Posté(e)

    The 50mm aperture, 162mm focal length (f/3.2) mini guide scope features fully multi-coated achromatic optics. You’ll never have to search for potential guide stars thanks to the mini guide scope’s bright and wide field-of-view. An adjustable-focus objective lens lets you set the guide scope to ideal focus with a knurled locking collar. Our popular StarShoot AutoGuider features a 1.2" format 1.3MP CMOS sensor with 5.2 x 5.2 micron sized pixels for accurate guiding performance.

     

    -taré-


    Du point de vue échantillonnage, ce n'est pas top. Avec ta config, à la louche ça fait un rapport de 1 à 3 entre le guideur et l'imageur donc 0.1 pixel sur le guideur donc 0.3 sur l'image, donc plutôt "chaud" comme set-up.

  16. Problème de tilt sur une ST-8300

    dans Discussions générales

    Posté(e)

    Bonjour,


    J'ai un problème de tilt sur une ST-8300 que je n'arrive pas à résoudre complètement. Avec CCD inspector, j'ai réussi à bien le réduire mais pas suffisamment à mon goût. Pour essayé de remettre le capteur perpendiculaire à l'axe optique j'ai utilisé des cales de mécanicien entre la roue à filtre et la grosse bague sur laquelle on visse le raccord M42 de la lunette, une FSQ-85, normalement ça devrait passer et avoir de belles étoiles sur tout le champ


    A chaque fois j'ai fait la mise au point pile au centre


    Avec CCD instector j'arrive à descendre quasiment au triple zéro (Tilt X/Y et collimation px=2.46")

    Curvature.jpg


    3D.jpg


    En ne gardant que les quatre coins avec Prism je voit que ce n'est pas nickel et qu'il y a un tilt vertical

    4Coins.jpg


    L'analyse de collimation de Prism me dit la même chose

    CollimationPrism.jpg

     

    Commence l'extraction rapide des étoiles.....
Rapport signal à bruit mini : 10
Elongation max. (ratio FwhmH/FwhmL) : 3
Début de traitement : 16/08/2011 10:29:47
Premiere extraction terminée, nombre de sources = 7803
Commence l'extraction plus fine des étoiles.....
Fin de traitement : 16/08/2011 10:30:44
Seconde extraction terminée, nombre de sources = 3954
Largeur de la zone : 838 pixels
Hauteur de la zone : 633 pixels

Nombre d'étoiles dans la zone 1 = 202
Valeurs : FWHM  = 1.49 ± 0.144
Valeurs : Angle (°) = -39.5 ± 47
Valeurs : FwhmH/FwhmL = 1.28 ± 0.196

Nombre d'étoiles dans la zone 2 = 167
Valeurs : FWHM  = 1.63 ± 0.163
Valeurs : Angle (°) = 49 ± 20.9
Valeurs : FwhmH/FwhmL = 1.53 ± 0.244

Nombre d'étoiles dans la zone 3 = 190
Valeurs : FWHM  = 1.48 ± 0.127
Valeurs : Angle (°) = 30.8 ± 48.6
Valeurs : FwhmH/FwhmL = 1.24 ± 0.205

Nombre d'étoiles dans la zone 4 = 193
Valeurs : FWHM  = 1.57 ± 0.14
Valeurs : Angle (°) = -44.9 ± 20
Valeurs : FwhmH/FwhmL = 1.39 ± 0.182

Nombre d'étoiles dans la zone 5 = 191
Valeurs : FWHM  = 1.34 ± 0.107
Valeurs : Angle (°) = -15.5 ± 60.8
Valeurs : FwhmH/FwhmL = 1.24 ± 0.183

     

    Ce que je trouve bizarre, c'est que sur le grand axe CCD inspector indique que tout est bon (bleu uniforme) mais sur le petit axe ce n'est pas plan, comme si le capteur était une portion de tube


    J'ai besoin de vos avis, y-a-t'il encore du tilt en Y et que CCD inspector ne le voit pas ou il y a autre chose ?


    Je suis quasiment certains que cela vient de la caméra, avec la ST-2000 pas de problème mais c'est plus tolérant comme config.

  25. images site O.U.

    dans Café

    Posté(e)

    Vous allez donner envie aux gens d'acheter des lulus Taka ! ;)

    s

    Avant sa première Taka on se demande pourquoi ils y en a qui sont assez bête pour acheter une optique si chêre alors que les chinoiseries sont biens. Après on comprends, on sais que ça fait mal au porte-feuille mais que l'on a un tube de qualité. Le prix n'est malheureusement proportionnel au prix :


    Et puis je suis tout content -agité-

×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales

  I accept