bugs denis

B

Je n'ai JAMAIS modifié l'angle horaire dans EQMOD ! C'est la première fois que je vois ça. Je pense qu'il est préférable que tu utilises PolarisFinder que tu trouveras ici, Frédo à fait une version spéciale.

C'est bien dommage EQ-Mod est même capable de te donner l'angle horaire de la polaire en se basant sur les données du GPS.

Il est même possible, que la mouture se mette en position au bon angle horaire pour que tu n'ai même pas à te mettre à zéro puis tourner la monture pour la mettre à l'angle horaire.

Pas mal, pléiades repérées. Mais pas compris pourquoi ton tube pointe sur la cloison et sur le sol

Question: tu fais tes flats avec quoi ?

parce que orion se couche et fredo dort...

En prenant en compte le défaut en dec, je pense que tu autoguide sur un vers luisant

ménan.... triple-jacques. .... je mets un écran electroluminéscant.

Comme il est trop fort je suis obligé d'ajouter des intercalaire semi transparente

Et ensuite tu l'éclate sur un carton pour faire des flats

Bon je suis déjà loin

Aries, le "boitier" EQ-MOD est un cable avec d'un côté une prise USB et de l'autre une prise DB-9 et se branche entre le PC et la monture

Il y a une autre version (que je n'ai pas) est d'un côté une prise USB, de l'autre une RJ-45 et qui se branche entre le PC et la raquette.

Bonjour Aries,

Je suis bien d'accord, il faut brancher le boitier EQ-Mod directemrnt sur la monture. Concernant le joystick celui que j'utilise est filaire. J'ai fait ce choix car ainsi je n'ai pas à me soucier de l'alim du joystick. J'en ai choisi un très bas de gamme car inutile de dépenser des mille et des cents dans un bidule qui pas toute la nuit dan l'humidité.

Est-ce nécessaire ? Non car ce n'est pas obligatoire mais sans c'est vraiment chercher les emm...

Nomalement les joysticks utilisable sur Windows conviennent, c'est normalisé.

Heu frédo,

Kodak s'écrit sans c >:[

Sur le fond de l'histoire, Les erreurs de statégie chez Kodak sont légion. Je ne vais pas cracher dans la soupe, j'y ai passer 19 ans

En espérant quelle ne disparaissent pas complètement

A+

Tiens il y en a un qui collimate à la pince étau

Ca me rapelle quelqu'un

Aux alentours de 100€ en courte focale, il y a les Baader Genuine Ortho. Ce sont de bons occulaires, mais ce sont des othoscopiques : champs de 40-50° faible relief d'oeuil, mais l'image est vraiment belle. En planétaire c'est un régal.

Je n'ai pas essayé les fovale en dessous de 6mm

Avec un tel bras de levier et les contre-poids, j'ai bien peur qu'il y aura des flexions différentielles. Les solutions d'autoguidage doivent être rigides et solidaires.

Une xbox : cela peut être une freebox, une live box, une bbox bref ce sont les boitier adsl qui on « envahis » nos maison.

Miiiince, je croyait que c'était une console de jeux

Une chosé à préciser sur le WiFi vs le filaire, les 54Mb/s sont partagés entre les différent périphériques alors que dans le filaire cela dépends des capacité de commutation des switchs. Par exemple, 4 machines communiquant 2 à deux sont capable d'échanger à 100Mbs voir 1Gb/s alors qu'en WiFi c'est 54/4

En revanche je ne sais pas si c'est très utile pur un débutant

Il existe deux montures Avalon

La M-Uno, qui est une fourche mono-bras pour les télescopes catadioptriques et la Linear pour les Newtons et les lunettes. http://www.unitronitalia.com/prodotto.asp?cod=AV

Il y a un second avantage des transmission par courroies c'est l'absence de vibration. Et il y a un gros avantage pour ces monture Avalon, c'est que la motorisation et l’électronique vient de l'EQ6 donc pour les drivers ASCOM il n'y a aucun problème

La linear me fait baver

Salut spoutnick, qu'as tu comme caméra ? Certains fabricants ont eu la bonne idée de faire des bagues qui permettent d'utilisé un filtre 31.75 et un filetage M42.

Comment fixes tu ta caméra au tube ? Certains adaptateur 2" -> M42 on un filetage intégré, mais pour fitres 2"

Salut,

Un poil hors budget , il y a 2 TSA-102 dans les PA d'AS. C'est plus long en focale que tu souhaites, mais tu peux aussi acheter plus tard le réducteur.

C'est de la bonne lunette ça, moi j'aime bien

Il est inutile de dépenser des mille et des cents dans une alim pour une résistance anti-buée, ça revient à deux franc six sous à faire sois même

http://astrosurf.com/dubos/Antibuee/antibuee.html

Pour la résistance, on peut aussi le faire sois même avec plein de résistance 1/2W en parallèle.

Pour moi la buée n'est plus un problème

Pour Einstein, je ne sais pas, mais la contribution de Poincarré a été majeure. Même poincarré s'est inspiré si ma mémoire est bonne des travaux d'un abbé belge dont le nom m'échappe

tu as raions bien sur... mais n'est ce pas la la marque des genies ???

Pour moi nom c'est ma marque des escrocs qui font croire qu'ils ont créer quelque chose alors qu'ils simplement pomper les bonnes idées des autres. Steve Jobs a été génial pour les mettre en avant pas pour les imaginer.

Pour en revenir à Einstein, il a eu son Nobel de physique pour ses travaux sur la nature corpusculaire de la lumière et non pas sur la théorie de la relativité (probablement en respect re Poncarré). Pourquoi cette remarque Pour faire un parallèle avec Steve Jobs : c'est un génie du marketing, pas un inventeur

Dire que Steeve Job est un créateur est un peu exagéré, c'est surtout un génie du marketing qui pompe les bonnes idées des autres en y rajoutant une touche de design y compris graphique. C'est un peu abrupte comme commentaire mais pas éloigné de la réalité

iPad : Archos fait ça depuis longtemps et il y a eu des PC portable tactile tournant sous windows (3 ou NT 4)

iPhone : Palm avec les Treo

iPod : Palm avec la série 5

Les fenêtres avec la souris : Xerox avait fait ça bien avant

On te touche pas à ma FS sans en prendre plein la gueule >:[ >:[ >:[ >:[

Même pas vrai Mais je dois être le seul gars encore vivant à avoir coller de grosses mandales (si-si au pluriel) à la FS de Rachid, et en sa présence

Salut Rachid,

Ta M33 est vraiment bluffante. La FWHM est impressionnante, comme quoi les vieilles optiques ne sont pas si mauvaise J'ai l'impression que tu as une petite contrainte dans tes lentilles T'aurais pas mis des feuilles de plaistique pour caler tes lentilles

A+

Hum Tes étoiles ne semble pas homogènes dans l'image, vers le bas bien renforcées et vers le haut molle du genou. As tu fait un traitement sélectif ?

La première aussi, mais tu as un poil trop forcé sur le renforcement, les étoiles ne font pas naturel, trop à l'emporte pièce.

La caméra est partie ce matin.

J'ai demandé un remboursement et Mme Valbousquet m'a répondu qu'il sera statué après expertise.

Si c'est en VPC, tu as de toute façon un délai de 7 jours pour retourner la marchandise. Article L de la loi du 6 janvier 1988

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006292048

Lettre type http://droit-finances.commentcamarche.net/faq/69-modele-de-lettre-vente-a-distance-delai-de-retractation

Salut Rachid,

C'est sur que cette une config qui laisse peu de place à l'"à peu prêt", mais je pense que j'ai encore à gratter côté tilt. Prochaine pleine lune je m'y remets je je sais qui faire.

Pour le traitement effectivement pas de traite [barre]outtersier[/barre] euh outrancier Bon là je n'y suis pas aller avec le dos de la cuillère.

Pour les pixels chauds (et froids), je vais virer ça prochainement.

Ce sont des flats

Philippe à raison : elle sont bien trop bruitée, fait un échange

Salut Rachid,

J'ai regardé mes brutes de samedi soir, en fin de nuit quand c'était stable, j'ai vu la Màp bien descendre avec une FWHM de 1-1.2. Sur les pose de 20 minutes ça se gâte la monture n'étant pas top, même un ecart type de 0.25 px pour le guidage se voit si ce n'est pas rond. la FWHM moyenne est de 1.5 Px donc ça fait 3.7". Quand je vois des étoiles de 1.25x1.6px je me dis que qu'il y a à gratter côté monture et qu'il faut que je peaufine mon réglage de tilt mais cette config peu faire des étincelles.

Un échantillonnage bien choisi et une MàP au petit oignon, yaksedvrai

Il y a un problème !

Quand je regarde test_titan_30 (dark 3s) elle est visiblement tramée un FFT montre la trame, test_tinta_29 semble pas normale. Conclusion faire un dark ne sert pas a grand chose car deux images à priori identique ne le sont pas. Cela peut venir d'un problème d'alim, émetteur radio ...

Si je fait la soustraction test_titan_28 - test_titan_29, deux images normales ça devient du grand n'importe quoi : 92% des valeurs sont négatives

PRiSM me dit

Statistiques :

Moyenne : -15.90459

Mediane : -16

Minimum : -2284 @ X=249 Y=245

Maximum : 2104 @ X=416 Y=463

Moyenne quadratique :30379.5372

Flux :-5148888

Ecart type :173.57

Nombre de pixels :323736

Entropie S(n*ln(n)) : 723.363

Gain (-e/ADU) 2S/B² : -0.00105585

Gain (-e/ADU) S/B² : -0.000527925

L'histogramme le confirme >:[

superbe ! ça paye les temps pose

(l'image est a l'enver il me semble )

beau travail

Je l'ai remise à l'endroit. C'est PRiSM (pas de polémique ) qui fait ça

J'ai retoucher un poil les courbes aussi Je la trouve encore mieux ainsi

En png c'est un poil mieux http://dl.free.fr/kjeHMfL2r