peppuccio

effectivement le test est concluant. Mais en tirant comme ça sur les niveaux, le bruit ne pardonne pas.

Félicitation fredo.

ça y est, elle est visible... Effectivement c'est dans la boite.

il manque le lien vers l'image ou je me trompe?

Bonne nouvelle de revoir un pseudo en rose. J'espère que Fredo ne va pas t'effrayer de suite

très jolie séquence... la fleur et la colombe sont pas mal rendues.

tu t'es fait bien plaisir sur cette série. Tu peux en dire plus sur le setup et surtout les conditions de prise de vue (temps de pause, nombre de poses, dark, flat, etc.)

J'ai déjà vécu ça et dimanche soir quand j'ai vu arriver la grêle, j'ai tout débranché. Je compatis

Pour l'instant je recherche une CCD pas un package. Merci tout de même de me l'avoir signalée.

et de kalachnikov

il une 80/600 avec un reducteur 0,85 et un 350D baader comme moi. Cherche 350D dans sa page et tu vas voir ce qu'il sort

Je pense avoir trouvé le bon étalon pour mon set-up http://www.kost973.com

Exact. je voudrais voir ce que les autres font sur m106 avec un 350D et une 80/480, pas pour en acheter une autre mais pour voir jusqu'où je peux pousser la maitrise de mon setup ou de ma chaine de traitement.

Ok je regarde ce qui se fait de mieux en 80/480

Même si le traitement de Fredo commence à faire ressortir quelques détails, je suis toujours en recherche de l'amélioration à apporter à mon setup surtout quand je tombe sur ce type de photo http://www.astrobin.com/72733/0/ Temps de pose quasi similaire (moi 18 * 600, lui 35 *300) Tube pas totalement différent (moi lunette apo de 80, lui lunette apo de 102) Qu'en pensez-vous?

Merci Alban. Je vais potasser ça avant la prochaine sortie

Non elle y était...

Super. On a regardé en famille, ça permet de se faire une bonne idée du séjour.

Oui j'avais serré le POC mais peut-être pas assez (avec la main uniquement) Sinon, je me suis entraîné aujourd'hui avec maximdl dans le garage. J'ai réussi à activer les 2 cameras et prendre des images avec les 350D et la qhy5. Je pense que je n'aurais pas de gros soucis pour le goto et le pilotage de la monture. Il ne reste plus qu'à maîtriser le guidage et le pinpoint.

Super. Je vais l'envoyer à Luciano pour la mettre sur son site.

Merci Fredo pour ta contribution. Effectivement cela tire un peu trop vers le jaune sur mon écran. Il faudrait aller vers celle de Didier mais en partant du TIF de départ car du JPG la version de didier n'est pas folichonne.

Attention, premier essai de retournement au méridien (merci à Bruno au passage) donc perte d'une partie du champ. Pour la CCD je suis d'accord, encore faut-il que je regarde à fond ce problème de POC car je n'ai jamais eu des étoiles aussi peu ponctuelles. Je vais regarder aussi si cela ne vient pas de la registration...

Bonjour, seconde photo du Quercy, faite le mercredi soir entre les nuages. Soyez plus indulgents car seulement 1h10 de poses et pas mal d'humidité. La aussi j'ai l'impression que la MAP n'est pas parfaite. Ouvrez l'image dans un autre onglet pour la voir en full.

Le lien vers la tif de registration issue de DSS http://astroml.free.fr/images_avex/Autosave.tif

merci à tous, effectivement cela reste de l'APN avec des temps de poses de 10 minutes. Pour la MAP je te rejoins Alban, j'ai l'impression que ce n'est pas terrible. Il faut dire qu'avec le pointage presque au zenith je pense que le porte oculaire a du mal (en tout cas j'ai perdu pas mal de temps en début de soirée pour la faire car le POC pédalait un peu dans la choucroute...)