astronono

Bonjour, Une photo du croissant NGC6888 en HA + RVB 18 * 900s HA BIN1 9 * 300s R,G,B BIN2 la full : http://www.astronono.fr/images/NGC6888/2015/NGC6888.png Bruno

ou en andalousie.... A suivre !! Bruno

Côté chromie, je l'ai volontairement laisse tel que. Vu la hauteur de l'objet, malgré l'attention à la mise au point, la turbulence l'emporte et la FWHM nest pas bonne ce qui explique la taille des étoiles. Je l'avais tentée il y a 2 ans et le résultat était pire... A nos latitudes c'est un vrai défi !!! Bruno

Bonjour, Un photo d'Hélix (NGC7293) dans les nuits du 18/08 (Couche HA) et 20/08 (Couches RGB). HA 8*900s BIN1 R,G et B 8*420s BIN1 Traitement PI avec script AIP la full : http://www.astronono.fr/images/NGC7293/NGC7293_HARGB.png A noter, j'ai supprimé la trace d'astéroïde (voir autre post) avec les rejections PI mais il reste une petite trace... Bruno

truc fort mec !!! allez je vous poste la photo complète dans un autre post mais sans l'astéroide (supprimé au traitement avec les rejections) Bruno

hello, J'ai fait des clichés de HELIX (NGC7293) dans la nuit du 20/08 de 1h30 à 4h et lors du stack, j'ai une "etoile" qui se déplace à vitesse constante en dessous de HELIX, c'est original, peut-être un asteroide, existe-t-il un catalogue qui pourrais identifier l'objet en question ? bruno

C'est de toute beauté, Bravo !! Bruno

et en hiver !!

allez, pour la grenouille, j'ai pigé, ça y est, elle fuit un peu quand même on dirait !! Par contre, le r2d2, là je galère... Bruno

Hello, A défaut de faire une frédo sur l'identification de la grenouille et de D2R2, je sollicite le talent Axel pour me dessiner les contours à l'instar de ce qui avait été fait pour le pélican parce que j'arrive pas du tout à identifier les formes !!! bruno

Bienvenue à toi, n'hésites pas à poster tu trouveras toujours des réponses à tes questions. Bruno

Bonjour, Effectivement, c'était une soirée réussie. Quelques points importants à prendre en compte pour une future édition : Dans l'église, malgré les tests audio avec le micro fait à 17h, lors de l'exposé 2 participants nous ont indiqués qu'ils n'entendaient pas bien et nous n'avons pas utilisé le micro, les gens du fond n'entendaient pas trop bien, c'est dommage. Coté astro, pour 40 personnes, il faut 3 télescopes, avec 1 scope et une paire de jumelle, c'est trop peu. la mise ne place des télescopes ayant été faite de jour, nous n'avions pas les réglages de mise en station et cela s'est révélé problématique nous obligeant à recentrer l'objet toutes les 3 personnes. On avait oublié de faire la collimation du Mewlon, les amateurs ne s'en aperçoivent pas mais c'est pas top surtout pour du planétaire. Pour bien faire, il faut dédier une personne à la mise ne place sur le terrain pendant la durée de la conf pour préparer tranquillement le matériel. Il aura pour rôle de régler au mieux les télescopes, mettre ne place l'énergie pour les scopes, ainsi que potentiellement une machine à café ou une table de restauration avec des gâteaux. Bruno

Fred, Non on ne fourni pas le NAS, cela fait partie de l'hébergement. Le modèle de base en 4To (2*4To en RAID1) c'est 50€ / mois, on est quand même monté d'un cran d'un point de vue financier. Bruno

je ne suis pas trop pour, la dépendance d'un des membres pour héberger n'est pas très logique. Des tas d'acteur du web permettent de délivrer ce service. Bruno

A priori en terme d'hébergement actuel la limite est à 200Go à 8€55 /mois au lieu de 5€85 /mois pour 60 Go soit une annuel à 100 € au lieu de 70. Pas exorbitant à mon sens. Bruno

Bonjour, Je constate de plus en plus de volonté de partage de la part des astrams imageurs ce qui est une bonne chose. Notre prototype de Cloud rempli une part de cette fonction. A votre avis, doit-on étendre ce modèle en achetant du volume disque dans un Cloud externe pour entreposer des brutes des membres du club afin de permettre aux autres d'en profiter pour s'entrainer au traitement, combiner les poses entre membres ? Notre hébergement actuel est de 60 Go et nous consommons actuellement 28.7 Go ce qui représente 48% d'occupation. Cela nous laisse un peu de place, je n'ai pas d'info sur un potentielle limite de bande passante autorisée au cas ou nous utilisions ce modèle de fonctionnement. Qu'en pensez-vous ? Bruno

Bonjour, Je procède à une évolution de mon setup notamment dans le domaine de l'automatisation de la focalisation. En premier lieu, l'acquisition du mount HUB Pro qui permet de rassembler un peu de fillasse pour la CCD, roue à filtre. Le Mount hub pro est scratché au velcro sur le côté de l'Avalon, l'alim en prise allume cigare descend vers le bloc d'alimentation principal. Les 2 ports USB vont vers la roue à filtre et la CCD et les 2 alimentation pilotées également. Au niveau de la connectique, le DB9 va vers le Robo Focus et le synch vers la résistance chauffante. Le robofocus est installé sur le côté de la TSA La came de liaison entre le moteur et la tige de mise au point a été adaptée pour bien serrer la tige. J'ai adapté des plaques fournies dans le kit du robofocus en plus de quelques plaques que le vendeur m'a fourni. Et voila. y'a plus qu'a tester mais pour l'instant, le moteur tourne bien sur l'ensemble de la course donc ça devrait marcher. Bruno

j'ai fait mon premier test maxpilote hier, effectivement en première page y'a heure de début et heure de 'pliage du matos' !!! en AUTOMATIQUE !!! Sinon c'est pas super intuitif mais c'est compréhensible. Beau boulot de Felopaul. A suivre Bruno

Fredo, pour les filtres passe haut, j'ai suivi le tuto que tu avais fait dans le Quercy et que j'avais noté sur un bout de papier, je galère toujours dans le passage pipette, lissage dilater et surtout la suppression des étoiles avant la duplication des calques. C'est pas encore au point !!! Coté filtre, je crois me souvenir d'avoir un à 7 pixels de diamètre transparence 70%, un autre à 20 pixels transparence 65% et un à 250 pixels leger à 30% A+ bruno

je pense qu'il va falloir ouvrir un glossaire dans le forum !!! en tant qu'informaticien, j'essaie tant bien que mal de limiter le jargonisme anglais si présent dans nos conversations quotidienne (a part lol) Coté rendu sur le cliché, je suis un peu mitigé, à part le fait que le pélican est à l'envers mais je ne rouvre pas le débat sur l'orientation !!! Quand j'avais traité, j'ai essayé de booster les contrastes pour creuser les zones noires et marquer la crête blanche. C'est une question de gout difficile à partager je pense. Merci pour les bons conseils, je vous promet de modérer mes passe haut... Bruno

faut juste du courant.. penser à emmener une rallonge.

hello, je vais récupérer une sono et un micro, je gère. Bruno

Hello, je préfère quand même cette version à la précédente. coté traitement, en LRGB, je suis souvent plus soft, en HA je me suis un peu lâché !!! Bruno

bonjour à tous, Je crois que j'ai trouvé ou j'avais buggé !!! Allez la V3, je me lance !!! Merci à tous pour les conseils. la full : http://www.astronono.fr/images/IC5067/IC5067v3.png

J'aimerais bien que tu me décrive la zone (ou toutes) dans laquelle tu distingues les rayons cosmiques/pixel chaud. J'ai refait le cosmestic correction qui m'a bien enlevé un tas de pixel chaud et froid et en zoomant je ne vois plus ces artefacts. Je veux bien un petit coup de main sur ce coup là. Bruno