pm77g

Je t'ai fait une petite traduction, pour ceux aussi qui ne comprennent pas l'anglais : Bonjour Frédéric, Je m'appelle Dan, le créateur du site de campagnes antipollution lumineuse et son animation graphique. Merci pour ton mail et ton intérêt pour la simulation de ciels nocturnes. Le simulateur de ciels nocturnes m'a pris plusieurs années à développer et calibrer, passant à travers beaucoup d'essais et d'erreurs. Malheureusement, à cause de mon inexpérience de l'époque en programmation, il est devenu pratiquement impossible de travailler dessus. Il contient 2000 lignes de calculs complexes pas très rentables, dont beaucoup inutiles, et cela fonctionne en alternant l'opacité de plusieurs masques superposés graphiquement pour finalement créer la scène finale (c'est un miracle que cela fonctionne!). Je suis en train de refaire le simulateur de ciels nocturnes Le nouveau simulateur sera plus rapide et plus précis, utilisant des calculs plus avancés. Il produira aussi une simulation de ciel nocturne plus réaliste à partir de la même banque de donnée que précédemment. J'ai visite ton site et je suis très intéressé par ta façon de produire tes cartes de pollution lumineuse très détaillées. Je suis aussi vraiment enthousiaste de la possibilité d'utiliser des données d'une telle précision dans mon simulateur. Si tu acceptes que j'utilise tes cartes dans mon nouveau simulateur, je t'en serais très reconnaissant. Cependant je suis contre le fait de partager mon code source ou même autoriser à le divulguer car c'est grâce à lui que j'attire des personnes sur mon site web. J'espère que tu comprends mon point de vue. Si tu m'autorises à utiliser tes données dans mes simulations, je serai très heureux de mettre un lien vers ton site web et les remerciements intégrés dans le simulateur. Aussi je m'assurerai de bien représenter toutes les cartes que tu me communiquerais, en particulier celles de la France. J'ai bien entendu mis un lien vers ton excellent site web, sur le site de "ciels inutiles" Bonne continuation dans ton formidable travail. Cordialement, Dan

si tu refais une image en attendant 1h, ça m'intéresserait de pouvoir la voir.

Je me permets une petite correction. Nickel, juste 1 ou 2 corrections Hello, I’m Frédéric Tapissier and I’m [barre]the[/barre] representative of [barre]a[/barre]both French non-profit astronomy organization and [barre]also[/barre] an astronomy club called . We are located in the North-West of Paris Area. We have edited numerous light pollution maps [barre]for[/barre]concerning various european countries [barre]in Europe[/barre] such as France, Spain, Germany and[barre],[/barre] of course, the United Kingdom. I [barre]have discovered[/barre]found out your flash animation [barre]which allows[/barre] simulating sky quality and darkness [barre]of the sky[/barre] for the United Kingdom and I really find it amazing We would be delighted if the author of this flash animationcould[barre]consent to communicate[/barre]consent us to get access to the source code [barre]of this file[/barre] in order[barre]for us[/barre] to [barre]adapt[/barre]fit it to France and other countries [barre]based on[/barre] thanks to our own maps [barre]we have generated[/barre]. We can also [barre]provide[/barre]share our [barre]own[/barre] maps, if you wish [barre]it[/barre], to tune up our model and enhance [barre]the[/barre]your maps and simulator accuracy[barre]precision of your maps and your simulator[/barre] if the author [barre]don’t[/barre]does'nt want to [barre]communicate[/barre]share[barre]the[/barre]his source code,[barre]should[/barre]would it be possible [barre]to have[/barre]for him [barre]incorporate[/barre]to integrate our maps [barre]in[/barre]into his flash simulator ? Of course credits and greeting to the author will be mentioned and a link to a web site of your choice will be added Thanks in advance and congratulations for your [barre]remarkable[/barre]noticeable work Best Regards F.T.

Bon ben pour conclure, ils m'ont proposé de me rembourser les frais de renvoi de la powermate. Du coup j'ai demandé à l'acheter avec une réduction plutôt que de la renvoyer. Ils me la font à 149 euros, soit 20 euros de reduc.

Tout à fait axel Mon matériel pour l'instant c'est un newton 200/1000, donc F/D=5 Ma webcam c'est la vieille isight J'avoue que j'ai du mal a trouver les dimensions des photosites de cette webcam Et la combinaison powermate x5 avec EOS ça peut servir à quelque chose? (pour l'instant sans autoguidage, l'eq5 est trop light, mais upgrade de monture envisageable dans les 6 à 12 mois)

Bonsoir tout le monde, je viens de recevoir un colis de l'astronome.fr où il y a eut erreur sur la commande. En effet, au lieu d'un powermate x2.5 et un Nagler 5mm type 6, j'ai reçut un powermate x2.5 et un powermate x5 Je me demande si j'ai pas intérêt à payer le powermate x5 pour le garder, comme ça le magasin m'envoie directement le Nagler. Ou bien je leur renvoie le powermate pour qu'ils m'envoient le Nagler? Je suis orienté en visuel, mais j'ai bricolé ma webcam pour faire un peu de planétaire, et le powermate pourrait être utile? Qu'en pensez-vous?

la résolution angulaire semble plus importante que 1 degré.

une eclipse de soleil?, on voit la couronne solaire autour de la lune.

c'est un grand instrument ... pro ou amateur? quand tu dis qu'il n'y a pas de longueur d'onde ça veut dire que c'est à bande large? (genre J H ou K)

Je me permets de rectifier : dans l'idéal : PSF sous forme de dirac Si t'as une PSF nulle tu fais un dark

Fredogoto n'avait pas un problème de suivi récemment? Je viens de le tester (même s'il m'est complètement inutile), il fonctionne sous mac avec wine

Un petit coucou pour remercier axel, arthuss et les autres, pour tous les précieux conseils. Finalement j'ai opté pour un Nagler 5mm T6 afin de me rincer l'oeil sur le système solaire et peut-être quelques amas globulaires. La barlow fournie avec l'instrument est vraiment un c.. de bouteille... et j'ai remarqué que j'avais une meilleur image avec le 25mm de base + barlow qu'avec le 10mm de base... C'est vous dire la qualité du 10mm. J'ai donc aussi commandé un Télévue powermate x2.5 que j'utiliserai avec le 25mm de base, en attendant d'économiser pour un Nagler 20mm type 5 Ayant caché ces achats à ma femme .... j'ai aussi commandé un dobson 76/300 pour la st valentin ... au pire je lui fais croire que c'est son telescope qui a coûté 500 euros

je pense qu'il faut que tu choisisses celle qui te plaît à toi! Les choix techniques tu les connais, t'as pas besoin de nous pour en juger. Les choix artistiques ... ben ils doivent dépendre de l'artiste.

coucou, je crois que je préfère la première du dernier message. Elle me donne le plus l'impression de 3D que les autres. T'as déjà essayé de "flouter" des étoiles que tu considères dans un plan différent de la nébuleuse?

pardon.. mesure de Tip/Tilt au fait, pour te rassurer sur ton suivi.. à l'université d'Antofogasta (Chili) ils n'arrivent pas à faire un suivi de plus de 4s sur leur télescope d'1mètre

ah ce fameux "plus" qui peut être interprété selon les envies

Oui, pour l'instant elle s'appelle quad cell et elle n'a que 4 photosites .... juste assez pour une mesure de TT

oui je suis curieux aussi de savoir si t'as trouvé ton pb de suivi. Après tout c'est le plus important.

Vu la finesse des détails que tu as pu tirer du reste de la nébuleuse, de mon point de vue c'est un gâchis de brûler le centre. En ce qui concerne mon portrait, la comparaison va plutôt dans mon sens puisque les acteur se mettent une tonne de maquillage sur le nez pour pas qu'il brille

dommage que le coeur soit saturé, tu peux rien y faire?

tu peux aussi essayer la commande convertraw. Je suis sous mac et le glisser/déposer ne fonctionne pas, je suis obligé d'utiliser convertraw avec mes CR2.

En fait je vais avoir un double emploi de mon telescope. Il y aura un emploi pédagogique avec le club astro que j'ai créé dans le lycée où j'enseigne. Du coup, vu que c'est en pleine ville, je vais me contenter d'objets de basses magnitudes, à cause de la pollution lumineuse (et surtout le problème du transport des élèves vers des cieux plus obscurs) Et il y aura un emploi personnel sur le ciel profond, catalogue de Messier en priorité. Ce sera quand je rentrerai au village en corse. Pour l'instant j'ai 2 oculaires de 25mm et de 10mm. Ceux fournis avec le télescope, donc je te laisse imaginer la qualité. Je voyais plus de détails sur Jupiter avec le 25mm et une barlow (elle aussi mauvaise) qu'avec le 10mm. J'ai prévu d'acheter les Nagler 5mm type 6 et le 13mm type 6. Je suis en train de fouiner le forum pour trouer des rapports de tests de ces deux oculaires. D'après ce que j'ai compris ici, avec Televue j'ai peu de chances d'être déçu. Si t'as des conseils ils sont les bienvenus. Je m'entraîne aussi à la mise en station et la collimation. Cet aprèm j'ai reglé le viseur polaire mais c'est pas encore au poil il faut que je le refasse. Et j'ai encore quelques problèmes de compréhension du rôle et du fonctionnement des roues graduées qui servent à la mise en station. En ce moment je me broie les méninges là-dessus!

Merci fredogoto de tes conseils. La je vais faire une petite sieste et m'entraîner à colimater En ce qui concerne les oculaires, je pense prendre un 5mm (Pentax ou Nagler) pour profiter du planétaire et un vrai 30mm Panotpic pour le CP. Plus tard un 15mm pour combler le vide. En terme de focales ce sont des bons choix? J'ai lu sur divers forum qu'un 3mm c'est très dépendant de la turbulence et ça n'apporte pas beaucoup de détails. Il faut aussi que je trouve un site plus adapté. De chez moi il suffit que je fasse 10 min de voiture pour être plongé dans un ciel a magnitude 6... mais mon verset est plutôt orienté Ouest voire Nord-Ouest. Je vais chercher un endroit qui soit orienté Sud.

Bonjour tout le monde, voilà j'ai reçu le SW 200/1000 avec les optique de base (un 25mm, un 10mm et une barlow) Hier soir j'ai fait ma première sortie ... pas trop loin, sur la terrasse de ma maison en Corse. Il y a 2 lampadaires que j'aurai bien flingué (au pire j'appellerai le SAV du FLNC), mais vu que j'ai un immeuble au nord, un a l'est, une montagne au sud je n'ai pratiquement que l'ouest de découvert. Donc faire sauter les 2 ampoules ne vaut pas trop le coup. Nivea turbulence, c'était assez stable, pas super stable mais ça allait. J'ai commencé par découvrir mon instrument, le monter tranquillement. Mise en station grossière avec le viseur polaire. Il faudra que je travaille un peu ce point. La collimation était bonne mais pas parfaite. Le test sur l'étoile montrait un léger décentrement. Là-aussi je dois me faire la main. La météo annonçait un ciel un peu nuageux et je voyais déjà au fond de la vallée de la brume monter doucement. Je me suis donc empressé de faire quelques observations. Je regle vite fait le chercheur et je pointe Jupiter. La prochaine fois il faudra que je pense à apporter une chaise parce qu'il fallait presque que j'escalade le trépied . Je centre donc Jupiter au 25mm, puis au 10mm puis au 10mm x 2. Le 25mm a l'air assez bon, pas transcendant mais pour un oculaire livré de base je m'attendais à pire. Idem pour le 10mm. Je m'attendais à pire, mais il est moins bon que le 25mm. J'essaie la Barlow x2 sur le 25mm et sur le 10mm. A 12.5mm l'image est presque aussi bonne qu'à 10mm. Je n'ai pas réussi à trancher. Peut-être qu'à 10mm on voit un peu plus de détails, mais c'est du au grossissement légèrement plus important. La qualité optique semble équivalente. En revanche à 5mm c'est très très mauvais. Image turbulente (à cause de la météo) et nette perte de contraste et de détails. Je ne vois plus les bandes nuageuses je les devine par moment. Au final j'ai préféré le 10mm au 25mm x2. Je lève la tête, la brume se fait plus proche. Je me dépêche de pointer les Pléiades au 25mm. Elles rentrent tout juste dans le champs. Image stable, et très jolie. Je les vois un peu bleues, c'est peut-être l'effet du cap corse ou de la liqueur de myrte. Là aussi il faudra que fasse plusieurs tests pour bien analyser le phénomène . Je n'ai pas compté les étoiles visibles dans le chercheur mais ce qui m'a fait plaisir c'est l'impression de regarder une photo vivante. L'image était bien stable (à 25mm je ne subissait pas la turbulence atmosphérique). Je finis avec M31. Le pointage est plus facile que je l'imaginais. Au 10mm on perçoit très nettement le coeur de la galaxie. Au 25mm je vois la galaxie satellite et je crois deviner les bras qui s'étendent sur tout le champs. Je lève la tête, la brume est déjà levée. Je remballe tout et rentre à la maison. Au final je suis extrêmement satisfait de mon optique. Avant tout la livraison a été rapide efficace avec un suivit du colis très précise. En suite, j'ai apprécié taille et le design. Je sais le design ça sert à rien mais dans le salon il fait classe Au niveau de la collimation je dois étudier la procédure une fois sur site. La mise en station aussi. J'ai apprécié le niveau à bulle intégré à l'eq5. L'élévation et l'azimut sont très faciles à régler. Le reglage du chercheur se fait en 4 sec montre en main. Ca change des 3 vis qui me rendaient malade sur mon vieux 115mm. J'ai moins aimé l'accessibilité des vis d'AD et DEC. J'ai passé la soirée à les chercher... parce que je ne connais pas mon instrument. Vers la fin c'était déjà mieux. Mais il faut quand même me contorsionner quand j'ai l'oeil dans le chercheur. (j'ai pas du le mettre au bon endroit ce chercheur ) Je suis assez satisfait des oculaires. Franchement je m'attendais à pire. Je vais quand même commander quelques Televue. Je le ferai quand ma colimation sera rapide et précise. La monture pour du visuel me semble suffisante. L'absorption de vibrations se fais assez rapidement (1 voire 2 secondes). Les pieds sont en caoutchouc ça m'évitera d'acheter des pieds anti-vibration. Les tubes ont l'aire robustes. L'eq5 est assez sympa à utiliser, et facile à prendre en main. J'ai toujours un peu peur d'avoir oublié de serrer quelque chose. Quand je tourne le tube pour pointer au zénith ou autres je suis à l'affut d'une éventuelle chute. Je ne sais pas si cette appréhension disparaîtra avec le temps. Finalement je n'ai que des bonnes surprises de cet instrument. Aujourd'hui je me prépare bien à la soirée. La météo annonce du temps clair et ma femme arrive d'Italie demain soir. J'ai encore un peu de répit. Je suis assez content du visuel. Après avoir passé 10ans à faire de l'astro derrière un ordi, ça fait du bien de mettre l'oeil devant un oculaire.

Dans ce comparatif le Nagler 9mm est quand même bien vu. http://www.cloudynights.com/documents/9mmshoot.pdf C'est peut-être le 13mm qui n'est pas à la hauteur des autres...