Le Père Noël était en retard

[sky complex]

Oui, enfin c'est moi qui ait tardé à passer la commande au barbu

Enfin voilà, il est arrivé des contrés germaniques.

N'ayez crainte, je reste LE VISUEL du club ,simplement je double d'un coup mon temps d'observation

Et encore une valise !

et ki ki nya dedans ?

Le plus con, c'est que là, il fait nuit. Va falloir attendre demain maintenant pour regarder dedans >:|

[Invité]

Mais c'est une caisse de Coronado !

Tu vas payer ton coup j'imagine -.^

Content pour toi mon Sky', tu vas t'éclater avec ça !

[sky complex]

Bah, s'il faut payer son coup parce qu'on reçoit des cadeaux à Noël, pourquoi pas, mais quelle biture on va se mettre !!!

Sinon, si certains veulent imager The Sun, n'hésitez pas à me solliciter

[frédogoto]

Génial bravo :)

[Nico]

TROP COOOOOOL

[Julouin]

Eh bien, on va pouvoir comparer Lunt et Coronado maintenant. >:[

En tout cas beau cadeau du Papa noël, félicitation !

[Invité]

(...)

Sinon, si certains veulent imager The Sun, n'hésitez pas à me solliciter

Tu sais comment est le cercle image en sortie ?.. J'ai peur que cela ne soit possible qu'avec une webcam, non ?

[Régis]

Ouaaaahhhhh!

On se demande se qu'il a dû lui faire au pére nowel pour avoir un kdo pareil.

je savais bien que le pére nowel était un phoque;

Allez, félicitations quand même.

[sky complex]

Juloin a lancé un défi :

on va pouvoir comparer Lunt et Coronado

 

Y'a pas photo, ma (mon ?) Coronado c'est la seconde marche de l'escalier qu'empruntent les adorateurs du soleil, la première étant les filtres pleines ouverture. alors une (un ?) Lunt c'est loin devant

Bryce a relevé :

J'ai peur que cela ne soit possible qu'avec une webcam

J'ai pas cité une qualité d'imageur, t'as pas de WebCam ?

Et merci à tout le monde, dites moi dont si le vieux bonhomme au bonnet rouge vous a gâté astronomiquement parlant, n'est ce pas Régis ? >

(Pep, on sait, il a fait fort)

[sky complex]

Bryce, pour aller plus loin sur ta remarque.

Il y a donc, même pour une webcam, une manip particulière. Elle est jouable, sous réserve des précautions d'usage.

Une première conclusion : il faut planifier cette opération à l'avance.

Mais cela n'ôte rien à ma proposition

http://jm.dutertre.free.fr/H%20Alpha.htm

Et pour aller plus loin encore, mais avec votre concours :

http://www.astropixel.org/astropixel_modif_pst.htm

[Obiwan]

Génial Skyounet. Très bel instrument.

J'ai hâte de voir ça.

Bon je croix qu'il va falloir faire une photo de famille avec les nouveaux joujoux de chacun du père Noël. Il y a de quoi faire maintenant.

et on pourra même faire des réunionite dans la journée !

bravo, c'est ma femme qui va être contente de plus me voir sous pretexte que je vais voir le soleil.

[frédogoto]

sky : un lien vers la modif du modeste coronado en intrument tueur

http://alcyone.astronomie.free.fr/modification%20pst.pdf

et le plus marrant c'est que j'ai ma lulu de guidage 80/900 orion qui pourait tres probablement faire l'affaire !!! :)

[sky complex]

Tentant, avec deux points demandant de l'attention :

L'échauffement supplémentaire et proportionnel au diamètre d'entrée. (Cela touche la sécurité )

Les rayons n'arrivent plus parallèles sur le Fabry-Perot, c'est ce qui induit la restriction de zone nette et contrastée. (Problème tout relatif).

Reste la pièce d'adaptation, mais c'est pas bloquant.

Et la lulu à trouver et à modifier. J'ai une petite lulu Sky-Watcher 70 x 700, mais le PO est à faire sauter

Merci quand même

[frédogoto]

je suis prêt a sacrifier ma 80/900 (f11 rayon relativement //)

qquand à l'échauffement supplémentaire : on peut prevoir

1 des trou d'aération dans le tube

2 un filtre frontal rouge qui rejette 80 % de l'energie reçue...

[Invité]

Il me parait évident que pour la sécurité de simples trous d'aération ne suffiront pas.

De plus, pour la survie de l'interféromètre PF de simples trous d'aération ne seront pas adéquates.

Cela serait dommage de casser un PST tout neuf ^.^

Mais je pense que le problème peut être facilement contourné en plaçant à l'ouverture un ERF ou assimilé afin qu'un maximum d'énergie soit rejeté avant que cela rentre dans l'optique.

Un filtre solaire photographique 1/1000ème à l'ouverture type TOO en dur serait optimal dans ce cas (bien moins cher qu'un pur ERF et suffisant pour ce qu'on veut en faire).

En fait, le plus difficile dans l'opération étant de pouvoir positionner l'interféromètre PF de manière extrêmement perpendiculaire à l'axe optique. Ce n'est pas gagné avec un PO de base...

[frédogoto]

en effet l'ERF laisse en principe passer 95% de rayonnement mais rejette massivement les autres énergies

pas contre j'ai pas la precision s'il s'agit de ERF baader ou autre marque...

[Invité]

Que cela soit un ERF de TOO ou de Baader, c'est le même type de filtrage :

http://www.thousandoaksoptical.com/halpha.html

http://www.baader-planetarium.de/sektion/s37a/s37a.htm#d-erf

C'est grosso-modo une sorte de filtre Ha à l'ouverture de 100nm de bande passante.

C'est pas donné comme filtre...

Edit : Mais... Dans l'idée d'un filtre à l'ouverture, pourquoi se cantonner à mettre le PF au cul d'une lulu de 80, bas de gamme qui plus est ?.. Perso', je verrais bien l'engin au cul d'un gros Mak (bonjour le jeu de mot) ou d'un C8; tant qu'à faire !

[frédogoto]

le mak 127, c'est théoriquement possible

j'ai déjà un filtre TOO du diamètre du mak, pis on est à f12 :)

mais je ne crois pas que cela soi possible de placer les élément qu'on veut a l'interrieur...

pour le c9 : j'ai pas de filtre de cette ouverture (ultra cher) et de tout façon les considération d turbulence minimise considérablement l'interrêt d'un gros tube

perso je verrais bien nous faire le dent sur la lulu et éventuellement passer à qqchose de plus sérieux apres.

je ne partage pas du tout ton point de vue sur la médiocrité de cette lulu : elle est excellente (elle peut !!! à f11 ) le fait qu'elle ne soie que acho n'est absolument pas un obstacle en ha, il il a tres peut d'abération de sphéricité (f11 toujours) bref

perso je crois que s'il faut commencer qque part c'est par la....)

[Invité]

(...)

je ne partage pas du tout ton point de vue sur la médiocrité de cette lulu : elle est excellente (...)

J'ai pas dit qu'elle était pourrie ^.^

J'ai dit qu'elle était bas de gamme, surtout pour une question de rigidité/précision du PO en fait (vu que cela a l'air la principale cause de soucis pour une adaptation sur base de PST).

C'est clair qu'à f/11 et sur une longueur d'onde restreinte l'image doit être assez contrasté ^.^

Et je te rejoins sur l'idée de "sacrifice" car en voyant la longueur du chemin optique du PST, il va falloir la passer à la guillotine afin de pouvoir choper le foyer.