Bonsoir à tous

J'envisage de remplacer prochainement mon bon vieil EOS 350D refiltré Baader par un nouveau boîtier Canon, essentiellement pour avoir le liveview qui n'existe pas sur le 350D.

J'hésite entre le 450D et le 500D. Qu'en pensent les spécialistes du forum, quel boîtier me conseillez-vous ? Je compte le faire refiltrer, soit par filtre Baader pour le 450D ou 500D, soit par filtre AstrodonInside, mais là, je pense plutôt au 550D qui est proposé par Pierro astro.

Merci pour vos avis éclairés.

aries51

et bien tu est dans la mouise, je n'ai aucun avi sur le sujet

450 le plus ancien, avec les plus gros pixel donc en théorie le meilleurs mais en pratique canon augmente sans sesse la qualité de ses algo et le suivant fournissent une qualité equivalente et une sensibilité parfois meme meilleure que les "anciens"

la taille des pixel elle diminue avec le temps.

on pourai imagier que passer un certain nombre de mega pixel, avec le 550d tu pourrais passer en mode "super pixel" dans DSS, ce qui te donnera 18m pix / 4 = 4.5 m pixel

je ne sais pas quel est ton echantillonage et ton instrument, mais il faut garder a l'esprit d'avoir la bonne taille de pixel pour un instrument donné

dommage que le 550d n'ai pas l'ecran orientable : ça evite d'avoir a se casser le cou en position zeinthal

le 500 : 15 mega pixel : oui bof, pas trop question de faire du super pixel on tombe a des image de 3mega pixel dans ce mode , soit la taille de certain ecran pc !

Merci Fredo pour ta réponse. sinon, le 600 a un écran orientable, je ne connais pas la taille des pixels.

J'ai une lunette 80ED f=545 et un Meade LX200 10" f=2540. Avec la lunette et le 550D, l'échantillonnage serait de 1.6 arcs/pix. Le pouvoir de résolution de la lunette étant de 0.75 arcs/pix. , il faudrait une barlow x2 si je ne me trompe pas.

Avec le LX 200, l'échantillonnage serait de 0.35 arcs/pix. Le pouvoir de résolution du LX 200 etant 0.24 arcs/pix. , il faudrait une barlow x1.6. Mes calculs sont-ils justes ?

aries51

on parle de ciel profond

c'est donc faux

question de turbu

pour la lulu, on serai plutot dans la fourchette basse

pour le lx il faudrait binner presque 4 fois selon ton ciel

Effectivement, j'ai raisonné pour le planétaire. Pour ma lunette, il faudrait donc un réducteur de focale 0.8x, ce qui ferait un échantillonnage de 2 arcs/pix, ce qui est bien !

Merci Fredo et bonne nuit

aries51