Aller au contenu

M20 + questions aberration sphérique


RaphAstronome
 Share

Messages recommandés

Bonjour,


Voici donc une petite photo de M20 :

m20_003.png

Comme à l'accoutumé :

Téléscope / optique : Kepler GSO 200mm f/d 4 + correcteur Badder MPCC

Monture : Atlas EQ-G

Appareil de prise de vue : Atik 314L+ monochrome

Temps de pose : 35 poses de 120 s (sur 54, une bonne partie étant entaché d'une turbulence non négligeable)


Par contre j'ai fait des images intra/extra focale sur Vega pour tester avec Winroddier au moment où je découvre le résultat ... x.x ... %% :

PTV=1,9 lambda

RMS=lambda/2,7


En regardant les différents défauts, il est clair que le seul qui soit réellement embêtant soit l'aberration sphérique, sans lui je serais à PTV=lambda/1,9 et RMS=lambda/11,5 donc nettement plus correct d'autant plus que le reste peut peu-être être optimisé.


Je me demande si ce n'est pas dû à mon correcteur de coma car en visu sans ce dernier cela n'a pas l'air si mauvais même sur les planètes. Je ferais un test des que possible sans correcteur mais pour éviter de perdre du temps d'observation je préfère prendre des conseils.


Cela ne peut t-il être dû à une mauvaise distance entre le foyer et le correcteur ?

Je suis à 55mm comme dit dans la doc et ce avec une assez bonne précision (Baader Varilock) mais cela est t-il différent selon les rapports F/D ? J'ai vu qu'a F/D=3 c'était horrible. F/D=4 c'est dans la limite "though the MPCC is optimized for f/4.5 mirrors, it works well with mirrors from f/4 to f/6." va mais ils ne disent rien par rapport à une éventuelle variation de la distance optimale par rapport au rapport F/D.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Administrators

il est sur que ces correcteur "exisgent" un bon placement pour donner leur meilleur performance

mais perso c'est pas ce qui me chagrine dans ton images : j'ai l'impression que la map est pas bonne

voici ce qu'obtien un type avec un c8 + apn : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=107513

toi a f4, tu devrait avoir des etoiles nettement plus fine

j'avais un vixen 200/800 avec un paracor

bon c'est pas bien fameux mais voici ce que cela donnai :

http://www.astrobin.com/10506/

http://www.astrobin.com/10526/

http://www.astrobin.com/10512/

http://www.astrobin.com/10517/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour le coté turbulences suis à peu près sur que le flou est dû a cela car en faisant des poses courtes je voyais bien l'étoile faire le sorte de "splach" assez caractéristique.

J'ai même fait une vérification en cours d'observation mais il n'y avait pas de problème.


Je vais essayer sans mon correcteur de coma, on verra si cela est différant.

Je vais choisir quelque chose de plus haut aussi.


Remarque : l'image de M20 que tu à cité à été fait en Tunisie donc avec M20 plus haute.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • President

La turbu est clairement la cause de cela, j'ai refait M20 à Chavadrome et malgrès une bonne mise au point j'ai à peu près le même résultat.

A moins d'avoir un objet plus haut ou une soirée moins turbulente, rien à faire à nos latitudes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales