Avexiens Axel Posté(e) 28 avril 2023 Avexiens Signaler Share Posté(e) 28 avril 2023 Le Quevex 2023 qui s'est déroulé la semaine dernière a été l'occasion pour moi des premiers tests de ma monture Planewave L350 en configuration équatoriale. Ce nouveau montage est basé sur un support colonne / table équatoriale qui m'a été généreusement offert par Thierry Legault, et que j'ai adapté pour le rendre compatible avec une utilisation "mobile" et avec la latitude de mon nouveau lieu d'habitation (en région Toulousaine) soit 6° plus au sud que les 49° Nord pour lesquelles elle a été fabriquée par Meade. La colonne pèse près de 90 kg auxquels s'ajoutent une quarantaine de kg de profilés acier UPN (100 mm de largeur) et de d'interface (plaque d'aluminium de 16 mm d'épaisseur), 50 kg de monture et une vingtaine de kg d'instrumentation (C11 Edge + réducteur + caméra) soit un setup de plus de 200 kg ! Montage version Quervex : https://drive.google.com/file/d/15jACVS1HL1JpT3CdGjccv1r0_cqjGwvD/view Montage version @home (repeint à la peinture anti-rouille) : https://drive.google.com/file/d/1uDMaV7OZXdYpfMkBnPM2yqa7QXfd-0W2/view Réglages préliminaires : mise en station (avec Sharpcap), étalonnage du comportement cinématique de l'ensemble monture + charge (pendant plus de 30 minutes, la monture secoue le matériel entre 2 et 1250 Hz dans différentes positions pour évaluer les paramètres d'accélération et de vitesse de pointage en ascension droite et déclinaison), création d'un modèle de pointage sur 80 champs répartis sur tout le ciel (environ 20 min) La séance d'imagerie / tests peut enfin commencer avec le pointage de l'objet choisi (déplacement totalement silencieux à environ 20°/s, grâce aux moteurs Direct Drive et très précis grâce aux encodeurs optiques à très haute résolution) : l'objet est d'entrée parfaitement centré et ne nécessite aucun recadrage. Un test réalisé la nuit dernière atteste du bon suivi de la monture comme on peut le voir sur cette image posée 5 minutes sans autoguidage avec près de 2 m de focale et des pixels de 3,75 µm (0,4 "/px) : https://drive.google.com/file/d/1P2fYKgcMS7TpRA4kGIXr8tFO0wFP11SV/view J'ai ensuite comparé à une image prise sans filtre une image prise avec le filtre Antlia Triband (fenêtres de transmission de 20 nm dans le bleu, 25 nm dans le vert et 30 nm dans le rouge). On peut voir la comparaison de ces deux images (pose de 60 s sur caméra ZWO ASI2600 MC, gain = 300, binning 1, -15°C) pour des paramètres de visualisation identiques ou différenciés : https://drive.google.com/file/d/1X-BiIcCkcP3joLrjU3h8LENoo8_65fK7/view?usp=share_link https://drive.google.com/file/d/1YG6ieOhDv66K0gsrPZ8HOb_x_JhBGQyY/view?usp=share_link Je trouve le résultat très concluant en termes de qualité de filtrage et de rendu / équilibre des couleurs. 1 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Avexiens supaii Posté(e) 29 avril 2023 Avexiens Signaler Share Posté(e) 29 avril 2023 Merci Axel, pour ces tests. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.