Administrators frédogoto Posté(e) 14 décembre 2009 Administrators Signaler Posté(e) 14 décembre 2009 ce soir je traite la couleur Citer
Invité Posté(e) 14 décembre 2009 Signaler Posté(e) 14 décembre 2009 Avec la 80 WO - TRF2008 - 350D j'imagine ? ^.^Combien de temps de poses et de poses ?Avec quel filtre H-alpha ? Citer
Obiwan Posté(e) 14 décembre 2009 Signaler Posté(e) 14 décembre 2009 oui oui on a besoin de plus d'infos frédo ...Bravo.j'ai de mon coté essayé hier soir North America mais très difficile ... à suivre. Citer
Invité Posté(e) 14 décembre 2009 Signaler Posté(e) 14 décembre 2009 (...)j'ai de mon coté essayé hier soir North America mais très difficile ... à suivre.NGC7000 ce n'est plus trop la bonne période; c'est plus M45, California et M42 qui sont de saison ^.^ Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 14 décembre 2009 Auteur Administrators Signaler Posté(e) 14 décembre 2009 11 pose de 7min @200iso10poses 2minute@ 200 isodark flat offsetet bien sur le tout à la WO Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 14 décembre 2009 Auteur Administrators Signaler Posté(e) 14 décembre 2009 le filtres est un eos clip de 13nm Citer
Invité Posté(e) 14 décembre 2009 Signaler Posté(e) 14 décembre 2009 le filtres est un eos clip de 13nm13nm : C'est pour cela qu'il y a un fond assez élevé ? C'est sur les bruts ?Je demande car je vais recevoir dans quelques jours un 7nm..Et c'est quel marque, il me semble que tu me l'as dit mais j'ai un trou.. ^.^ Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 14 décembre 2009 Auteur Administrators Signaler Posté(e) 14 décembre 2009 voici une brute de bruteles niveau son assez clair mais c'est volontaire mais on est loin de la version définitive...me rappele plus la marque... astronomik je crois... Citer
Invité Posté(e) 14 décembre 2009 Signaler Posté(e) 14 décembre 2009 (...)me rappele plus la marque... astronomik je crois...Oui, il me semble que c'est ça, en 13nm.Merci -.^Sinon je me disais une chose; ne serait-il pas intéressant d'avoir aussi quelques images avec un temps de pose un peu plus court, genre 30s ? Pour échantillonner la DDP au niveau du cœur. Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 15 décembre 2009 Auteur Administrators Signaler Posté(e) 15 décembre 2009 11 pose de 7min @200iso10poses 2minute@ 200 iso Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 15 décembre 2009 Auteur Administrators Signaler Posté(e) 15 décembre 2009 version couleur legerement recadré (la cadrage couleur n'est pas strictement identique au cadrage )j'ai fait 4 pose uhc 7 minute et 8 pose de 2 minutele tout à 200 isola prochaine fois je ne ferai que des pose avec l'astronomic, la résolution est aussi bonne qu'en Ha et au moins j'ai toute les couleur en une passe...un crop a 100% Citer
Invité Posté(e) 15 décembre 2009 Signaler Posté(e) 15 décembre 2009 11 pose de 7min @200iso10poses 2minute@ 200 isoOui j'avais vu -.^Mais 2mn me paraissait un peu trop pour le cœur. Citer
Invité Posté(e) 15 décembre 2009 Signaler Posté(e) 15 décembre 2009 (...)un crop a 100%(...)Sympa -.^ Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 15 décembre 2009 Auteur Administrators Signaler Posté(e) 15 décembre 2009 Mais 2mn me paraissait un peu trop pour le cœur.je confirme : c'est trop...il aurait fallut 30-40 secondela prochaine se ce ra comme ça :pose de 30 secondepose de 3 minutespose de 9 minutes Citer
Invité Posté(e) 15 décembre 2009 Signaler Posté(e) 15 décembre 2009 je confirme : c'est trop...il aurait fallut 30-40 secondela prochaine se ce ra comme ça :pose de 30 seconde(...)On est d'accord -.^ Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 15 décembre 2009 Auteur Administrators Signaler Posté(e) 15 décembre 2009 par contre, neuf minute, ça va etre 'barbare' Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 15 décembre 2009 Auteur Administrators Signaler Posté(e) 15 décembre 2009 j'ai essayé ceci merci de me dire si c'est horrible (a force d'avoir le nez collé dessus j'y vois plus rien) Citer
sky complex Posté(e) 15 décembre 2009 Signaler Posté(e) 15 décembre 2009 Ecoute, sérieusement, ma première impression, c'est le souvenir d'un tableau qui c'est plaqué brutalement sur ton image.Les couleurs chaudes, la source lumineuse qui se cache, l'enveloppe noire qui enferme la nébuleuse, la composition.C'est incroyable comme la liaison est évidente.Frédogoto, tu te hisses à la hauteur de Georges De La Tour.Non, non, je suis sérieux, un peu et toujour baroque ou romantique, mais franchement, regarde :Alors, j'ai pas raison ? Citer
Invité Posté(e) 16 décembre 2009 Signaler Posté(e) 16 décembre 2009 (...)merci de me dire si c'est horrible (a force d'avoir le nez collé dessus j'y vois plus rien)(...)Je trouve cette nouvelle version est un peu trop "chaude" dans les tons.Maintenant, cela dépend certainement aussi de la personne qui regarde, et ce n'est pas forcément "moche" car cela donne un coté "feu" que je retrouve au-près de ma cheminée; très agréable par ces temps-ci. Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 16 décembre 2009 Auteur Administrators Signaler Posté(e) 16 décembre 2009 en fait j'ai reutilisé ma couche en couche ha-ha-v-bdu coup c'etait ultra rouge , j'ai donc fait un point neutre sur le fond du ciel, mais ça reste tres "chaud" globalement... Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 16 décembre 2009 Auteur Administrators Signaler Posté(e) 16 décembre 2009 Sky, finalement, c'est bien de ça qu'on parle puisqu'Orion est une pouponnière d'étoiles.... Citer
Nico Posté(e) 16 décembre 2009 Signaler Posté(e) 16 décembre 2009 sympa cette M42 fredo. Ta version couleur est vraiment chouette.Je n'aime pas trop la version n/b > pour moi et peut etre a tort une M42 sans couleurs c'est du gachis car c'est sans doute l'un des plus beaux objets colores du cielQuant a la version trop chaude, elle est pour moi trop jaune surtout Citer
fayolle Posté(e) 16 décembre 2009 Signaler Posté(e) 16 décembre 2009 Très agréable cette M 42, et intéressante car je viens de recevoir le clips Astronomik Ha 13nm, mais je ne pensais pas que l'on pouvait avoir autant de signal en 1h30. Tu as utilisé quel logiciel pour le prétraitement ? Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 16 décembre 2009 Auteur Administrators Signaler Posté(e) 16 décembre 2009 Salut , j'ai utilisé IRIS..Fayole, ce qui fait le signal c'est pas les poses totale, c'est la durée de la pose unitaire.le nombre de pose total n'influe que sur le bruit.... Citer
Nico Posté(e) 16 décembre 2009 Signaler Posté(e) 16 décembre 2009 oui enfin si je dis pas de grosse connerie un nb de poses eleve permet aussi de tirer plus fort sur les niveaux sans tout faire peter.... et c'est la tout l'interet a mon sens, surtout quand on a un boitier qui bruite deja peu a la base... Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 16 décembre 2009 Auteur Administrators Signaler Posté(e) 16 décembre 2009 oui, c'est vrai aussi, mais rien ne remplace la durée unitaire....c'est elle qui fait le gros du signalj'avais d'ailleurs fait le test : 60 poses de 1mn contre 12 de 5mn une fois les niveaux égalise, ça n'avait RIEN de comunles poses de 1 minutes étaient noyé dans une moutonnement affreux alors que les 5 minutes explosaient tout (test fait sur les pléiades)le Top du Top c'est d'avoir des poses unitaire les plus longue possible et un max de poses...les nuits d'hivers son cool pour ça.... Citer
fayolle Posté(e) 18 décembre 2009 Signaler Posté(e) 18 décembre 2009 D'accord avec toi fredo, mais Nico a bien reformulé ma remarque Pour le prétraitement, j'utilise de plus en plus DSS, vous en pensez quoi ? Citer
Invité Posté(e) 18 décembre 2009 Signaler Posté(e) 18 décembre 2009 (...)Pour le prétraitement, j'utilise de plus en plus DSS, vous en pensez quoi ?Cela n'engage que moi : Bof (question de qualité des résultats en l'utilisant, mais c'est vrai qu'il est plus "simple" d'utilisation). Citer
Administrators frédogoto Posté(e) 18 décembre 2009 Auteur Administrators Signaler Posté(e) 18 décembre 2009 c'est de loin le soft le plus ergonomique que j'ai eu a utiliser pour le pretairetement, de ce coté rien a a redire...coté resultat : c'est imbitable.j'ai l'ai rayé définitivement de mes processus. je le garde juste pour voir tres vite fait si tout va bien, mais quand je veux un bon j'utilise d'autre soft.... Citer
Obiwan Posté(e) 19 décembre 2009 Signaler Posté(e) 19 décembre 2009 J'ai utilisé une seule fois Depp Sky staker sur ma première photo M13. Mais au vu des réseultats bcp plus probant avec Iris, je n'utilise plus ce soft. Je ne travaille plus qu'avec Iris et PS. Citer
fayolle Posté(e) 19 décembre 2009 Signaler Posté(e) 19 décembre 2009 Pour une tanche comme moi, DSS me donne maintenant des résultats que je n'avais pas avec IRIS, notamment pour la régistration. Pour certains objets faits sur deux soirées, ou (et) avec retournement, J'ai eu beaucoup de PB avec IRIS. Même en utilisant plusieurs méthodes: Une étoiles, une zone, appariement global, IRIS dans les choux ( Je suis persuadé que c'est possible, mais pas avec mes lacunes )Avec DSS pas de PB , il aligne n'importe quoi, même des images inversées entre elles ou avec une rotation de 30° Après, c'est photoshop qui fait le reste mais bon, je tire peut-être pas le max de mes brutes. Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.