Toute l’activité

Bon je me suis fait une nouvelle version, je pense que je vais en rester là pour celle-ci :

Br

Bravo Mathis, très beau travail

le meme encore et toujours. j'observe bien que tou ceux qui utilisent cette methode ne parviennent pas au meme resultats que moi la plus grosse différence c'est le blurx d'un part mais aussi (et surtout) c'est qu'il faut être subtil, observateur ne pas hesiter à revenir en arriere et reprendre. bref de la subtilité et de l'autocritique. ceci dit ton traitement perso je le trouve vraiment pas mal, un peu dur sur les basses valeurs mais hormis cela je le trouve vraiment bien

@frédogoto Dis-moi, quelles sont toutes tes étapes de traitement ?

Super chouette !

Super boulot ! Une sacré maitrise du setup et du traitement.

voic la version finale de la lune au PQ de la semaine derniere (5 avril 2025) https://www.astrobin.com/full/oakbpt/B/ 8 champs à l'asi178 couleur 2000 images par champs

Hello Fredo, si j'aime bien, il faut que j'essaye maintenant de la retraiter pour avoir le même rendu. Le soucis c'est que je n'arrive même pas à m'en rapprocher

@LM1995 Elle ne te plait pas ?

Faudrait me passer la BDR pour voir ce que je peux faire

Merci CCDOBS Et oui, le ciel Normand est parfois très sympa avec nous pauvres astrams... Oui, le pourtour tire clairement vers le cyan, un masque une peu grossier peut être.... à revoir Pour cette image j'ai fait deux passage sur GrabXpert : - un premier sur la BDR après retrait du gradient, denoize 0,58 - un second sur l'image starless après une seconde dé-linéarisation, denoize 0,58 Au delà j'ai peur de commencer à détruire les détails visibles.

je ne l'avais regardé que depuis mon écran de téléphone la V2 est quand même plus " naturelle" que ta V1 mais si j'ai un peu de mal avec le résultat final le moutonnement résiduel sur les bras de la galaxie n'est pas réaliste sûrement dû à un excès de traitement qui fini par tout lisser Vivement une V3 car le signal est là

Salut Xavier, joli !! surtout avec aussi peu de temps je pense qu'on peut nettement améliorer le résultat final avec un filtre anti bruit et un petit rééquilibrage des couleurs car il y a une dominante verte autour de l'Iris

J'ai mis ma BDR sur le cloud Images/Mathis/Ciel Profond/2025 Ensuite, malheureusement je ne suis pas sur Pix, le gradient j'ai géré ça avec GraXpert. Sinon j'utilise bien le script Siril Starnet qui marche vraiment très bien

elle dechire ta BDR. ont peu charger la xisf ou la fit ?

re, du coup je l'ai faite aussi depuis l'Oise et même tirée en 60X40 https://app.astrobin.com/u/ccdobs?i=2rydyo#gallery

Salut, comme Frédo, je pense qu'on peut aller chercher du signal dans le FDC car cette nébuleuse est très brillante, donc il y en a, on le voit même poindre sur ta BDR Pour le Gradient, il existe maintenant une nouvelle méthode dans Pix https://pixinsight.com/mars/, basée sur des images réelles de référence qui servent à étalonner le FDC ; C'est très efficace, quand la zone est couverte par la base de données MARS . Pareil pour les étoiles, depuis quelques temps tu trouves des process comme Starnet ou StarX( payant) qui ne nécessitent plus de faire des masques et qui dans leurs dernières versions sont super efficaces .

En fait ce qui me déplais dans les étoiles c'est que je souhaitais faire une saturation des couleurs, ici j'ai presque supprimé les couleurs des étoiles car j'ai un gradient que je n'arrive pas à équilibrer. En regardant mon masque d'étoiles j'ai une diagonale gauche qui tend vers le jaune et une diagonale droite qui tend vers le bleu. Pour ce qui est des traces de nébuleuse, je verrai plus tard pour une V2 (tout comme IC1805) pour faire encore plus les ressortir. Pour info, ma BDR ressemble à ca :

Soleil de lundi 07/04/2025 - Quark Halpha Setup habituel: APO 102 f/5 diaphragmée à 70 f/7.5, barlow telecentric 3x, Daystar Quark chromo combo, ASI2600mm. Traitement Autostakkert, IMPPG, AstroSurface et Photoshop.

Jolie prise ! Si tu utilise Starnet, tu devrais pouvoir gérer les étoiles à ta convenance. Il y a effectivement dans le FDC des traces de nébuleuse, il y a qch à tenter comme le suggère Frédo Là ou tu m'épate c'est une focale de 400mm sur Star Aventurer, mes essais donnaient plutôt 200mm pour un résultat très correct et 300mm avec beaucoup de déchets.

hello, impec. pour les étoiles je ne vois pas le sujet pour la neb en revanche, je pense que tu dois pouvoir trouver du signal dans le FDC

Le léger flou est sans doute du au traitement anti-bruit que j'ai trop poussé peut-être