Obiwan

J'imagine que tu t'éloignes de la pollu, pas l'inverse quand tu est en itinérant ! Donc, ton filtre n'a pas vraiment lieu d'être. Ne t'inquiètes pas, je suis le premier a faire des achats compulsifs. Et en plus j'ose dire que c'est pas vrai. La n'est pas la question. Il s'agit de savoir si il faut que tu garde ton 12 ou que tu dépense plus pour un 6. A te lir, tu n'as pas besoin du 6. Donc garde le 12 ! Voilà l'affaire est réglée Et tu es content, tu fais des économies.

Non surtout pas en jpeg. En tiff au minimum. Le mieux est le FIT.

Tu penses passer à la CCD ? Court, moyen, long terme ? Quand ? Comme l'a dit Fredo, la seule différence entre le 6 et le 12, c'est pas la quantité de photon dans le rayonnement à [barre]550 nm[/barre]656,3nm (edit fredo)( ) qui va changer, c'est justement ce qu'il y aura autour. Il y aura moins d'étoiles ( enfin, elles seront plus petites) et surtout le fond de ciel sera plus sombre puisque la bande est rétrécie et ne laisse passer que 6 nm de lumière dans la longueur d'onde du

Oui celle que tu as soi égarer avant de la passer à l'embellissement !

Desole lilial d'inciter mais prend le temps de réfléchir. A te lire on sent que tu vas le regretter. Donc, ce n'est pas grave, tu a testé le produit, tu en as parfaitement le droit. Mais tu a aussi le droit de leur retourner si il ne te convient pas. Un point c'est tout.

T'inquiètes pas Didier, tu peux quand même être fier de toi, Tu as eu le courage de sortir le matos, de lui tirer le portrait et surtout de te lancer dans le traitement. Donc rien que pour tout ça, je dit bravo. Et puis elles sont belle avec mon œil amateur ( et non averti en planétaire )

Je posterais celle que j'ai fait avant de partir au taf, certainement le même jour que vous !

Comme Didier, j'aimerais bien lui tirer le portrait comme tu as fait. Elle est très bien je trouve.

Oui effectivement celle à 70% masque finalement les défauts de sa sœur ! Elle est très équilibré. Le tour est plus sombre, ce qui renforce l'aspect 3D de juju.

Je suis curieux de connaître ta position sur ce filtre. Perso, j'avais préféré prendre le UHC plutôt que le CLS. Mais bon, à voir. On va peut-être avoir le temps pour ça ...

Salut lilial. La loi te permet de retourner ton achat dans les 10j. Donc tu remballes ton filtre proprement et tu demande simplement à ton vendeur de te le changer contre un 6nm ! Tout simplement. Et si il faut tu leur fait un mail (+courier accompagnant ton filtre) avec la référence de la loi. Mais ils connaissent tous cet article même si ils ne veulent pas trop l'entendre.

Salut Lilian. Tu images chez toi avec bcp de pollu ? Le 6 nm te permettra d'avoir un fond de ciel plus sombre. Je te conseilles aussi s'appellent d'autres magasins astro comme OU, L'Astronome, la clef des étoiles ... Pour avoir leur avis.

plutôt sympa pour un début. On se dit que tu pourrais peut-être pousser un peu le traitement. Mais bon j'y connais pas grand chose en traitement planétaire. Tu n'as donc toujours pas vendu ton matos alors Mais tu lui a trouvé une deuxième vie Peut-être qu'une bonne collimation arangerait le tout

Salut à tous, Comment vérfier que les courbes sont justes ?' J'aimerais bien mettre en place un protocole de test pour vérifier les courbes de Frédo. Pour ce faire, il faudrait faire une photo grand champ avec plein d'étoiles et vérfier leur intensité avec : - le même matériel pour chaque test, - le même temps de pose pour chaque photo. Qu'en pensez-vous ?

Salut Lilian, non je pense pas qu'un 5 ou 6 nm soit moins efficace à F5 qu'à F12 ! Le seul soucis c'est de bien vérifier son diamètre par rapport à ton capteur. je sais pas quel est le diamètre de ton capteur mais avec la FSQ106, tu as un champ de 66mm ! Pour éviter le vignetage, je te conseille vivement un 2". Perso, j'ai eu un 2" baader 7nm et j'ai maintenant un 36mm Astrodon 5nm. la seule difference étant la bande passante plus étroite de 2 nm, il y a finallement peu de différence. Par contre il y a beacoup plus de différence entre un 12 nm. Je pense que tu as lu ça ici : http://www.webastro.net/forum/archive/index.php/t-113040.html

ah zut désolé pas dispo chez moi. Bonne recherche.

belles images en effet. Peut-être veulent-ils trop en montrer, c'est la raison pour laquelle ils en mettent beaucoup. Je suis assez d'accord avec toi Axel.

Oui j'en doute pas, mais je souhaite plutôt une focale plus courte genre 1600 ou 1200 avec le réducteur AP. D'ailleurs Régis, aurais-tu des photo réalisées avec ce réducteur (AP 0.75) et l'atik 383L+ sur le GSO 8" ?

Il pleuvait ou tu as des tâches sur ton capteur ??

C'est peut-être mon écran qui fait ça alors.

J'ai pas de vacances !

Superbes !!!

Salut Lilian, Très sympa tes 2 photos. Pour la bulle, je trouve que le fond de ciel tire quand même sur le rouge. On le voit d'ailleurs sur le courbe avec le rouge décaler sur la droite. Pour M101, le champ est aussi sympa, ça tire sur le bleu/violet. Je pense qu'il faut revoir la calibration de la couleur. Regardes sur la courbe RVB et tu verra le rouge et le bleu qui sont décalés. Il faut les superposer.

voici la prochaine destination de mes vancances !!!

bonne nouvelle alors pour la gestion du bruit. Oui comme toi il y a du givre mais je laisse le ventilo tourner pendant au moins 30 minutes, voir 1h avant d'imager. La solution c'est de changer les pastille de silicagel ou de les sécher au four. De mémoire il ne faut pas descendre en dessous de 0.25s sinon on voir effectivement l'obturateur. Il faut que tu fasses des essais et tu notes pour les prochaines fois. Voici ce qui est écris sur la notice: Minimum Exposure Length >200ms http://www.atik-cameras.com/downloads/manuals/Atik383L+Manual.pdf