Obiwan

Salut Le forum dur qu disait que le 300 était un minimum, c'est moi ! Bref, avec un bon Newton tu pourras attaquer la photo par la suite mais il serait dommage d'acheter un Newton pour le visuel. Il existe des Newton spécialisé dans la photo qui son évidemment compatible avec le visuel. Il y a d'ailleurs les nouveau Skywatcher 200/800 ou 254/1000 qui sont très intéressant de par leur rapport f/d court de 4 vraiment dédie à l'astrophoto. Le porte oculaire plus robuste que celui monté sur un Newton dédié uniquement au visuel te permettra de mettre ton 450D avec une bague T2. Le ciel superbe que tu as en Corse ou en Italie fera des merveilles avec un tel instrument. L'inconveniant d'un Newton, c'est qu'il faut qu'il soit bien collimater et que l'obstruction du miroir secondaire ne soit pas trop importante. De préférence inférieur à 30%. De nombreux astrophotographes sont revenus à une très bonne lunette plutôt qu'au Newton à cause de la collimation parfois délicate. Et Fredo pourrait t'en parler. Mais ce n'est pas si insurmontable que ça quand le tube est bien conçu. C'est le cas des derniers SW. Et pour terminer, Fredo à bien raison, il faut de préférence passer par les petites annonces qui sont suivant le cas de très bonnes opportunités.

Pour ce prix la, je te conseille aussi de voir du coté des chinoises du type SW équinoxe 120 (diamètre plus. Important = meilleure résolution), celle que j'avais et qui était très très bonne niveau qualité. Si c'est que pour du visuel, ça serait un très bon choix. C'est pour mettre sur quelle monture ? Nous savons que tu ne peux pas porter trop lourd mais quel est le poids maxi acceptable ? Pour du Visuel ou astrophoto ? Pourquoi ne pas regarder aussi du coté des Newton ? Que cherches-tu ? De la focale pour des petites galaxies ? Ou du grand champ ? Depuis le balcon uniquement ou aussi en balade ?

Salut, J'ai donc testé la nouvelle lodestar, voir ici : http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=2511 J'ai une série de photos prise avant le retournement et une autre après. Ce qui fait que j'ai des photos à l'endroit et d'autres à l'envers. Toutantaka dit que ça pose aucun soucis pour PI donc je laisse PI se dépatouiller et il arrive d'ailleurs très bien à empiler les photos. Sauf que j'ai quelques soucis avec mes darks ou plutôt avec la cartographie des pixels chauds que PI n'arrive pas à enlever comme il faut. Pour info : - 9 poses de 1200s avec filtre 5nm - 21 darks - 51 flats - 137 dark de flat - 202 bias ou offset. Le tout à -20°C en BIN2x2 Voici le résultat : et en remontant les seuils et en cropant ça donne ça : voici mon master_dark pour ceux qui veulent : http://albanbernard.fr/images/astro2011/111119_California/Master_dark_bin2_-20_1200s_PI_integration.fit

Ok, effectivement, y a plein de merdouilles !!! T'aurais pas loupé une étape ? Le cosmeticmachincorrection N'a justement non je l'ai reprise encore ce soir sans résultat probant. Je cherche comment utiliser DefectMap.

Ok, effectivement, y a plein de merdouilles !!! T'aurais pas loupé une étape ? Le cosmeticmachincorrection N'a justement non je l'ai reprise encore ce soir sans résultat probant. Je cherche comment utiliser DefectMap.

Ah ouai vraiment cool alors. Vivement qu'il gère Ll'ascom, qu'on puisse piloter la monture.

oui intéressant effectivement. Je n'utilise le 5D que très rarement. Mais c'est vrai que c'est vraiment galère avec tout plein de softs différents qui plantent de temps à autre et qu'il faut relancer le PC > Bref, un nouvel outil qui semble être très intéressant.

Je préfère la seconde qui est moins dure pour mes petits yeux fragiles.

Welcome chez . perso j'ai commencé avec un petit Dobson Lightbridge de 200mm mais la, vu le ciel de corse, le 300 est un minimum syndical !

voici le lien vers la brute d'intégration : http://www.albanbernard.fr/images/astro2011/111119_California/Califonia_PI_integration_1.fit

voici le lien vers la brute d'intégration : http://www.albanbernard.fr/images/astro2011/111119_California/Califonia_PI_integration_1.fit

Coool, d'avance merci et gloire à toi et à tous tes descendants Mais cette fois, je prendrais des notes c'est promis.

Coool, d'avance merci et gloire à toi et à tous tes descendants Mais cette fois, je prendrais des notes c'est promis.

moi, je verrais même un bon gueuleton en prime.

moi, je verrais même un bon gueuleton en prime.

je crois que je vais avoir besoin d'un cours de mise à niveau ! Je n'arrive pas à enlever les pixels chaud. J'ai des trainée partout. Je suis pourtant pas à pas tes indications.

je crois que je vais avoir besoin d'un cours de mise à niveau ! Je n'arrive pas à enlever les pixels chaud. J'ai des trainée partout. Je suis pourtant pas à pas tes indications.

Est-il possible de faire une sélection automatique avec des valeurs inférieur à un certain seuil (que je fixe, par exemple 1500 ADU) sur 202 offsets ?

Est-il possible de faire une sélection automatique avec des valeurs inférieur à un certain seuil (que je fixe, par exemple 1500 ADU) sur 202 offsets ?

Sport avec une caméra : A REGARDER EN HD ! " width="640">[flash=640,390]

Ah oui vraaiment mieux comme ça. Ça promet pour l'avenir.

La vache, elle claque celle-la aussi. Il y a beaucoup de détails. Au départ, je trouvais les couleurs un peu surnaturelles et puis on s'y fait bien en fait. Il y a vraiment bcp de profondeur. Super voyage au confin de north America et du pélican. Bravo j'adore. Très beau travail

Allez, déjà 18 darks soit 6 heures de pose. Courage... encore le double ! Dommage que ce soit pas des photos

on dit plutôt réduire le taux d'humidité ou réchauffer l'air ! mais bon on te connait. Voici un flat à -20°C de 7s en BIN2:

ATTENTION Frédo avec un sèche cheveu, le delta de température pourrait créer un choc thermique et faire peter la vitre de dessus. Il faut y aller très progressivement.