frédogoto

au fait le tif traité est sur le

oui j'y venais justement. sous pix : histogramme création d'un clone recadré sur un etoile en haut a droite , image de 17*17 pix cela produit une étoile "type" de la déformation que je souhaite corriger deconvolution RL (j'ai plus les paramètres en tête, mais sur cet écran je m'aperçoit que c'est améliorable, notamment au niveau du "deringing" toute fois la correction n'a surtout été efficace que sur le secteur ous les étoiles subissaient la même déformation, ailleur je dirai que c'est soi neutre, soi contre productif un local histogramme (j'ai plus le nom exact en tête, calé presque au minima) un petit TGV denoise import photoshop et export j'ai pas eu le temps de faire ma technique des trois claque "passe haut", je le ferai ce soir (amélioration de la netteté )

salut je détaille donc mes impressions : tres belle image joseph, dés le départ. la géométrie de ton image est quasi parfaite, le suivi nickel, et perso, je trouve que ton traitement initial etait proche de ce qu'on pouvait faire de mieux ce que tu peux faire pour la prochaine fois 1. utilisation d'un filtre LPS (comme déjà indiqué) 2 essayer de pousser les poses à 1/4 heure 3 tres important : utilisation obligatoire du dithering entre pose pour eviter ces trainées de bruit en "pluie" 4 voir pour traiter ton image en 16bit non signé ce que j'ai fais son ton image : traitement musclé du bruit. j'ai passé trois bonne heure a trouver les bon paramètre sous pix et encore je n’était pas satisfait, il a fallut que je merge le resultat sous pix avec un traitement antibruit Photoshop dosé a 60% photoshop 40% pix) j'ai ensuite appliqué un petite reduction d’étoile sous photoshop ( j'ai développé une technique de compression d’histogramme de niveau haut qui est super efficace j'ai l'impression et que cela n'impacte absolument pas la morphologie du reste de l'image contrairement a pix) et bien sur un triple Passe haut (technique déjà donné lors d'une formation ) avec un calque 96pix dosé 10% d'opacité (avec masque d’étoile) un calque a 28pix dosé à 20% (avec masque d’étoile) un calque a 2.3pix dosé 75% (avec masque d’étoile)

mon job sur didier -asso.org/filerun/wl/?id=z&filename=Mel15_BruteHA.jpg' alt='?id=z&filename=Mel15_BruteHA.jpg'>

mon job sur jojo -asso.org/filerun/wl/?id=q&filename=icjo2fredo.jpg' alt='?id=q&filename=icjo2fredo.jpg'>

C est relativement binaire comme rendu. Jojo je vien de mettre sur le clou ton image tif hd j ai lité ma race avec le bruit mais je crois qu on a un truc convenable

nouvelle mosaique perso... (cliquable) spectaculaire, prise à 7.9 km d'altitude

je te fais cela ce soir....

je prefere un milliard de fois cette version ! nettement plus subtille, mais c'est sans doute une histoire de gout OK pour le fit via le

superbe, j'adore, manque peut etre un poil de contraste a mon gout mais c'est tres beau

j'adore ton image. mais la vache c'est tout petit sur astrobin pour la taille des étoiles, essaye de simplement mettre un filtre idas LPS 2. ca réduira les étoiles d'un facteur presque deux, tout en noircissant le ciel et sans perdre une goute de nébuleuse

hello quand je di cramé, c'est que te zonne de haute lumiere son un pux trop forte et que par conséquent on perds du détails puisque le blanc et quasi blanc son ecrété, tu perds des infos, c'est pas une question de gout, on peut aimé clair, pas de soucis, mais on a pas le droit de detruire des donné si chèrement acquises c'est un crime de lèse pixel pour le cadrage que ton capteur soi orienté comme ça, passe encore, mais rien ne t'interdis de le redresser apres coup quand aux zone en question, sur ce sujet amo avis les endroit intéréssant sont plutôt au dessus de complexe nébulaire cental (dans ta vue) ( voir http://www.nebuleuse.eu/pages/melotte15.html ) tu en a pourtant fait toi même la demo avec le fantôme pose de 10mm : http://www.astrobin.com/full/120719/0/ pose de 20mm : http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=16&t=4369 a non a durée additionnée totale egale tu auras moin de bruit, sinon autant faire de pose d'une minute ou meme une seconde , c'est prouvé , archi prouvé démontré mille fois les étoiles n'ont pas la même forme. en bas elle sont quasi parfaite, en milieu, vaguement triangulaire, enhaut à droite : elles ont oblongue sur un orientation 1h-7h et a gauche 11h-5h Les "phases" de moins bien / coup de mou régression sont normale et si jose dire, nécessaire : comme tu es un 'enragé' (au sens positif) cela te permet de mieu progresser en révisant certain de tes fondamentaux et de mesurer ton "taux" d'entêtement, ta persévérance, je ne suis pas inquiet, je suis certain que tu viendra au bout de tes soucis pour moi ton soucis d’étoiles est un souci de collimation une foi le "train imageur" en place, qui change par rapport a la collimation "avant photo" d'ailleur tu l’expérimentes indirectement avec l’allongement des étoiles en cour de guidage pres du zénith : si le primaire bouge, alors la collimation bouge... c'est mécanique

Salut au niveau résultat brute : c'est un poil dur, inutilement cramé, puis ça bruitote pas mal : des ton plus dous feraient baisser le bruit et rendrai l'image plus lisible je pense. c'est faiblar comme neb, faut pas hésiter pour le cadage à 90° et décalé a gauche : je suis pas sur. je te re-recomande de faire des poses plus longues (le double) ton images serait plus riche et plus douce quand a tes étoile qui s'allonge au zénith ben oui typique des instruments a miroir sans guidage sur l'axe (flexion différentielle ) c'est très chiant. En revanche les etoiles sont toujours anamorphosée partout dans le champs, ça je ne vois pas comment le regler A propos comment as tu reglé ton soucis de Tilt ? ton image est exceptionnelle pour un mec qui a peine deux astro, perso j'aurai rêvé d'avoir un résultat comme le tien apres seulement deux ans, et j'aurai éviscéré le mec qui m'aurai fait les critiques que je te fait largement, mais je pense sincèrement que avec de la bouteille "astro" quand tu regardera ces premières images tu t'apercevras qu'il y a une certaine réalité

salut l'ESA vient de mettre en ligne ces 4 vues. le chalenge est de plus en plus musclé pour "coller" ces vues ensemble avec le monstrueux parallaxe qui en résulte c'est pris à 9.9km d'altitude voici donc ma proposition (image cliquable)

le backslash peut etre ?

j'ai pas de (500€ le bout de verre..) chais pas trop si je vais me lancer dans ce genre de truc, le NB c'est bien aussi non ?

(cliquez pour la version pleine) su cette vue spectaculaire (vue sur le site d'attérissage "C" on a un resolution de 50cm / pixel 30 minute plus tard la sond faisait un nouvelle vue du même site (cliquez pour la version pleine) ça a bougé bien sur, mais bien peu, cela permet de mesurer que les choses , soumises à faible gravité, se meuvent lentement

Une image du 13 Octobre Comme une goutte de rosée suspendue sur une feuille, Téthys semble être coincé sur les anneaux A et F sur cette perspective Téthys (660 miles ou 1062 km de diamètre), comme les particules des anneaux, est composée principalement de glace. La lacune au travers de laquelle Thetys est visible dans l'anneau A visible est l'écart Keeler, qui est maintenu en l'etat par la petite lune Daphnis (non visible ici). Le Nord de Téthys est à 43 degrés vers la droite. L'image a été prise en lumière visible avec la caméra à angle étroit sonde Cassini le 14 Juillet 2014. Cette photo a été faite à une distance de près de 1,8 million de kilomètres de Tethys, l'échelle de l'image est de 11 kilomètres par pixel.

Merci Fifi Oui le couple lodstar + oa est d'une redoutable efficacité ... une fois qu'on a passé le cap des emmerdements liés a l'apprentissage d'un truc inconnu sans quasi aucun support

Ben oui, en fait si tu veux pouvoir espérer entrer -mêmesen dernière position- dans la coure des mec qui font des trucs qu'on oublie pas, faut mettre la dose j'ai encore du taf pou y arriver mais au moins la porte d'entrée commence à être en vue Je ne sais pas si vous avez repéré mais Laurent viens de faire un images de débile mental avec 71 heure de pose http://www.felopaul.com/galerie/photo47.htm ( a la tec 140) hallucinante cette image

Merci Xavier. c'est très intéressant de voir son travail interprété par d'autres, cela permet relativiser et de prendre du recul sur son travail et l'on en à parfois bien besoin ta version est intéressante. perso je regrete l'écrasement des niveaux en haute et basse lumière (surtout en haute) mais cela permet de générer une belle dynamique

nouvel autoportrait de la sonde avec la comète en AP

Xavie Delorme, un célèbre chasseur d'orage vien de réaliser ce clicher juste incroyable http://www.xavier-delorme.book.fr/ Je vous invite par ailleur a visiter sa galerie, blindée de cliché exceptionnel 3 exemples

Je viens de reconstituer cette vue le la comète 67P/Churyumov-Gerasimenko à partir d'images issue de la nav cam de la sonde Roseta ( http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2014/10/Comet_on_8_October_NavCam ) en essayant de corriger les importantes erreurs de parallaxe Copyright ESA/Rosetta/NAVCAM / Frédéric TAPISSIER 2014