frédogoto

j'ai essayé sans plus de succes que par la video déjà postée. rien ne se passe

Bonjour . je cherche a corriger un gradiant de PL sur mes images en suivant les process icon de fifi je me heurte a un soucis apres avoir défini ma P.L et testé sont efficacité, je souhaite donc l'appliqué à l'image contenr, comme le montre la video ci dessous mais... bien rien ne se passe http://www.-asso.org/filerun/wl/?id=N&filename=Untitled_13.avi qu'est ce que je fais mal ?

la TOA 130 : pour juju et saturne, des jolies images esthétique mais sans resolution. parfait pour la lune. parfait pour le ciel profond

les taches blanchâtres sont les défauts d'alluminure

merci de notez que les photos rendent mal compte des l'etat reel du miroir, mais pour faire simple ce ne sont pas que des saletés

oui et le bon feeling on l’établi comment par internet avec des gens qu'on ne connait pas ?

J'ai huit autres demandes sur W.A. Dont deux inconditionnelles. Nous réserverons la vente au premier qui paiera.

le dobson est a récupérer chez moi ( Val D'oise). le miroir est conservé par un autre avexien, je lui demande de faire des photos

quelques nouvelles d'abord tout va bien pour la sonde qui as une résolution et un sensibillté supérieure a celle escompté sur cette animation ci dessous on remarque la faible "Hydra" (mag. 23,3) pris a deux jour d’intervalle cette detection n'etait pas attendue avant janvier ! ci dessous, un tableau des résolution attendue lors du transit de la sonde dans le Systeme plutonien

Vend un Light bridge MEADE de 400mm Le miroir à un défaut d’aluminure (il faut ré aluminer) Nous nous séparons de tout pour 300€ ou du miroir seul pour 150€ de la structure pour 150€ (sans défaut en ce qui la concerne) Edit reservé à Sébastien.

C'est juste hallucinant .... et ce n'est que le début. [youtube2] [/youtube2]La même sensibilité que l’œil humain dans un 500mm à faible grossissement, les couleurs en plus.

pas de soucis, dispose désormais d'un NUAGE interne prevu spécifiquement pour ce genre d'echange

Tu peux exporter ton image en Png 16 bit. Le forum est compatible avec ces images à grande profondeur dynamique

Je ne connaît pas tes contraintes en poids et surtout en backfocus. Je note juste qu il n est pas lourd. Perso je l ai mais ce n est le plu ergonomique que j ai eu, ni le plus rigide. Mais pour le prix on ne trouvera pas mieu je crois

note admin : j'ai édité le message original pour plus de clarté Su Grizli21 juge que la modification n’est pas nécessaire, il peu éditer son message pour revenir à la version originale

ça pese pas lourd j'ai pas le chiffre en tête mais c'est un truc genre 100-200g maxi

c'est incomparablement meilleur alors les poses de 20mm ?!

il s'agit d'un préversion vite fait mal fait, la version finale sera mieu bien sur quand a l'image que te sert de référence, de mon point de vue, c'est une abomination. elle est parfaitement réussie dans la chaîne d’acquisition et de traitement; mais le choix du rendu est juste absurde avec certain des niveau sur les extensions faible qui sont supérieur au niveaux fort du noyau. je voudrai pas etre photographié de la sorte. et je parle pas des couleurs d'une rare mochitude (néologisme perso) mais de ce point de vue, les coups et les douleurs

heu ... regarde mieux

vi je vais faire ça pour le troiseme couche je vais essayer de synthétiser un canal basé sur le ( moin )² je l'avais fait il y a quelques année sur l'image d'un pote avec succes.

il vaut mieux avoir beaucoup de poses longues à mon avis 20 minutes c'est pas une pose longue c'est une pose je dirais standard. 2 à 10 minutes = pose courte de 15 à 20 minutes : poses standard 30 et au-delà : pose longue

je viens de trouver ceci

en fait sous mac pas de soucis pour le traitement : pixinsight est compatible mac pour l’acquisition tu peux également passer par mac en virtualisation ou bootcamp si tu préfère dédier un pc : MSI est moyen en terme de fiabilité les deux marque a privilégier pour la fiabilité (dans le temps): ASUS et Toschiba Sony également (mais chero et "precieux")

Un avion ou un satellite ne m à jamais fait perdre une pose

etant absoluement satisfait de la cg5 a part une ep un peu dure, facilement absorbé par l'optique active, je ne vois effectivement pas de raison d'en changer J'ai zero enuis avec ma cg5, tres certainement l'achat au meilleur rapport qualité prix service que j'ai jamais fait (500€) le gain se situai plus sur des question qualitative, notamment au niveau des carter qui sur le cg5 sont tres "playmodbile", et surtout le PPEC, qui, réalisé correctement, devrait permettre en théorie de se passer de guidage j'espérai également un VP un peu plus digne