frédogoto

Le c11 est en fait bien adapté nativement au planétaire, le planétaire est difficile exigeant et la qualité tres inconstante des celestron (on peu avoir une perle comme une poil a frire ) n’est pas très réconfortante La lunette taka 102 est peut être le meilleur instrument pour faire du ciel profond Mais a part la lune et solaire, Elle est complètement inadapté pour le planétaire : pas assez de résolution ni de pouvoir séparateur) l’instrument vraiment polyvalent n’existe pas vraiment. Ceux qui se rapproche le plus serai un newton 200 ou 250 mm Mais pour débuter (et même après) je ne saurai trop recommander la lunette Les newtons d’entré de gamme sont chiant : ils se dérèglent tout le temps et sa « bloblotte » allégrement , les haut de gamme sont hors de prix et… il n’y a pas de milieu de gamme

je en crois pas que le PEC améliore quoique ce soi au niveau de l'autoguidage. voir le plan d'expérience de Thierry à ce sujet : http://www.-asso.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=4310 en revanche, comme je l'indiquais, il peu sécuriser un peu l'autoguidage en cas de conditions changeante (nuages par exemple)

merci si je comprend bien tu avais le PEC activé ? en ce qui me concerne j'ai injecté le PEC de pempro dans eqmod pour la 3e courbe. comme je le disais, il s'agit de mesure préliminaire, je referais tout ça avec ma lodstar avec un échantillonnage temporel élevé, je ne prend pas (encore) pour argent comptant ces résultats je n'ai donc pas fait de test DEEPSKY avec, et pour etre franc je ne crois pas que je le ferai; j'ai trop peu de nuit pour les "gaspiller" dans des tests au resultats improbable : perso quand je me lance c'est ceinture et brettelle : OA en revanche je laisserai toujours le PEC allumé : même si on sais que pour le guidage ça sert a rien, en cas de perte d’étoile du à un nuage par exemple, on a beaucoup plus de chance de retrouver notre étoile dans le "bon" secteur apres le passage, surtout avec l'OA ou la fenêtre de guidage mesure... 16x16 pixel >

oui pour les poses longues ce sera nécessaire et de tout façons j'utilise toujours mon O.A qui elle a besoin d'une lodstar pour la mise en station il va m’être difficile de faire mieu car après c'est les mouvements du terrain en fonction de l'humidité que von se charger de dérégler la MES

Bonjour déjà tu sembles confondre "plein format" et format aps-c le plein format c'est 24*36mm l'aps-c c'est moitié moins 24*17 une s-big 8300 n'est donc pas plein format mais aps-c le tarif sbig est particulièrement "luxueux" : atik ou moravian pratique des prix bien plu raisonnable : 2k€ environ le C11 n'est pas véritablement utilisable en ciel profond astrophoto car a f10 c'est beaucoup trop lent il faut alors utiliser un réducteur de focale 6.3 (non compatible avec les full frame, juste les aps-c) ou mieu un systeme hyperstar qui ramène la focale a .... f2... une boucherie mais techniquement pointu (pis 1.4k$ quand même) http://starizona.com/acb/instructions/HyperStar%20M14%20French.pdf pour le planétaire (à part le solaire ou le lunaire), que ce soit avec un apn ou une CCD sbig ou autre : c'est cuit : il t faudra investir dans un truc dédié. y'a des tas de solution de camera planétaire rapide pardonne, moi, je dis peut etre des truc que tu sais déjà mais je ne connais pas ton niveau pour ta question originale apn ou ccd ben ça depend l'APN n'est véritablement utilisable en ciel profond au C11 qu'avec le systeme hyperstar, ce qui rajoute au prix de l'APN, en revanche, c'est "confort" , le guidage n'en sera que plus facile et les images bien plus belle qu'a f10 avec des etoiles qui ressemble a tête d'aiguille plutôt qu'a des billes

et ... en mode selfie : une photo extraordinaire, comme vu d'avion

bonne question j'aurais dit heure pendule mais je vien de faire un test dans stéllarium : c'est n'importe quoi ou le mec qui a fait la prediction se goure ou stéllarium se goure pour stéllarium c'est vers 3h15 du mat et en conjonction sérée mais pas en occultation

et en plus il fait beau vers 20h43

voici la comète ... vue de la terre au VLT

oups j'avais pas vu ta réponse, désolé la vidéo des apn utilise un compression vidéo qui dégrade la qualité de l'image. en lumière du jour, en s'en fiche, car l’œil integre ces défauts dans le temps et ça passe inaperçu. en revanche en planétaire : c'est totalement ingérable

certes le titre est un brin provocateur surtout suite -asso.org/forum/viewtopic.php?f=33&t=4207&start=120'>aux déboires d'extreme491 mais je pense que les mises à jours proposé sur le site SW vont venir a bout de son soucis d'erreur de signe pour ma part , vous le savez je l'utilise avec bonheur depuis presque un an avec EQmod quasi exclusivement, la raquette n'est même jamais branchée. hier soir j'ai fait des mesures alors comme je n'ai plus de ccd de guidage en ce moment, j'ai du me contenter de ma ccd imageuse, laquelle n'est pas vraiment adaptée puisque je peux difficilement faire des relevés à plus de de 0.2hz (5s) mais ça donne une idée. j'en ai profité pour affiner la mise en station de l'eq8 avec PEMpro version demo ce logiciel est redoutable j'ai d'abord entrepris des mesures d'EP ci dessous les mesure, vous pouvez noter qu'il y a une petite dérive la période de la VSF est de 3.3' voici la TRF (transformée Rapide de Fourrier ) enfin voici une mesure de dérive - après avoir mis en station et intégré le PEC a eqmod : attention : ce sont des mesures préliminaire, si j'ose dire au rabais du fait du faible échantillonnage des mesures, je dois confirmer cela asap avec ma nouvelle lodstar quand elle sera arrivée. bon sans de bois, quand elle veu bien, quelle monture

je precise que je n'utilise QUE eqmod pour ma part je n'ai donc pas les soucis que vous rencontrez la raquette n'est jamais branchée

>:| ça va pas mieu chez yahoo ....

les écran des portables, ce n'est pas exactement de la haute volé, sauf les portable "photographe, plutot chero et les ecran des apple

c'est sur photo faite à l'instant depuis ma fenêtre de bureau

Perso je trouve dommage de se priver des quelques nuances. Mais chacun voit midi à sa porte

Pas de bin

une vue vertigineuse au sens strict (cliquez pour agrandir)

j'y avai pensé pour moi aussi. mais......... il faut pouvoir enlever complétement le secondaire (coome sur les SC ) sur mon RC, c'est pas possible j'ai donc laissé tomber alban c'est quoi la connerie que t'as acheté : Un R.C GSO je parie ???

si un jour tu commande le diffracteur, je suis preneur aussi

hello la bonne adresse est https://www.collimator.com/ ( https )

c'est pas mal mais .... bizarre . on dirai qu'il y a de l'astigmatisme en plus du tilt le rendu des étoile est ... bizarre

les galaxies s'éloignent sous l'effet de l'expansion et ... elles se rapprochent sous l'effet de la gravitation. ce ballet cosmique a été patiemment mesurer analysé sur un cube de quelques millions d'année lumière autour de nous. pour comprendre ce qui se passe , il faut imaginer des rivières de galaxies, attirées vers un grand attracteur mais dont le courant de l’expansion de l'univers contrarie voire inverse la course l'article de Serge : http://www.science-et-vie.com/2014/09/laniakea-horizon-celeste-immense/ la vidéo "hypnotique" [vimeo=1100,700]104993224[/vimeo]

techniquement aucune. apres il faut voir la qualité de fabrication,l'ergonomie. pour ta question : pas intéréssant

ta monture peux supporter 2.5 kg maxi je ne connais pas le model de mak 102, je connais en revanche le modele 90 . celui que j'ai eu entre les main était calamiteux . note bien que ça n’augure en rien du 102. mais ça veux juste dire que le succès n'est pas une constance avec les différents modèles de la marque dans tous les cas le 127 est exlu pour ta monture, surtout avec le barda photo je crois comprendre que tu souhaites faire de l'astrophoto avec ton matériel pour la photo du ciel profond (etoile, nébuleuse galaxie) avec ce matériel est est pratiquement impossible en plus le mes mak sont a f12 !!! ensuite je suis quasi certain que la monture à un suivi plus qu'approximatif. c'est en outre un monture altaz (suivi horizontal et vertical) hors pour ce genre de photo il faut un suivi équatorial qui se confonde avec l'axe de rotation de la terre donc pour ton matériel tel quel la meilleur chose a faire c'est du planétaire, du lunaire surtout (c'est déjà tout un monde a explorer ) du solaire egalement en utilisant QUE des filtre adapté vendu par des magasins d'astronmie tout autres "solution" est suicidaire pour les yeux, ton telescope et ton appareil photo a l'aide de petite camera spécialisé tu peux egalement tenter le planétaire bien que les appareil photos dispose d'un mode "film" , ces derniers sont inexploitable pour une utilisation astro : la compression est trop forte