frédogoto

sur cette annimation : on part de l'image de départ : on cherche la couche couleur la plus contrasté (en général la bleu, ce qui est le cas ici) on copie cette couche bleu sur un calque on la contraste a mort, on bouche les trous, éventuel puis en s'en sert comme d'un masque de fusion pour virer le ciel une fois tous ça fait tu enregistre ton images depuis l'options "enregsitrer pour le web" en PNG avec l'option transparence activée

un petite demo rapide :

de memoire la version demo ne permet pas d'exporter autrement qu'en JPG : ce qui rend le détourage hautement plus difficile (artfecat jpg)

arf. tout le monde me pose la question : j'en sais rien a vrai dire. je sais que les FSQ font parfois des aigrettes sur les longues poses, mais de mémoire c'est des aigrettes en négatif dans le halo de l’étoile. c'est peut etre mon dispositif d'optique active... j'ai pas cherché à les supprimer car en définitive, je trouvait ça joli

dans pegase observatoire Capela ( En crete ) http://www.capella-observatory.com/ImageHTMLs/Galaxies/NGC7479.htm L: 12x600 sec., R,G,B: 4x600 sec., all 1x1 bin la meme avec des moyen plus classique par franckMI06 sur ce forum TSA 120, 314L+ et la 10µ il y a 8 x 900s sans autoguidage :

galaxie sympas dans le lion grosse focale necessaire par Bob and Janice Fera / http://www.feraphotography.com/index.html

Serge Brunier me faisait remarquer qu'elle n'avait presque aucun cratère d'impact, ce qui en dit long sur l'activité énergique de l'astre

elle viennent d'arriver :

pseudo orbitation réussie sur cette image à haute résolution de la caméra OSIRIS-NAC on peut voir l'incoyable structure (qui ressemble vaguement a une éponge ) de la comète ; Rosetta vient de réussir son approche du noyau de 67P, elle est désormais à 100 km environ de incroyable comète

je te l'ai dit regarde sur youtube : tape dans le moteur de recherche "detourage photoshop" y'a des milliers de tuto

tout pareil qu'Axel . sympas le récit

ouupps. j'ai mal lu désolé hihi superbe quand même

pour commencer il faut un logiciel de panorama. perso j'utilise autopano il mange du JPG ou de raw, avec un preférence pour le raw car cela permet une grande liberté dans la fusion "lisse" d'un champ a l'autre de ton panorama. avec le jpg ça fait des "zones" tu lance le calcul avec un rendu en PNG tif ou psd, mais PAS EN JPG une fois ton panorama calculé, tu l'ouvres dans photoshop une fois ouvert tu commences le détourage. regarde sur youtube il y a des centaines de Tutorial pour ce genre d'opération un fois ton ciel évidé (comme sur la photo ci dessous) tu l'importe dans CDC via le bouton observatoire, puis l'onglet horizon importe la tel quel sans te préoccuper pour le moment de l'orientation avec une boussole, rend toi sur le lieu exact de la prise de vue, note un repère vers l'est puis dans cdc dans "angle de rotation, impute une valeur (en degré) de façon a trouver le bon angle c'est itératif. il ma fallut pas moin de 6 edition de cette valeur avant de trouver le bon angle

un nouveau logiciel de traitement ecris en java a fais son apparition depuis quelques temps il ne fait que du traitement et combinaison couleur, pas de prétraitement a priori pour le moment son but est clairement de concurrencer pixinsight, mais je doit avouer que l'ergonomie a l'air bien meilleure. la prise en mai a l'air facile et rapide regardez les capacité (pas toujours de bon gout) du logiciel dans l’entête animé du site http://startools.org/drupal/ une demo [youtube2]http://youtu.be/FuiK7bgeQ7A[/youtube2] 50€....

SETUP: ODK16 CCD H5 L:10x1200sec en bin1x1 RVB: 12x300sec /filtre en bin2x2 par Jerome sur AS : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/041425.html

bravo : je suis tres surpis par le rendu superbe que tu as réussi à avoir avec des poses unitaire de 50s !!!! j'imagine qu'au delà les etoiles s'allongent ? sinon vue le succès de ton mode, pourquoi n'as tu pas enquillé plus de poses ???

merci tu es sympas. mais moi qui l'ai traitée , je peux te dire que c'est largement améliorable. pour le cadrage non c'est relativement facile avec le goto + pinpoint je t'assure que c'est presque le plus facile

mais ....... pourquoi coupe tu le telescope apres la resync ?

la version anotée : http://img15.hostingpics.net/pics/115795AutosaveregisteredABErvbmbanot.png

a 500km et de plus en plus pres :

la manoeuvre de mise en orbite. je n'ose imaginer le calcul qui décrit tout cela [youtube2] [/youtube2]

ben finalement je n'en suis pas satisfait. manque de piqué suivi bon mais RDC du a une mis a station qui a bougé... a refaire mais bdm qu'est ce que j'en ai sué pour l'avoir full et detail :

ça va pas etre facile avec cette "grognasse" qui monte

tu trouveras les coordonnées de lalande sur les dossiers d'avex : http://www.-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=108 tu le trouvera egalement fournis avec les cartes de pollution lumineuse ( GRESAC ) ou directement via le gresac http://gresac.free.fr/frame.php?page=gresac_table.php (tape dans la recherche )

alors t'as pas besoin d'essayer, ça fera l'affaire :