frédogoto

nouvelle passion, c'est pas exactement nouveau chez lui... 10 an ou plus...

nouvelle passion, c'est pas exactement nouveau chez lui... 10 an ou plus...

prise depuis le PA CDG, tiré du blog secret défense : http://www.marianne2.fr/blogsecretdefense/Libye-la-France-tape-dur_a309.html j'aime bien les commentaires des certains intervenants ou encore et pour finir

non helas Iris est condamné à la nuit, l'auteur ayant déjà a plusieurs reprise indiqué qu'il lui fallait tout réécrire... jusqu'alors iris était un peut un logiciel "légo".. donc facile à faire évoluer et à maintenir. le coup de la ligne de commande a énormément simplifié la gestion du logiciel. et que je soupçonne Christian d'avoir à l'occasion un petit poil dans la main, nous pouvons dire adieux a IRIS. je pense que les prochaine évolution conerneront presque exclusivement le supporte des nouveau raw propriétaires...

non helas Iris est condamné à la nuit, l'auteur ayant déjà a plusieurs reprise indiqué qu'il lui fallait tout réécrire... jusqu'alors iris était un peut un logiciel "légo".. donc facile à faire évoluer et à maintenir. le coup de la ligne de commande a énormément simplifié la gestion du logiciel. et que je soupçonne Christian d'avoir à l'occasion un petit poil dans la main, nous pouvons dire adieux a IRIS. je pense que les prochaine évolution conerneront presque exclusivement le supporte des nouveau raw propriétaires...

okkkkkk merci.... sinon ça fight dur !!!! http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/4486788/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1

heureux pour toi jojo fait de belles images de planètes pis effectivement ce tube on l’avantage de ne pas etre trop lourd...

1 le pack de filtre 2 réglage codec : Video => compression 3 si tu as la suite CS5, tu as bridge... mais à la limite j'ai dit bridge mais je pensais à camera raw....qui lui est inclus avec photoslip plugins.rar

Ayé, ça fight...

Je te fait parvenir mon.pack de filtre demain matin. La je peu pas detailler ma reponse

Ayé l'info est sortie du bois : edit le fil sur le forum AS a été supprimée , suite à la demande de son auteur http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/036011.html

huummm vaste sujet bon la première chose à faire est de prérégler tes RAW dans bridge (couleur, luminosité) , en faisant gaffe qu'il n'y ai pas d’à-coup ou de changement brutal. si c'est le cas, faut se palucher des décroissances (ou croissance) de luminosité a la minime. cela peut paraître fastidieux mais avec des l'expérience ça va assez vite ensuite il te faut exporter tes images depuis tes RAW vers JPG (seul format d'export bridge compatible en entrée avec Vdub) attention il est tout a fait inutile de faire une exportation plein format ! si tu cherches à faire de la HD, soulage ton VDUB en exportant à un format égale ou légèrement supérieur a 1920 (perso c'est 2400 qui s'en rapproche le plus en fonction des mes raw) puis exporte ta séquence avec une numérotation genre a0001.jpg , a0002.jpg etc. dans VDUB fait ouvrir un fichier vidéo et désigne la première image jpg de ton animation, il trouvera les autres tout seul REGLE dans video le framrate sur 25 regle le codec video ajoute les filtres qui vont bien perso j'ai toujour au minimum 4 ou 5 filtres incontournable resize , le temporal denoiser et le defliker (antiscintillement ) et selon la source 1 ou plusieurs filtre traitant

salut j'ai mise a jour les cartes de PL version Astrophoto http://www.-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=88 http://www.-asso.org/dossiers/wordpress/wp-content/uploads/2008/03/carte-de-france-original-2011-photo-SMALL.jpg' alt='carte-de-france-original-2011-photo-SMALL.jpg'> toujours dispo en PDF et sous google earth http://www.-asso.org/dossiers/wordpress/wp-content/uploads/2008/03/cdf-ge-photo-vignette.jpg' alt='cdf-ge-photo-vignette.jpg'> Blanc : Astrophoto la photo du ciel est difficile voir impossible, de puissants filtres sont requis et seulement sur des objets spécialisé du ciel profond (nébuleuse brillante, avec un fort contraste) Magenta : L’astrophoto en Bande étroite est possible pour la majorité des objets du ciel profond. La photo sans filtre est possible que sur des pose courte avec donc un faible rapport signal / bruit/ fond de ciel Rouge : la Photo du ciel profond est possible, toujours largement meilleurs avec filtre que sans filtre. L’emplois de filtre très sélectif n’est plus obligatoire, de filtre a bandes Moyene (UHC) sont en revanche encore largement recommandé. Les objets du continuum (galaxie, amas) sont atteignables, mais la encore le fond de ciel monte assez vite Orange. Selon les conditions météos l’emploi de filtre à bande large (CLS) peut suffir la majorité du temps. L’astrophoto sans filtre est possible si les poses ne sont pas trop longues Jaune : le filtre ne sont plus obligatoire sur les nébuleuse le rapport signal Bruit fond de ciel commence à sensiblement s’améliorer Vert : les filtre ne sont plus du tout obligatoire, en toute circonstance. Le fond de ciel apparaît sur certaine pose accentuée ou sur des secteurs précis de la sphère Cyan : début des poses très longues sans montée excessive du fond de ciel. Attention les objets bas seront encore problématiques car entaché ici et la de dômes de pollution lumineuse Bleu plus de problèmes réel de pollution lumineuse sauf en point épars a l'horizon, les SQM donnent de très bon chiffres ; les poses longues donneront des très bon résulta. Bleu nuit – Noir, plus aucuns soucis de pollution lumineuse Quelques considérations On note qu’au vues des cartes ci-dessus la seule zone noire semble se trouver dans le Pyrénées. Méfiance il s’agit sans doute d’un effet de bord, car la carte ne rend pas compte de la pollution lumineuse au-delà de la frontière qui pourtant existe. Les meilleurs spots restent le plateau de millevache entre le Limousin et l’auvergne, le cantal, certaine zone du Sud massif central (Larzac) et les alpes Ne perdez pas de vue que le niveau d’exigence des ces cartes est très élevés et qu’il rend compte compte de phénomène pas forcement visible à l’ œil nu d’où sont aspect dramatique Et surtout, comme d’habitude les extinctions des villes et villages nocturne _ après minuit par exemple _ ne sont pas rendue pour deux raisons. Cela est presque impossible a individualiser les cartes sont d’une atroce complexité, le fichier original fait 38 Go et rend ce genre de manœuvre interminable : effacer un village prends 4 heure sur la carte originale puis la déclinaison sur les différents supports (cartes PDF, cartes de navigation rapide, cartes google earth) prend une trentaine d’heure de travail avec les upload sur les sites internet. En outre comme toujours on prévoit le pire pour garantir le meilleur : un site donne pour bleu sur cette carte est garanti « exceptionnel » pour l’astrophoto : rentrer dans des considération optimistes s’est s’exposer a de forte déception (exemple les astram qui choisissent leur lieux de vacance ave ces cartes seraient déçu de constater que leur villégiature pourtant indiqué comme Cyan sur la carte est en réalité Jaune ou rouge car le maire du village a décidé que pou pour des raisons touristique il allait garder les lumières allumées toute la nuit pour la saisons. Comme je ne veux pas avoir a répondre de genre d’impondérable je préfère être quelques peu pessimiste pour garantir le meilleur C’est le prix de la fiabilité

oui , pour les cam basler c'est passé du coté obscur d'avex perso je n'ai aucune info sur ces cam que ce soit en bien ou en mal.... la seule chose que je sais c'est qu'elle sont sensible (vue la capteur c'est le minimum) elle sont pas très chère, et j'ai un peut peur de n'en avoir que pour notre argent enfin perso je vous laisse essayer, j'en ai un peu marre d’essuyer les plâtres ceci dit perso je prendrait celle a base de ICX618ALA, le capteur a l'air bien meilleur puis il y a une embrouille sur le capteur ICX098B : le site Pierro annonce 60/i s hors c'est un débit que le capteur ne sais pas gérer en raw mais uniquement en monitoring son vrai débit est 30i/s spef : http://www.pierro-astro.com/Fichiers/ICX618ALA.pdf http://www.pierro-astro.com/Fichiers/ICX098BL.pdf

c'te casse

c'te casse

+1.......

+1.......

voila qui resume ma pensée : http://www.marianne2.fr/blogsecretdefense/Mon-opinion-Otages-la-faute-a-qui_a162.html pour faire vite : le corporatisme et l’iniquité médiatique du traitement des prises d'otage m'est insupportable je me rejouit pour ces deux otages, mais on a fait bcp trop pour leur petite gueule et tellement peux pour les autres

salut. suite a quelques remontées justifiée j'ai refait toute les cartes j'avais un soucis avec la frontière savoyarde / suisse j'en ai profité pour faire quelques micro ajustement ici ou la... donc les carte de navigation rapide on été mise a jour, les PDF également reste la carte Googl earth qui sera faite ce soir... a ce sujet il faut absolument qu'on parle de notre site d’observation de lalande : il apparaît qu'en se décalant de 6 km a l'ouest on pourrai obtenir mieux.... PS le fichier des cartes de PL pese...... 38Go !

Ou comment refuser croire ce que l'on voit pour ne croire qu'en ce qu'on ne voit pas.... ces types sont des gros cons...

ha : j'attendais avce impatience ce genre de documents. merci pour l'info :)

le fond de ciel n'est pas noir. si tu prends une de tes brutes, n'importe laquelle je suis absolument certain que le fond de ciel ne sera pas noir. gris foncé à la rigueur en outre quand le fond de ciel est calé sur noir, su de nombreux écran le rendu squeeze les basse valeur et plein d’éléments subtils de ton images ne sont pas affiché... c'est dommage

oui, je suis assez d'accord

salut fifi je confirme qu'on les as pas vus.... du moin en vol.... bravo:) mais franchement vue le monde et le cagnard, j'aurai pas voulu être à ta place