frédogoto

Salut Je ne sais plus, mais je ccrois que c'etait avec JCJ qui avait manifesté son étonement au fait que les CCD moderne enregistrait le passage des rayons cosmique je voulais faire des test de ma CCD. j'ai fait des dark d'une heure (!) au congélo a -40c° je vous met ci dessous le premier dark de la série. pour info mon congélo et dans ma cave donc relativement abrité des rayons cosmique si dessous la vue général du dark, reduite ci dessous , un recadrage du coin supérieur gauche a 100% quelques pixel Chaud mais rien de bouversant (je rappel : un heure de poses en continue ! ) en serrant les seuils et en jouant pas mal ave les courbes voila enfin les traces des fameux rayons cosmiques* ci dessous une agrandissement d'une zonne de concentration apres dénombrage, j'enregsitre plus de rayon cosmique que de pixel chaud Bon j'ai bien compris que dans latete de ccd1024 le 8300 célemal, mais franchement des ccd capable de cracher de dark comme ça en 1 heure de pose a seulement -40c°, j'en connait pas des masses... *finalement comment distinguer des photons de rayon cosmique de ceux issus de la radio activité naturelle ???

heureux pour ce retour aux affaire....

winstar 2 / starrynight

oui, c'est vrai qu'il y a l'aspec EQmod, assez génial, bien sur ça fait pas tout mais c'est déjà exélentissiiimm

arf entre la peste et le choléra... que choisir ? naaaan j'déconne Perso je partirais sur une Eq6 tout simplement parceque chez on la connait très bien, on les as démontées, optimisées et qu'on a du recul sur son utilisation. Le moins que l'on puisse dire c'est qu'il en va tout autrement de la CGEM. Si ça se trouve elle est très bien, mais on ne la connait pas... Mais notre expérience de ces montures n’empêche pas d'avoir un avis critique sur l'EQ6. perso j'aurai du mal à y revenir, ça me ferai vraiment chier... c'est vrai qu'une fois les roulement remplacé, nettoyées et regraissées, certaines pièces poncées, c’est tout à fait passable. après ça dépend de ce que tu compte mettre dessus & de ton budget bien sur, mais pourquoi pas une monture Losmandy ??? ça marche très bien et c'est vachement efficace... quel est ton budget ??? Edit Obiwan : orthographe

ouia. d'un manière générale (c'est pas que taka hein, c'est tout le monde) je trouve parfaitement scandaleux de vendre des optiques 'qui ne marchent pas toute seulle' >:[ mais quand on fait dans excellence c'est a mon avi encore plus con... ceci avec son réducteur elle est très bonne, comme le chinoise du même diamètre (pour moin cher ) avec leur réducteur elle a un défaut inhérent a ces diamètres : de grosses etoiles... mais ça meme taka n'y peut rien

ok j'ai trouvé : les fichiers sont rendu volontairement inaccessible mais y'a toujours moyen... sauf que le truc chiant c'est que le fichier a été segmenté en une sorte de puzzle j'ai la couverture en petit aqui elle est "full" et la couverture en grand mais elle, elle est segmenté je te laisse le plaize de la reconstruire sur photshop ou ou autre ( y'a une douzaine de morceau) Desktop.zip

clic droit sur l'image, enregistrer sous puis utilise un logiciel genre xnview (gratuit) pour la conversion ou autre...

je dit surtout que la Fs60 est équivalente (sans son correcteur ) au chinoise 3x moin chere...

je viens de m’apercevoir que sous iris, la forme de carré de sélection du psf influe sur le résultat du fwhm, d'une valeurs de quelque centième justement...

je viens de m’apercevoir que sous iris, la forme de carré de sélection du psf influe sur le résultat du fwhm, d'une valeurs de quelque centième justement...

ouia...... j'aurais tendance a dire que lorsqu'on parle de centième de pixel, cela ne signifie sans doute plus grand chose.... quifquif ??

ouia...... j'aurais tendance a dire que lorsqu'on parle de centième de pixel, cela ne signifie sans doute plus grand chose.... quifquif ??

ben perso mon impression ests plutot l'inverse : valeur ecrasée vers le bas (je crois psa qu'iris divise, mais Clippe le valeurs des images, ce qui est "pire" qqpart) donc si iris crame les niveau on devrait avoir des valeur fwhm plus elevée. ce qui soulève doublement le paradoxe des résultat de toto ou il y a un loup qque part ou iris a des beau jours devant lui

ben perso mon impression ests plutot l'inverse : valeur ecrasée vers le bas (je crois psa qu'iris divise, mais Clippe le valeurs des images, ce qui est "pire" qqpart) donc si iris crame les niveau on devrait avoir des valeur fwhm plus elevée. ce qui soulève doublement le paradoxe des résultat de toto ou il y a un loup qque part ou iris a des beau jours devant lui

pour plus de commodité je me suis permis de poster les images de la lunette et des images faites AVEC la lunette

FS60 = beuuurkkk

en fait ce que je crois, c'est qu'il manque c'est un tutot de prise en main. de a a z comment prétrater les images. ne pas partir du principe que le gens vont deviner il faut montrer comment on ouvre les images , les images de calibration (drak flat) comment les 'préparer' l'interface du logiciel est a ce point déroutante pour les néophytes que même ces opérations de bases sont raides

en fait ce que je crois, c'est qu'il manque c'est un tutot de prise en main. de a a z comment prétrater les images. ne pas partir du principe que le gens vont deviner il faut montrer comment on ouvre les images , les images de calibration (drak flat) comment les 'préparer' l'interface du logiciel est a ce point déroutante pour les néophytes que même ces opérations de bases sont raides

pas bien compris : ta derniere remarques : c'ets moin bien avec 16i que 20i c'est ça ??? (entre nous on s'en doute un peut )

pas bien compris : ta derniere remarques : c'ets moin bien avec 16i que 20i c'est ça ??? (entre nous on s'en doute un peut )

franchement la fs60 est pour moi le symbole que même chez taka, y'a des truc a peine passable coma énorme, chromatisme important, que 60mm de diamètre, cette lulu ne sert a rien. autant aller chez la concurrence chinoise qui fera pareil pour moin cher... >:|

dans pix la fwhm est indiscutablement meilleur, ça se voit au premier coup d'oeil... le reste est plus discutable

dans pix la fwhm est indiscutablement meilleur, ça se voit au premier coup d'oeil... le reste est plus discutable

jojo m'ayant indiqué son interret pour cette cam : http://www.webastro.net/petites_annonces/atik-314-l_6445.htm