frédogoto

je confirme que les Hub usb peuvent être des source d’emmerdement et d'instabilités, surtout sur les PC "fragile" comme peuvent l’être les dell typiquement. C'est moins vrai sur les ancien IBM ou lénovo ressent un truc important : essayer de mettre des antiparasiteurs sur les cables USB.... l’énorme avantage d'un système ethernet c'est que la longueur n'est pas un pb , les parasite USB non plus, le débit non plus (surtout si config en giga ethernet 60-70mo seconde !) bien moins sensible au taux d'occupation du CPU mais c'est moins facile a configurer il n'est pas garanti que tout les périphérique fonctionnent aussi bien...

je ne crois pas que ça va se passer comme ça : je suis entrain de finir l'upgrade de mon D.O geant qui sera branché sur la FSQ et meme sans ce truc, quand je toucherai mon O.A. il y a un D.O intégré dans le systeme (mais pas sur que j'utilise sur la FSQ)

tien j'ai trouvé ça http://www.conrad.fr/hub_usb_reseau_wi_fi_belkin_p_49993_50083_838638_794876_FAS mais je n'ai bien sur pas la moindre idée de ce que ça vaut vraiement

ok je vien de voir il mesemble qu'il y a deux point par anneaux bon chercher ailleur déjà niveau logiciel puis monter en complexiter jusqu' ace que ça coince ça veux dire pourrir un nuit pour ça ça tombe bien , il fait beau et c'est PL...

peut etre : mais stp répond a cette question : comment est fixé ton anneau ? . il n'y a qu'un point d'appuis dans ce que je voois ??? par définition c'est les genre du truc qui PEUX poser probleme,

billet billet.... c'est le meme prix qu'une bonne platine double...

alban : sur cette photo on voir que l'anneau du bas de la lulu guide est de traviolle : ce ne serai pas lacause de tes emmerde par hasard ??? un un "tournage" progressif de l'aneau (qui de tout façon n'a qu'un point de fixation, ce qui est carrément contraire a une bonne politique antiflexion ?) alban : vire moi ces anneaux....

oui malheureusement reste les cable d'alimentation électrique sinon pour la DMK sache qu'il existe des dmk ethernet (c'est les meilleur parai t'il) mais il leur faut un alime (grrrr) sinon pour le DMK a 3.75 i/s franchement pour guider c'est limite trop (mais je pense que l'utilisateur parlait d'un debit en WIFI pas en ethernet, qui est plus rapide) reste a voir si on peut paramétrer finement les drivers de la DMK a travers le belkin... ça c'est pas sur

tu peux reduire tout le cable soit par de l'ethernet (ma solution preféré car la plus rapide et fiable) en utilisant des adaptateur dédié (je te cherche les refs) ou encore via un transformateur USB WIFI (solution mise en oeuvre par Brice) ayé j'ai les ref : USB => Rj 45 http://www.belkin.com/fr/networkusbhub/ y'a ça en wifi Il semble que tout les perifi USB ne sont pas forcement supporté par ce dernier système...

Avec retard .. contrairement à une idée reçue, si on a un capteur dédié autoguidage (avec un bonne sensibilité donc) le soucis n'est pas -avec une FSQ- de trouver une étoile guide ça l'est souvent avec des focale Virile ( plus d'1 mètre) mais avec des focales comme les nôtres c'est facile. Nous le vrai soucis c'est la MAP !!! surtout avec les FSQ Pour la FSQ il faut un D.O forcement Fin qui permet une MAP différenciée ou alors une QSI... perso je ne cache pas que c'est mon objectif... la simplicité...

oui c'est un cmos. mais un cmos 1/3 de pouce , ceci dit il est plus sensible d'apres le datasheet. mais bon je demande a voir.

l'un comme l'autre. quoi qu'a ce niveau Guidemaster n'est pas PHD .. En ce qui concerne la DMK le gain est lui aussi églable dans les option du drivers , mais pas directement dans le logiciel (mais pour legain c'est de toute façon valable pour PHD comme pour guidemaster : le gain c'est le drivers, pas le soft) notre soucis Axel venait non pas de la DMK mais qui guide master ne reconnaissait pas le protocole celestron, phd guiding non plus d'ailleur, sauf a passer par la camera Orion qui servait de boite de relais (fonction anciennement assurée par le boitier pierro astro que j'ai viré car en panne (trop sensible a l'humidité)) sinon fayole y'a ça aussi http://www.ovision.com/LVI_Smartguider.html perso je suis heuu dubitatif mais le capteur semble intérréssant

en principe non mais ça peut vouloir dire que le temps de pose n'est pas géré de maniere classique dans GM : a tout le coups ! que le curseur de durée de pose dans GM ne joue pas sur la durée de la pose : ça me fait ça aussi avec les camera atik, et dans ce cas il me faut aller dans les options de la camera atick dans guide master pour changer dans le drivers , la durée de la pose Guide master n'est pas toujours bien ecris, pas toujours très stable, aucune nouvelle version depuis trois ans, et c'est bien dommage

pount info meme les laser de 5mw sont concerné par la directive toute fois 1 ce n'est pas voté 2 une liste usages spécifique est entrain d'etre etablie, et l'astronomie fait dors et déjà intégré à la liste 3 comme je l'expliquait sur AS http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/034236.html il s'agit d'une loi servant d'appuis juridique pour punir les abus et la dangerosité, vers les avions par exemple sur le fil AS vous pouvez voir que les législateur on bien pris conscience de la pratique " astronomie "

http://www.dta.it/product.php?id_product=117 plutot sympas les produits en revanche le truc très chiants 'Call for Price'

c'est une bonne question, mais si c’était le cas le problème ne surviendrait pas qu'en DEC ! en outre la diffusion maximale du dithering de nébulosity est de 1.5pixel !!!!!!!!!!!!!!!!!! (sur l’instrument guide) c'est donc vraisemblablement pas ça (mais il vaut mieux essayer sans pour voir. Jojo a raison, il faut essayer d’éliminer les une après les autres les sources d'emmerdement)

on le savait... mais lisez ceci, (extrait du Blog Science de Libé) Dans le silence de l'été, un scientifique, Didier Dubois, directeur de recherche au Cnrs, a refusé la légion d'honneur qui lui était destinée. Elle est parue dans la liste des promotions du 14 juillet sur le quota de Valérie Pécresse, la ministre de la recherche. Didier Dubois travaille à l'Institut de recherche en informatique de Toulouse. Il a reçu de sa ministre une lettre lui annonçant sa décoration, le 15 juillet. Dès le 23 juillet, il lui répondait par cette lettre (publiée sur le site du Sncs) Le 23 juillet 2010 Madame la Ministre de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Madame la Ministre, J’ai appris avec une grande surprise par votre lettre du 15 juillet ma nomination au grade de Chevalier de la Légion d’Honneur. J’ignore qui l’a sollicitée pour moi. Cette personne me voulait du bien et je lui en sais gré, mais j’ai décidé de refuser cette nomination, pour plusieurs raisons, en plus de mon peu de goût pour les médailles. D’une part, cette distinction m’est donnée pour «un parcours professionnel exemplaire et des mérites éminents». Pour ce qui est de mon parcours professionnel, j’ai peu de responsabilités administratives, et ma promotion au grade de Directeur de Recherche de 1ère classe est récente. Plusieurs collègues de mon laboratoire ont eu une promotion plus rapide de par leur parcours professionnel non moins exemplaire et leurs mérites sont sans doute non moins éminents que les miens. A ce titre, je ne vois aucune raison d’être distingué parmi eux. Si j’ai eu la chance de contribuer par mes travaux à l’avancement des connaissances, et à l’aura scientifique de mon laboratoire, je dois cela surtout au privilège d’être un chercheur CNRS à plein temps, et je sais gré à l’Etat de m’avoir fait confiance en me nommant à ce poste. J’espère (mais j’en doute) que les jeunes générations de chercheurs du service public pourront elles aussi bénéficier des mêmes conditions de travail. Je suis aussi redevable aux collègues de mon laboratoire et de la communauté internationale avec qui j’ai collaboré, car la recherche ne se pratique pas en solitaire. De ce point de vue, la reconnaissance internationale dont je bénéficie me récompense amplement de mes efforts. Par ailleurs, je suis, comme beaucoup de collègues, préoccupé par la détérioration des conditions de travail dans le secteur de la recherche publique. La diminution des crédits récurrents de soutien aux laboratoires, et la politique de sélection des projets blancs de l’ANR (beaucoup d’argent à très peu de chercheurs avec un système d’évaluation opaque) empêchera à terme beaucoup d’équipes, dont la mienne, de fonctionner normalement. Il m’apparaît incompatible pour un chercheur CNRS de se voir la même année refuser trois propositions de projet ANR blancs et d’accepter la distinction la plus prestigieuse du pays. Je préférerais, plutôt qu’une médaille individuelle, qu’en vertu de mon « parcours professionnel exemplaire » et mes « mérites éminents », qu’on accordât à mon équipe et à celles jugées méritantes dans mon laboratoire, des crédits récurrents modestes mais suffisants pour être en mesure d’aller présenter nos travaux dans les meilleures conférences partout dans le monde, sans craindre chaque année de ne plus pouvoir renouveler notre matériel informatique. Enfin, je fais partie des quelques centaines d’enseignants et de chercheurs qui ont pensé pouvoir, lors de votre venue à l’Université Paul Sabatier en juin 2008, vous transmettre un message d’inquiétude sur l’évolution du système de recherche et d’enseignement supérieur en France. Nous avons été accueillis à coup de gaz lacrymogène dans l’enceinte de notre propre université. Il est contradictoire de se sentir tantôt méprisé en tant que communauté et d’être ensuite honoré à titre personnel. Pour toutes ces raisons, vous comprendrez mon refus de cette nomination, tout en vous remerciant d’avoir pensé à moi. Soyez assurée, Madame la Ministre, de mon entier dévouement à la recherche publique. Didier Dubois, directeur de recherche au Cnrs.[/b]

Nighthawks d’Edward Hopper l’original : et les parodies (y'en a des centaines, mais toute ne sont forcement très drôle

vs lapin cretin

on commence avec Delacroix vs original

ouaip fayolle : vire cette bouse et remplace la par un vrai capteur typiquement un atick d'entré de game, elle sont equipé de bon capteur bien sensible , d'un port st4... y'en a a 443 € c'est le même prix qu'une dmk...... avantage : st4, tres sensible, refroidissement, tres bon capteur, facile à piloter, se visse directement sur la qsi les moins : trois câbles (une alim, un st4 et un usb) , encombrement la DMK : avantage : Rapide, encombrement minimal, assez sensible (mais pas autant que l'atick), un seul cable les moins : nettement plus chiant a piloter, capteur bruité, pas de st4, pas d'adaptation directe sur la qsi : il faut passer par une bague intermédiaire du format C vers m42 il me semble perso, etant donné ta config, ta situation (observatoire fixe), que tu ne projette pas de faire du planétaire, je m'orienterais plutot vers une camera atick...

aucune incidence du moment que tu ne change pas d'orientation de cam apres le calibrage je te confirme qu'en ce qui me concerne c'est resist switching qui marche le mieux sinon essaye en désactivant le guidage en DEC (amis cela suppose une super mise en station) c'est souvant - et de loin la meilleur solution : l'autoguidage en dec c'est mission impossible lis t' on souvent sur les forums.

bon j'ai refléchit attentivement il faut que tu change de paramètre dans PHD ! dans PHD clic sur le cervau dans dec algoithm clic sur resist switch au lieu de lowpass filter et fait deux poses de 5, 10 15 et 20 mn... et regarde ce que ça donne. c'est quasi PL, c'est le moment de faire des tests... ensuite, fait une mise en station soignée (tres soignée, avec un logiciel dédié) puis désactive le guidage en dec et fait deux poses de 5, 10 15 et 20 mn... et regarde ce que ça donne.