Aller au contenu
Forum Avex

frédogoto

Administrators
  • Compteur de contenus

    19 581
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    205

Tout ce qui a été posté par frédogoto

  1. chui pas remonté du tout ??!?!
  2. simple question : pourquoi se faire ch**r avec un gros dobson alor que le moin cher et plus compact existe ? je ne comprend pas ta logique ?!
  3. et bien s'il te laisse la possibilité de ziuter dedans, je pense que c'est bon si ma mémoire est bonne 15" = 381 mm, donc un client sérieux, mais démontable certe aujourd'hui en fait des truc "vachement " plus démontable et compact, mais c'est plus cher en neuf ou faut le faire soi meme.... sinon apres etre allé sur le site d'obsession le telescope vaut 4695 $ soit... 3744€ (neuf) de manière plus réaliste il coute 6 660 € en europe (tarif galileo) a toi de voir... (Quand je vois la différence entre le tarif EUR et US je me dit que le billet d'avion serai amorti rapidos en cas d'H.A. aux US.. ) perso je trouive que c'est un poil cher pour un telescope de 5ans.. certe c'est obsession (fifi t'en parlera asser largement ) mais quand meme... est ce que tu es allé voir du coté de dobson factory ? Tarifs TTC pour un 400 ( http://sites.google.com/site/thedobsonfactory/dobson-compact-400-mm-2 ) - Monture, hors optiques, incluant les 6 tubes serrurier en aluminium 23mm, et le porte-oculaire Moonlite (mise au point démultipliée) : 2275 euros - Monture complète avec optiques Nichols Optic, UK: A partir de 3975 euros - Monture complète avec optiques Mirrosphère, France: A partir de 5325 euros -- moin cher plus compact, neuf... bon.....
  4. et bien s'il te laisse la possibilité de ziuter dedans, je pense que c'est bon si ma momire est bonne 15" = 381 mm, don un clien serieux, mais demontable ben chez pas ce qui te retiens... certe aujourd'hui en fait des truc "vachement " plus démontable et compact, mais c'est plus cher en neuf ou faut le faire soi meme.... sinon apres etre allé sur le site d'obsession le telescope vaut 4695 $ soit... 3744€ (neuf) de manière plus réaliste il coute 6 660 € en europe (tarif galileo) a toi de voir... (Quand je vois la différence entre le tarif EUR et US je me dit que le billet d'avion serai amorti rapidos en cas d'H.A. aux US.. ) perso je trouive que c'est un poil cher pour un telescope de 5ans.. certe c'est obsession (fifi t'en parlera asser largement ) mais quand meme... est ce que tu es allé voir du coté de dobson factory ? Tarifs TTC pour un 400 - Monture, hors optiques, incluant les 6 tubes serrurier en aluminium 23mm, et le porte-oculaire Moonlite (mise au point démultipliée) : 2275 euros - Monture complète avec optiques Nichols Optic, UK: A partir de 3975 euros - Monture complète avec optiques Mirrosphère, France: A partir de 5325 euros -- moin cher plus compact, neuf... bon.....
  5. ... image du ciel Austral en Grand : http://www.cieletespace.fr/files/image_du_jour/eso1027a.jpg
  6. Bravo a joloin qui a réussi a treverser les 3 premiere décimal, sans dommage létaux; en revanche le mental, depuis qu'il est chez
  7. pour info : les Camera DMK sont une arnaque il faut savoir que la camera DMK sont a la base de camera plutôt destiner à la vidéo surveillance les boitier OEM ne coute qu'une centaine d'euro il y une seul différence entre les DMK normale et les DMK astro : c'est le firmware : en mode astro il autorise de pose de plus de 60seconde !!!!!!!!
  8. ayé, j'ai recu le devis : 650 € pour le tiptilt, le DO et la camera DMK 31 au j'ai donc passé commande.....
  9. en fait c'est pas rare du tout : c'est 2 a 10 fois par mois pour notre pays.. en revanche ce qui est rare c'est que l'étoile occulté soie brillante
  10. ayé j'ai officiellement demandé un devis a Manu (le gars qui ma réparé mon 5d) pour un Tip tilt (parfois dénommé optique active ou optique adaptative ) y sera monté un dmk 31 en guidage / zieutage en sortie du tiptilt une prise rj12 pour alimenter le port st4 de la monture quand le tiptil est en bout de course (en cas de mauvaise MES par exemple) enfin l'appareil photo est piloté par le logiciel de contrôle du tiptilt et un dithering est ordonné entre les poses.. j'airais le boitier normalement mi juillet, Axel avec un peut de chance on l'aura pour nos vacance à Gréoux en revanche la "chaine" optique est en M42, ce qui est un peut juste pour le 5d, qui risque de choper un peut de vignetage. je prendrait donc le 350d IR si c'est pas gérable...
  11. Salut les Avexiens Hier je me suis mis au boulot sur l’astro’n-home Pour mémoire, l’observatoire était jusqu’alors relié par un simple câble de 1.5mm² de section / brin à une prise extérieure de ma maison Cette solution bien que fonctionnelle avait un tres mauvais WOAF, était dangereuse (un câble qui court à travers le jardin : bof) , pénible pour la tonte et la section de 1.5mm² de câble bien que parfaitement suffisant au regarde de la relativement basse consommation de l’observatoire, me paraissait un peut juste en matière d’évolution Comme certains le savent, nous avons bâtit un petit muret de séparation entre mon voisin et nous (pour éviter que les chiens se sauvent) et j’en ai profité pour faire passer des gaines et des câbles. Désormais les câbles sont abrités sous 28cm de béton Le câble fait désormais 2.5mm² de section par brin, ce qui est rassurant. Ce truc passe par une des bouches d’aération de ma cave et est relié au disjoncteur sur un « fusible » différentiel de 20A¹ Je n’ai pas noté d’amélioration spectaculaire du débit du CPL² toute fois celui-ci était déjà correct et de toute façons tres largement suffisant pour une prise en mai distante sans « lag » Pour finir j’ai trouvé un petit Hub 5ports rj45 100mb/s qui dispache le reseau dans l’observatoire Je me suis également procuré de tres long cable rj45 (30m et 50m) qui pourront vous profiter en cas de besoin lors de vos prochaine visite décollage ¹ A ce sujet jai put tester l’incroyable efficacité des différentiels apres une fausse manœuvre de ma part : jai remis le « fusible en route » pour vérifier le bon fonctionnement d’un truc et j’ai oublié de le redéfaire avant d’attaquer de nouvelle bidouille, je suis encore la pour vous parler et j’ai absolument rien senti, ça a sauter, et je ne me suis rendu compte de rien jusqu’au moment en tripatouillant le dénudage d’une phase je me suis rappeler que j’avais oublié de redéfaire le fusible… mais il avait déjà sauté tout seul esquive ² J’ai acheté il y a quelques temps un CPL 200mb avec prise filtrante incorporé : je me suis aperçu que l’alimentation électrique de mon IBM fichai la grosse zone au niveau du CPL. J’ai donc acheté deux prises (ça marche obligatoirement par deux avec cette techno, j’ai essaye sans succès d’en ajouter une a mes cpl free classique mais sans succès, car en fait il y a un cryptage de sécurité entre les prises >:| ) Il ressemble à ça : La prise femelle est filtrante et « mange » tous les parasites que peuvent induire les installations… très pratiques et efficace 
  12. c'est excelent ! ça plus une bonne mise en station plus un chit PEC, plus besoin d'autoguider bravo
  13. j'en étais sur que ça te plairait j'ai vu ça se matin dans un de mes onglet de démarrage et je me suis immédiatement dit, y'en a au moin un que ça va ammuser
  14. oui on est tous daccord la dessus. je suis pas entrain d'essayer de te le vendre hein ? je dit juste que ça fait rêver
  15. Oui. Il y a une Wyne de (76mm !) qui donne une C.I de 45mm plan...
  16. http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/31/p/AO001 19K€ le Ø400....
  17. Oui sur AS, y'a eu pas mal de retour, tous positif. Au club nous avons toujours pratiqué au cas par cas et a ma conaissance, personne n'est passé par la cas P.A cher, mais "confortable". n'etant pas spécialement habilité a te donner un conseil je drais Kit 001 : Kit rondelles pour axes AD et DEC Kit 003 : Kit grands roulements pour axe d'ascension droite AD Kit 005 : Kit roulements Hybride pour vis sans fin pour axe AD ou DEC (car qui peut le plus, peut le moin ) Kit 7 ou 8 selon ta monture et bien sur le Kit 9 soit en environ 300€ !
  18. ok as tu noté que la vitesse déplacement etait la bonne ou as tu observé un ralentissement du mouvement apparent de la lune du fait de la réfraction ?
  19. donc si je comprend bien la lune a été prise a son levé, cad très proche de l'horizon ?!?
  20. filmée par des etuidant http://science.nasa.gov/media/medialibrary/2010/06/25/reentryvideo.mp4
  21. ça marche je te prépare ça samedi
  22. alut bon je n'ai que des retour ultra positif de notre annimation !! tout le monde est embalé tout le monde veux revenir, tout le monde fait une pub d'enfer au truc la prochaine fois, ils seront bien plus nombreux..... le Maire en est encore tout excité bref en a fait un carton plein
  23. good for you pour la position du pointeur : il suffit de retourner le teléscope
  24. une sacrée mosaïque tout es la http://blog.deepskycolors.com/archive/2010/06/06/between-Sagittarius-Ophiuchus-and-Scor.html 52 champs un sacré boulot
  25. une nouvelle page vient d'être mis en ligne dans les dossiers Cartes de consultation rapide et zoomable Légende cartes PDF Cartes Google Earth précautions d'interprétations Légal Toute reproduction non autorisée strictement interdite © 2005-2011 Mise a jour : 1 décembre 2011 Contact & info : Frédéric TAPISSIER 06 84 73 81 53 Les nouvelles Carte de Pollution Lumineuse 2011 Nouveautés : Nouvel algorithme la de propagation de la lumiere prise en compte des parcs d'éoliennes : ci dessous, un comparatif avec et sans éolienne nouvelle base et nouvelle catégorie d'émetteur (gare de triage SNCF, station d'epuration et autre grand ensemble public : collectif / privé) nouvelles représentations : désormais visible sous trois façons : Représentation sous ciel coronal (parfaitement transparent, humidité faible) Représentation ciel ordinaire Légerement brumeux Le comparatif ci dessous des trois mode de représentation Comparatif pour la France entière Vous voulez nous aider, faire un don ? c'est par ici Ci dessous des liens vers les cartes rapide et zoomables (tres pratiques) Carte de pollution lumineuse pour ciel ordinaire Carte de pollution lumineuse pour un ciel coronal Carte pour ciel (légèrement) brumeux Legende Echelle visuelle Blanc : 0-50 étoiles visibles (hors planètes) selon les conditions. Pollution lumineuse très puissante et omniprésente. Typique des très grands centres urbains et grande métropole régionale et nationale Magenta : 50-100 étoiles visibles, les principales constellations commencent à être reconnaissables. Rouge : 100 -200 étoiles : les constellations et quelques étoiles supplémentaires apparaissent. Au télescope, certains Messiers se laissent apercevoir Orange : 200-250 étoiles visibles, dans de bonnes conditions, la pollution est omniprésente, mais quelques coins de ciel plus noir apparaissent ; typiquement moyenne banlieue. Jaune : 250-500 étoiles : Pollution lumineuse encore forte. Voie Lactée peut apparaître dans de très bonnes conditions. Certains Messiers parmi les plus brillants peuvent être perçus à l’oeil nu Vert : 500-1000 étoiles : grande banlieue tranquille, faubourg des métropoles, Voie Lactée souvent perceptible, mais très sensible encore aux conditions atmosphériques ; typiquement les halos de pollution lumineuse n’occupent qu’une partie du Ciel et montent à 40 -50° de hauteur Cyan : 1000-1800 étoiles : La Voie Lactée est visible la plupart du temps (en fonction des conditions climatiques) mais sans éclat, elle se distingue sans plus Bleu : 1800-3000 : Bon ciel, la Voie Lactée se détache assez nettement, on commence à avoir la sensations d’un bon ciel, néanmoins, des sources éparses de pollution lumineuse sabotent encore le ciel ici et là en seconde réflexion, le ciel à la verticale de l’observateur est généralement bon à très bon Bleu nuit : 3000-5000 : Bon ciel : Voie Lactée présente et assez puissante, les halos lumineux sont très lointains et dispersés, ils n'affectent pas notoirement la qualité du ciel Noir : + 5000 étoiles visibles, plus de problème de pollution lumineuse décelable à la verticale sur la qualité du ciel. La pollution lumineuse ne se propage pas au dessus de 8° sur l’horizon [saut = 15] [caption id=" align="alignnone" width="842" caption="tableau PDF des différentes échelle de pollution lumineuse employée ( 18mo )][/caption] [saut = 15] Cartes Choisissez votre cas de figure puis faire "clic droit" => enregistrer le lien sous... carte de pollution lumineuse pour ciel habituel carte de pollution lumineuse de France pour ciel coronal carte de pollution lumineuse pour ciel brumeux (cas le plus fréquent en france) Les cartes de pollution lumineuse Google Earth de la France ! le fichier pèse 80 Mo et est d'une grande qualité. le GRESAC est incorporé Après décompressions du fichier vous pouvez le lancer directement dans Google Earth simplement en double cliquant sur le fichier kmz (faire clic droit -> enregsitrer sous ) http://www.-asso.org/dossiers/pl/france/carte-pollution-google-earth.kmz pour un meilleur affichage: Réglez google earth comme ci dessous (menu outil / option ) il faut absolument décocher la case "compresser" Nota Bene : Le fichier contien le GRESAC (grand répertoire des sites astronomique de France actualisé en temps réels. Il contient également les anciennes cartes de pollution lumineuse mais leur visisbilité a été désactivé par défaut. il vous suffit de cliquer sur l'icone de visibilité du calque pour voir les anciennes carte apparaître et mesurer l'ecart avec les nouvelles cartes Seule la version ciel brumeux est disponible : d'abord parce que majoritaire le ciel est souvent légèrement brumeux en France, et qu'en suite qui peut le plus peux le moins : un bon ciel sur cette carte sera excellent sous d'autres conditions, l'inverse n'étant pas réciproque Précautions d' interprétation La carte n'est valable que pour un cône zénithal de 50 ° (c'est à dire par rapport à la verticale d' un lieu donné), et ne rend pas compte des effets de la pollution lumineuse à l'horizon. Pour considérer les valeurs indiquées sur la carte, il est entendu que l'observateur ne doit pas se trouver directement exposé lui-même à une source de lumière directe, et qu' il se trouve depuis vingt minutes -au moins- à l'abri de toute source de lumière directe. L'exactitude des données n'est pas garantie : les valeurs sont indicatives et obtenues par le seul calcul, et non basées sur la réalité. Des phénomènes très localisés, comme l'éclairage de monuments ou d'édifices publics, ou au contraire l'extinction des luminaires passé une certaine heure, peuvent fausser localement les données. Cette carte rend compte de la pollution lumineuse pour 23 h, l'hiver, avec un taux moyen de 85° d'humidité. Les grandes routes (nationales, autoroutes), de par le passage des voitures et de leurs propres éclairages sont systématiquement comptabilisées comme source de pollution lumineuse, par ailleurs, l'éblouissement provoqué par le passage d' une voiture peut ruiner pour au moins 20mm la vision nocturne de l' observateur et partant, la qualité du seeing local. Les zones aquatiques ne sont pas à prendre en considération : la propagation des halos lumineux a été volontairement très fortement atténué au dessus des mers, et ce, dans un souci de clarté. Ces cartes rendent compte des zones urbaines, ZA, ZI, zones pavillonnaires, ports, aéroports, certains aérodromes, routes principales et certaines superstructures (grosses centrales nucléaire notamment). L'altitude joue également un rôle majeur sur la propagation de la pollution lumineuse : plus l'observateur est situé en hauteur, moins la propagation de la diffusion est importante. Ainsi, une ville située en contre bas d' un point d' observation établi 1000m plus hauts affectera beaucoup moins la qualité de l'air pour l'observateur que si ce dernier était en plaine (au même niveau que la source polluante). Les effets de l'altitude sont semi-logarithmiques : à ce titre, les milles premiers mètres sont un facteur déterminant sur la qualité de l'air Conditions d'utilisations des cartes de Pollution lumineuse 1 Ces cartes sont et demeurent la propriété exclusive de Frédéric Tapissier et ou de ses ayants droit. 2 L' auteur n'autorise pas la diffusion à des tiers sans accord préalable et sont protégé par © Copyright 3 Les droits ne sont en aucun cas cessibles par l' utilisateur à qui que ce soit ni pour quelques raisons que ce soit. 4 Toute demande d' impression, de diffusion doit impérativement être soumise à l' approbation préalable de Frédéric Tapissier // 5 Aucune modification des données, notamment sur les couleurs, sur l'échantillonnage, la taille d'exploitation de la carte ne peut être opérée sans l' accord préalable de Frédéric Tapissier 6 Ces cartes sont protégées par des marquages électroniques de traçabilité, et sont protégées contre la modification et l' exportation des données qu' elles contiennent. 7 L' auteur ne saurait être tenu responsable de l' utilisation de ces données de quelques manières que ce soit. 8 L' auteur ne garantit pas l' exactitude des données, qui ne sont qu'approximatives, les valeurs étant obtenues par le calcul. Ce document ne peut en aucun cas servir de base officielle à quel que travaux que ce se soit, et décline toute responsabilité passée présente et future de l' utilisation et de l' interprétation de ces données Bon surf ! merci de LIRE le texte ci dessous avant de me remonter vos observation quand à des divergences ou des remarques critique 9 l’usage des carte est gratuite dans le cadre de la sphère associative et privative, ainsi que pour toute diffusion print inférieure a 50ex. Pour toute demande d’exploitation commerciale, merci de vous adresser à l’auteur. please read in your language également disponibles : les cartes de pollution lumineuse spéciale astrophoto / observateur exigeant 2. les Carte de France 'Sodium' (tres spéctaculaire) Cartes de pollution lumineuse de France http://www.-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=38
×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales