grizli21

Excellent résultat pour 30 minutes Chouette image bien joué

Perso j'adore la bouille a Remi au milieu

La fsq130 est en expo, mais il n'y a pas qu' elle qui expose

Bravo c'est magnifique... quel piqué ! La fsq130 ne ferait pas mieux je pense, la fs128 est vraiment bonne dans le rouge... même meilleur que la TSA120. Bon faut aussi dire que le pilote a une sacré maitrise de la chaine

Félicitation pour ce futur setup Vivement la first light ! ++

Merci Fred Je suis d'accord avec toi l'image en a plus beaucoup sous le coude, un peu la limite pour moi. Tout a fait raison pour le drizzle, on peut en tirer avantage seulement s'il y a un effet de pixelisation dans les détails. A mon avis on peut en profiter jusqu' a 2 pixels de FWHM grosso modo, au delà on est déjà bien échantillonné et ca ne doit rien apporter. Ce soir là j'étais à 1.7px de FWHM, le gain est très subtil mais ca a l'air un peu meilleur quand même. Et puis intuitivement je pense que la déconvolution marche mieux en sur-échantillonnage que l'inverse.

Raspoutine, merci pour le commentaire Les aigrettes sont provisoires, non et puis c'est sacrilège les aigrettes sur une lunette Oui l'aplanisseur est le TOA-35FL, je lui regrette juste le raccord en coulant 2", y'a pas a dire Taka est trop conservateur. Une autre version cliquable ici avec un drizzle + deconvolution by PI :

Belle M33 bravo A tenter peut-être une désaturation du FDC, le DBE de PI fais également du beau travail pour cette tache.

Je suis allé voir ton lien, ca me laisse perplexe. Il fut un temps ou j'avais aussi un N150 et 314 et j'ai du mal a imaginer comment on peut faire un sigma de 4 offset en Ha avec seulement 10 minutes de pose. A mon avis il y a un hic dans la mesure. Le cas de la bande étroite est assez particulier, on atteint presque jamais les conditions idéales ou le bruit photonique domine les autres sources. Typiquement avec ma ascent et la FSQ a f5, il fallait une pose de 60minute pour avoir un bénéfice optimal de l'empilement. Avec la nouvelle qsi et la tsa120 a f7.5, l'optimal se situe aux environs de 45 minutes. Maintenant je veux bien que la 314 soit une superbe caméra, mais même a f5 je vois pas comment on pourrait atteindre l'optimal en 10minutes. D'où mon interrogation. Et pour en revenir a l'imagerie des galaxies en milieu pollué, on est plus du tout dans les mêmes proportions et il est inutile de poser aussi longtemps car la caméra n'est plus le facteur limitant: le bruit viens du ciel et on a besoin de poses a empiler pour le moyenner.

J'en ai perdu mes bonnes manières Merci Fred

D'après moi ce qui ampute la dynamique c'est la pollution de mon ciel. L'image empilée est encore assez bruitée, donc ça manque de temps de pose global. J'ai un gros doute la dessus, lorsque est appliquée cette règle permet de rendre le bruit de la CCD minoritaire. On peut gagner du RSB tant que le bruit de CCD occupe une place non négligeable dans le bruit total. Au delà le RSB n'est limité que par le bruit photonique donc idéalement il faudrait fractionner les poses autant que possible mais rester dans un régime ou le bruit photonique demeure majoritaire. Ca c'est ma vision des choses et je m'inspire aussi de l' expérience Marc Jousset avec son exposé sur l'imagerie en milieu pollué ou l'idée générale est d'empiler suffisamment d'images pour avoir un bruit de FDC optimisé sur le fichier prétraité. Si tu as des exemples concret concernant ton affirmation, je veux bien voir ce que c'est

Merci Pepuccio, J'ai fais usage d' aigrettes artificielles pour dissimuler une légère contrainte dans le barillet de la TSA, mais c'est en cours de résolution avec Remi. Les poses sont limités a 300s car mon ciel ne permet de tirer profit de poses de plus longues durées (règle des 4 offset) Le guidage est fait au diviseur de la QSI, la g11 m'a déjà montré qu'elle pouvait faire des unitaires de 60 minutes sans faiblir. Cette monture tourne a merveille (mais ce n'a pas toujours été le cas :- ) Nico

VENDUE

VENDUE

Bonjour Je vous présente mon petit travail de hier, une grande galaxie dans la constellation de la girafe. Capturée sur ma terrasse en ville a proximité de Clermont Ferrand. Réalisé en 53x300secondes au couple TSA120/qsi660. La monture est une G11 motorisée courroie/synscan. Turbu très favorable, meilleure brute a environ 1.8" Prétraitement et traitement pixinsight, finition sous PS. Telechargement : http://www.astronomes-auvergne.fr/newgal/Ciel/index.php?album=Nicolas-Bruel&image=ic342-encadr-e.jpg Direct : http://www.astronomes-auvergne.fr/newgal/Ciel/albums/Nicolas-Bruel/ic342-encadr-e.jpg Nicolas

Bravo Fred J'aime bien l'effet argentique de cette image ou tout ce qui est un peu lumineux brule la péloche Des styles bien différents les uns des autres, mais qui ont tous de bonnes raisons d'exister.

Deux versions complémentaires a mon avis La première montre de lointaines extensions que je n'avais jamais vu auparavant. La seconde plus naturelle mais avec moins de dynamique. Chacun fait comme il lui semble, son image a le mérite d'exister et elle apporte une vision inédite qui change de toutes ces images banales qui circulent sur le net. S'il fallait s'en tenir a une présentation photométrique de nos objets favoris, l'astrophoto perdrait tout son intérêt a mes yeux.

Bonjour Dans la continuité d'un grand nettoyage, je mets en vente ma CCD actuelle. Il s'agit d'une apogee ascent 8050, cousine du kaf8300 (atik383 et consort) avec un format et une taille de pixel presque identique (5.5um et 8.1mp). Les chassis ASCENT a l'instar des ALTA sont très compact et léger et sont prévus pour les capteurs KAI (obturateurs électronique). Le gros avantage et que l'on peut faire des flats sans minimum de durée. Pas de risque de panne de celui-ci non plus. Le rendement est similaire au kaf8300 d'autres fabriquants car apogee retire systématiquement les vitres de ses capteurs kodak pour gagner qq % de sensibilité. Refroidissement -37°C donc -20° possible presque tout au long de l'année, transfert rapide de 2 sec, jamais de buée/givre, une chambre étanche garantie a vie. La roue a filtre de la même marque possède 9 compartiments 2" / 50mm circulaire, dans laquelle se trouvent les filtres astrodon que j'utilisais jusqu' a présent. En détail : CRGB Ha 5nm et 5nm. Les filtres sont un peu surdimensionnés pour le kai8050, mais qui peut le plus peut le moins Je fourni également un coulant 2" de marque optec en sortie de roue a filtre pour une compatibilité "universelle" mais également une platine usinée par skymeca qui permet si nécessaire d'utiliser la caméra sans la RAF (filetage SC femelle en sortie de platine ) Cet ensemble est entièrement compatible ASCOM ainsi que nativement pris en charge par certains programmes tel que Theskyx camera addon ou Maximdl. C'est du matériel robuste qui ne m'a jamais fait défaut. Calculette en main, la valeur d'achat de cet ensemble qui avoisine les 7400 euros . Le prix que j'en demande est fixé a 3000euros. A ce prix n'allez pas croire qu'il y ai anguille sous roche, comme je le disais le matériel fonctionne a la perfection, juste que c'est une seconde main et que la QSI va pas tarder a arriver et il me reste un chèque a envoyer a OU Cela va sans dire que je fourni aussi le cordon d'alim, alimentation secteur comprise sans oublier les connecteurs usb D'ici ce week end je déposerais des photos du matériel. Pour les brutes, empilées, dark, offset il suffit de m'en faire la demande et je les mettrais a disposition Cdt Nicolas

Moi je trouve cette image de référence très jolie Sa galerie de photo est a couper le souffle http://billsnyderastrophotography.com/?page_id=937

Impressionnant Les gros pixels du A7S (8.4um) et le très faible bruit de lecture a haut iso (1 electron a 12800 iso) n'y sont pas pour rien

Roue a filtre vendue

La TSA 120 possède un barillet simple sans possibilité de réglage, ni en assiette ni en centrage. Ce barillet qui était suffisant avec la serie FS montre ses limites avec les TSA. Dans cette tranche de prix moi je prendrais une AP 130 GT. Juste mon avis :- )

Bonjour Désolé Dieter elle est vendue a une connaissance qui m'avait contacté quelques jours auparavant et m'a donné sa confirmation aujourd'hui. Cdt Nicolas

hello Bonjour Voici quelques photos du diviseur : . C'est mon 4ieme diviseur optique (ts oag9mm slim,oag27mm ou celestron radial, et celui-ci est mon deuxième DO starlight. Le premier avait un peu de jeu, celui la en a aucun.

Synthétiser la couche bleu? il me semblait que c'était la couche verte que l'on mixait. Décidemment je suis un vrai noob en bande étroite Vivement le beau temps pour contempler le résultat