Zaurak

C'est pas gagné pour celle de juin !

C'est quand même risqué d'emmener ce genre d'ordi sur le terrain....(chute, humidité)....alors qu'un beaucoup moins cher est suffisant pour gérer l'équipement.

Ca marche bien.....et c'est super beau ! Je ne connais pas encore ce coin qui a l'air bien sympathique pour l'astro. Merci bcp Fredo Michel

1%, ça compte parfois! Si Prism VF s'aligne sur le prix annoncé pour la version anglaise, ça va faire une sacrée augmentation. Les utilisateurs historiques suivront-ils ? Sans doute y aura-t-il une réduction pour les possesseur de la V9, mais les autres ? On peut certes accepter l'idée de dépenser 200 € de soft tous les 4 ou 5 ans, mais plus de 500 €, ce n'est pas la même chose. Perso, j'ai la V8, après avoir eu la V7. Je m’apprêtais à acheter la V9 quand j'ai découvert que la V10 allait sortir. A 600 dollars la nouvelle version, je m'interroge sur l'opportunité d'une telle dépense. Je ne vois pas ce qui justifiait une grosse différence de prix entre la version US et la fr. Michel

Nouvelle version de Prism commercialisée bientôt sur un nouveau site version USA : http://prism-america.com/products/ 599 dollars pour cette version anglaise "pro" qui gérera les CCD ( la V9 "complète" est à 238 € ); Une version allégée (prix ??), mais seulement pour APN et webcam. Si la version version française est au même prix, cela fera 526 €.....Maxim Dl devient compétitif ( 499€). Michel

Ok, je vais suivre ton conseil. Sur le terrain, les ampères, même s'ils sont mili, sont précieux et les montages simples sont à privilégier. Merci

Merci pour ces infos au sujet des résistances. Le système présenté par Bugs Denis est très intéressant. Au sujet du voltmètre, je pense monter un de ces deux modèles: http://www.conrad.fr/199_9_mv_p_53207_53714_574369_887717 http://www.conrad.fr/galvanometres_p_53207_53711_844926_206794_FAS

Bonjour à tous, Quequ'un pourait-il m'indiquer quel modèle de voltmètre on peut monter dans une ebox maison (12 v ) ? je regarde chez les fournisseurs (Conrad par exemple) et j'en trouve une foultitude, à aiguille, digitaux.... Et c'est encore pire pour les potentiomètres destimés à une restistance chauffante de 4 - 5 watts......je n'y comprends rien dans les caractéristiques techniques ! Lequel acheter ? Merci pour votre aide. Michel

Belle bête ! Mais pas une bestiole des champs ! J'imagine qu'elle n'ira pas se balader à Lalandes Tu vas pouvoir enrichir la rubrique du forum "comment réduire la filasse" ....j'ai l'impression que tu repars à zéro ! Merci de nous faire partager cette "naissance"...c'est vrai que c'est tjrs sympa de voir de nouveaux matériels arriver.

Un grand classique parfaitement réussi ! A 100%, je ne vois pas ces fameux yeux de merlan !

Si mes souvenirs sont bons, Prism arrête la monture en fin de session, et peut même faire des flats auto. Je vais allez sur le site Cyanogen. merci

Si mes souvenirs sont bons, Prism arrête la monture en fin de session, et peut même faire des flats auto. Je vais allez sur le site Cyanogen. merci

Et comment faire des script ? En existe-t-il des tout faits ? Sur ce point, Prism a un avantage par rapport à Maxim !

Et comment faire des script ? En existe-t-il des tout faits ? Sur ce point, Prism a un avantage par rapport à Maxim !

Salut à tous, Quelqu'un sait-il si MaximDl sait arrêter le suivi du télescope en fin de session automatique ? je n'ai pas trouvé cette fonction qui pourtant me semble particulièrement pratique....ca évite de mettre le réveil! . Il faut peut-être un script ? Merci Michel

Salut à tous, Quelqu'un sait-il si MaximDl sait arrêter le suivi du télescope en fin de session automatique ? je n'ai pas trouvé cette fonction qui pourtant me semble particulièrement pratique....ca évite de mettre le réveil! . Il faut peut-être un script ? Merci Michel

A l'impossible, nul n'est tenu ! Effectivement, sans explication, pas de solution ! Je le répète, J'apprécie Prims dans son ensemble. Côté traitement, c'est du tout bon (jamais de plantage, normal, y'a rien de branché ! ). Côté analyse et spectro.....trop complexe pour moi, je n'ai pas le temps de m'y intéresser, mais ça à l'air très complet. En revanche, en acquisition, je n'ai plus confiance...disons.....en mon setup marié à Prism Si ca marche parfaitement pour d'autres, c'est tant mieux! Sur le terrain avec un petit écran de PC portable, je trouve qu'il y a trop de fenêtres. Et bien, le voilà le problème ...disons avec ma config ! Quand l'ordi bloque avec un [colère] message d'erreur de Prism, c'est vraiment bloqué, plus une seule touche ne fonctionne, il faut rebooter...donc, adieu la capture d'écran...et du coup les explications....et finalement, les espoirs d'une solution de l'auteur. C'est un noeud gordien ! A la reflexion, je me demande si Prism ne préfère pas des situations stables, en poste fixe. Peut-être que le fait de tout rebrancher à chaque sortie est mal supporté par ce soft.Pour le savoir, il faudrait faire un sondage sur AS....histoire de réveiller les bouledogues de service! Un candidat au suicide ? Frédo peut-être ? . Michel

Si tu trouves normal de te faire "rembarer" par un vendeur qui ne rechigne pas à prendre ton argent, libre à toi. Moi je n'accepte pas, je change de boutique ! Je suis persuadé que Prism est un excellent logiciel. D’ailleurs, si je l’ai acheté, c’est que je le pense sincèrement. Seulement, parfois il ne marche pas comme il le devrait alors que d'autres fonctionnent parfaitement dans des conditions strictement identiques ? Poser la question: " Pourquoi ?" est-ce descendre en flamme ce logiciel ou chercher à comprendre ce qui ne va pas pour aider le concepteur à améliorer son produit afin qu’il réponde aux attentes des acheteurs et aux promesses du vendeur ? Lancer des sessions de plusieurs heures, s'éloigner pour un petit somme et revenir pour constater que l'écran affiche un magnifique message d'erreur énigmatique et qu'au final il n'y a que 5 images au lieu des 24 planifiées ne met pas forcement de bonne humeur, surtout lorsque cela se répète et que tu habites une région où la météo est défavorable. Alors, si en plus on te fait comprendre que ton setup est pourri et que tes explications sont insuffisantes, et bien tu passes à autre chose et là, miracle tes 24 images sont à chaque fois sur le disque dur!

Salut, Je viens de lire la suite du post « Prism » sur Astrosurf et je suis consterné par les réactions de certains vis-à-vis de Frédo par lesquelles je suis également éclaboussé. J’ai décidé, il y a longtemps de ne plus intervenir sur Astrosurf parce que le comportement de certains m’irrite et je ne souhaite plus me jeter dans cette arène putride. Aujourd’hui je suis conforté dans cette décision ! Ce forum est pollué, la discussion n’est pas possible, la paranoïa règne ! Bientôt, ca va être de la faute de Frédo et de la mienne si Prism ne donne pas entière satisfaction à tous ses clients ! (il y a des accusations de diffamation! Quel toupet! ) La teigne : Je ne sais pas ce que j’ai fait à ce Dauvergne pour qu’il s’acharne sur moi (et sur Frédo) avec autant d’ardeur et avec une telle bassesse intellectuelle. Quelqu’un le connait-il ? Est-ce un fou ? Un débile peut-être ? Pour qui se prend-il pour se mêler de mes affaires, de mes choix, de mes idées, pour juger de l’utilisation de mon argent et de me traiter de lâche parce que je ne réponds pas à ses attaques perfides ? C’est de toute évidence un pauvre type et je le lui dirai « face to face » parce que, comme il semble avoir certaine notoriété dans le monde de l’astronomie d’amateur, je serai sans aucun doute jour amener à le rencontrer. On verra ce jour-là, s’il a autant de courage qu’il en a derrière son clavier ! Lodestar : j’ai choisi cette caméra au détriment d’une DMK après avoir lu les retours de plusieurs utilisateurs et l’avis de Fredo qui me semble être assez compétent en la matière. Je savais que Prism 7 ne la prenait pas en compte mais cela ne me dérangeait pas plus que ça, puisque j’ai d’autres logiciels de guidage pour la faire fonctionner. En août 2010, un utilisateur demande à C .Cavadore sur le forum Prism s’il compte implanter le driver. Réponse : « je n’ai pas les codes ». En septembre ce même utilisateur apporte à la réponse de Starlight : « c’est comme une SXV-M7 ». Réponse de CC « ok, il m’en faut une ». En octobre, je propose le prêt de ma caméra. Pas de réponse. En décembre, C.C. annonce que la Lodestar est prise en compte par Prism. (là, je me dis « chouette ! »). L’autre possesseur de la Lodestar (qui a du également se dire « chouette ! ») demande s’il faut attendre une nouvelle version de Prism. Réponse de C.C. « oui, la V8 uniquement » (comprendre : il faudra payer). Je vous laisse juges, mais pour ma part, j’ai ressenti une légère amertume. Prism 7 : si C.C. annonce avec la V8 des centaines de correctifs et débogages de la version précédente, comment puis-je comprendre que ma version 7 est une version aboutie, complètement fonctionnelle et comment ne pas soupçonner Prism lorsqu’un plantage survient alors qu’avec le même setup et la même nuit tout fonctionne bien jusqu’à l’aube avec d’autres logiciels? La doc de Prism 7 : certes il y l’essentiel mais elle n’était ni complète ni à jour. De nombreuses pages concernaient la version 6. Quand j’écris que Prism est surprotégé par son auteur, je n’invente rien : après inscription au forum Prism sans pseudo (grosse fixette chez Prism sur ce sujet), les posts du nouvel inscrit doivent être validés par C.C. pour être diffusés….une fois la confiance acquise (une dizaine de posts), c’est bon ! (perso, je n’ai jamais vu ça ailleurs). Dans le monde extérieur, Prism est épaulé par des tueurs (à gage ?) qui veillent sur le forum d’AS e flinguent quiconque touche au bébé ! A=

Très belle image ! Michel

Puisque Frédo me sollicite et au vue des réactions insensées et démesurées de certains sur Astrosurf sur ce sujet où je suis indirectement impliqué, mais directement visé, je dois au forum quelques explications, que je ne posterai pas sur Astrosurf afin que cette polémique inutile cesse : A sa demande, j'ai écrit à Frédo sur ce que je pensais de ce logiciel après 3 ans d'utilisation assez régulière, autant que faire se peut en région parisienne. Mon avis, reporté sur AS avec mon accord et en demandant à Frédo de bien préciser que je ne parlais que de la version 7, aujourd'hui obsolète, a déclenché l'ire d'une bande d’énergumènes surexcités, habituels sicaires d'Astrosurf et grands inquisiteurs de l'astronomie amateur française qu’ils entendent dominer de leur suffisance. Sans chercher à comprendre en questionnant, ils ont lancé leurs anathèmes, réprobations, accusations et insultes sur celui qui a blasphémé (en l'occurrence moi) en s'éloignant de la voie tracée par leur informaticien de prophète et qui s'obstine à ne pas voir l'évidence, la Vérité Vraie, c'est à dire la perfection divine de Prism. Oui, je revendique le droit de ne pas être un spécialiste de l’astronomie, de l’informatique et de l’électronique. Mais je revendique également le droit de m’exprimer librement, sans arrière-pensée et sans crainte d’être « flingué » par un prétentieux incapable de discuter sans hurler, accuser ou insulter. Je suis toujours reconnaissant que l’on m’explique lorsque je me trompe, mais je n’accepte pas les dictats autoritaires ou condescendants que certains croient utile de distiller pour sortir leur crâne d’œuf de la foule ! Ce qui est ahurissant, c'est que dans cette bande de coupeurs de têtes, se trouve un rédacteur de Ciel et Espace, habitué des envolées cyniques et irréfléchies sur le forum, mais généralement beaucoup plus discret dans les talents qu'il revendique. Il est en effet affligeant et triste de découvrir que la frustration, la colère et l'aveuglement se dissimulent sous la plume d'un journaliste de la revue de l'AFA que beaucoup d'entre nous achètent depuis des dizaines d'années. Même pas la reconnaissance du ventre ! Heureusement, certains sont venus pour tenter de sortir du caniveau ce post où il avait été jeté. Au final, je pense que l'effet final sera très négatif pour l'auteur de Prism qui ne mérite pas d'être aussi misérablement défendu! Michel Boutet

Sur une platine en alu (pas très épaisse), elle même vissée sur les deux colliers du tube. Bien que je n'ai pas remarqué de flexion apparente , cette platine, faite maison, n'est peut-être pas assez rigide. Je pencherais cependant plutôt pour l'insuffisance du collier. Il en faudrait un second du même type (collier FS60) ou des colliers de guidage. Mais je n'ai pas trouvé le modèle que je veux pour cette lunette, c'est à dire sans les 3 vis de réglage .

J'utilise une lunette guide et une lodestar. La lunette, une FS 60, est montée sur son collier. Un seul collier n'est peut-être pas suffisant ! Le problème de suivi vient peut-être de là effectivement.

Bonjour, Merci pour vos avis éclairés ! Axel: je vais la remettre à l'endroit ! J’ai un souci récurent de collimation dû à l’outil que j’utilise (Cateye) qui, contrairement à la caméra qui est visée sur le PO, est serré par deux vis sensées assurer le centrage. Mais le centrage de la caméra et du Cateye sur le PO ne sont pas toujours identiques et je ne peux le conster qu'à postpriori. J’envisage donc d’acheter le Hotech SCA laser qui a un système de centrage qui, parait-il est parfait avec un système de joints…Cela pourrait résoudre ce problème. Mise au point : faite au mieux en contrôlant la FVMH avec CCD inspector…mais comme la collimation n’était pas bonne, elle n’est pas uniforme sur toute l’image. A noter que je n’ai fait aucun renforcement lors du traitement, juste une réduction du bruit avec Pixinsight avec un masque sur les étoiles. Peut-être devrais-je la passer sous PS et utiliser un masque + filtre passe-haut)…..mais bon, faut savoir s’arrêter dans les traitements ! Suivi : oui, les étoiles ne sont pas parfaitement rondes. Pourtant, le suivi ce soir-là semblait très bon (graphe Maxum). Je ne suis pas loin de penser, comme Laurent (Totolesbaloches), que je ferai bien de guider avec un autre logiciel….il me semble avoir eu de meilleurs résultats avec CCDSOFT….à voir donc, peut être du côté de PHD Guiding. Les couleurs ? Mais se sont celles qui ressortent lors de l’assemblage LRGB ! Je ne les modifie pas en fonction de mes goûts ! Il reste aussi la question des Flat, que je néglige et qui m’oblige à « croper » l’image. Pour en finir avec les sky flat, boites à flat, tee-shirts, j’ai décidé d’acquérir un écran à flat……

Bonsoir, Voici l'image que j'ai ramenée de ma sortie du 2 juillet à Lalandes! Une très grande classique du ciel d'été. J'avais commencé à imager M8 et M21, mais à la vue du télescope quasiment à l'horizontale pointé droit sur la pollution lumineuse, je me suis dit que j'allais perdre mon temps. J'ai donc changé pour une cible bien verticale. ASA 10' F/D 3.6 / STL 11K C à -25°c / AP900 (mes au VP) LRGB : 30/40/40/40 Acquisition et prétraitement :MaximDl (pas de flat !...oui, je sais ce n'est pas bien! )Po Postraitement: Pixinsight L'image manque de luminance, mais les nuits sont courtes à cette saison ! Ce fut une belle nuit calme avec un bon seing, surtout sur le laser de la boîte de nuit ! Michel la full: http://mbtt.free.fr/astro/ngc6960_2011_LRGB_full.jpg