Aller au contenu

Zaurak

Avexiens
  • Compteur de contenus

    220
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Zaurak

  1. Zaurak

    Cotisation 2021-2022

    Virement fait ce jour. Michel Boutet La Banque postale
  2. Zaurak

    Cotisation 2020-2021

    Bonjour, Virement effectué ce jour ! Michel
  3. Zaurak

    Canon RA

    Un defiltrage / re filtrage filtre ha Un Mega zoom de x30 pour la mise au point sur l’écran arrière What else ? 2800 euros contre 1500 ......grosse différence ! Il va lui falloir d’autres arguments pour faire carrière! Espérons qu’il les a.
  4. Canon vient d'annoncer la sortie d'un nouvel appareil dédié à l'astrophoto, le RA......peut-être le fameux "tueur d'A7s" ??? Canon RA Michel
  5. Salut Alex, Un bel astrographe qui donne effectivement des résultats magnifiques. Je rejoins kekkyu au sujet de la roue à filtre car le narrow band (Ha, O3) est intéressant sous nos ciels pollués et peppucio concernant la mise au point qui est une des difficultés des optiques très ouvertes (avec la collimation). Sur point, j'ai un newton ouvert à 3,6 et je peux te dire que la précision de la map doit être particulièrement soignée. Mon télescope est en carbone, (heureusement !), donc les variations de température affectent assez peu la map. Avec un tube en acier, à f/2...je pense que la map devra être refaite régulièrement et automatiquement pour obtenir des résultats fiables. "...faire de l'astrophoto à FD10 demande de la rigueur...", tu vas vite t'apercevoir qu'à F/2, il en faut tout autant ! Le focuser doit donc absolument être extrêmement robuste et donner des résultats répétitifs. Que ce cache-t-il dernière l'expression très marketing "Ultra-Stable Focusing System" ? Est-le le miroir principal qui se déplace ? Est-elle automatisée ? Ce sujet mérite d'être approfondi. La compacité de cet astrographe est très séduisante. Une fois la mise au point maîtrisée, ce télescope t'ouvrira de nouveaux horizons interstellaires ! Michel
  6. Zaurak

    Cotisation 2019-2020

    Virement effectué ce jour. Michel Boutet (Zaurak). La Banque postale
  7. Zaurak

    Quervex - M51

    Très belle M51 ! Bravo Alex !
  8. Merci Frédo et Xavier ! Je reste preneur d'une méthode pour aligner des images lunaires/solaires d'APN automatiquement....sans les empiler comme le font les logiciels pour le planétaire. L'idéal est d'utiliser une monture équatoriale (ce que je n'ai pas fait) pour gagner en netteté car, pendant la totalité, à f/d 5,6 et à 1600 iso, la vitesse d'expo était de 1/10s.
  9. je n'ai pas réussi à mettre la vidéo en 1080p chez Dailymotion. Du coup, je l'ai mise sur You tube et cela semble être bon ! J'en ai profité pour améliorer l'alignement des images manuellement avec CaptureOne. Je n'ai pas réussi à le faire en auto avec les logiciels astro. Ce n'est pas encore parfait, mais c'est mieux ! Le lien du premier post est corrigé. https://youtu.be/VyPqyml7GkA
  10. Est-ce que Dailymotion transforme la video ? Comment fait-on pour voir quelle est en 380 ?
  11. Ok et merci Thierryj. J'ai changé la vidéo en mettant une en 1080p et mis à jour le lien. Au sujet de la "lune qui danse", c'est parce que je n'ai pas utilisé de monture équatoriale mais un trépied photo. J'ai changé 3 fois de place au cours de la nuit à cause des obstacles visuels (des câbles électriques notamment). Les oscillations sont dues à la rotation du champ photographique. Pas facile à corriger sur plus de 200 images avec un logiciel de traitement photo. J'ai mis ma patience à dure épreuve pour arriver à ce résultat certes pas parfait mais que je trouve pas si mauvais. Je ne sais pas s'il y a une possibilité de le faire automatiquement comme le font les astrogrpahes planétaires pour aligner leurs images. Une idée à creuser. Michel
  12. Exact, je n'avais pas vérifié ! C'est réparé !
  13. Bonjour les Avixiens, Voici un diaporama de l'éclipse. Nikon D800 E + Nikkor 200-500 à 500 + trépied. 215 images avec un intervalle de 1mn Durée du diaporama: 3 mn Le ciel était couvert au tout début et à la toute fin de l'éclipse. https://youtu.be/VyPqyml7GkA Michel
  14. Oui, effectivement, mais beaucoup plus léger.
  15. Merci Frédo, Pour les étoiles grisâtres, je vais voir ça. C'est peut-être en toute fin de traitement, avec Affinity photo. Pour les aigrettes, j'ai également été surpris de les découvrir. Elle n'apparaissent que sur les images prises avec le filtre bleu ! Sur une autre image avec filtre bleu (M45), la grosse 'aigrette verticale n'apparait pas ! Il y a des aigrettes en forme d'étoile mais elles apparaissent également avec les autres filtres. Michel
  16. Bonjour, La nébuleuse du coeur en LRVB avec une Takahashi Sky 90 avec réducteur, ASI 1600 M, filtres Astronomik sur une AP900. 5 heures de poses au total (RVB : 1 H chaque. L : 2 H). Cela faisait plusieurs années que je n'avais pas fait une image couleur et il m'a fallu me remettre à Pixinsight. C'est pas comme le vélo ! Ça m'a pris pas mal de temps pour retrouver un peu d'aisance avec ce logiciel. L'acquisition et le pré-traitement ont été faits sous Prism 10. Globalement, l'image me satisfait même si elle est perfectible bien sûr. Pour ceux qui ne la connaissant pas, la Sky 90 est un doublet apochromatique de 400 mm de focale avec réducteur. En photo, il ne faut pas s'attendre à des résultats au niveau d'un triplet et encore moins d'une FSQ....ca pique beaucoup moins. Côté traitement, après une nième version , j'ai choisi celle-ci. Michel
  17. Très belle cette M42 ! En astrophoto, quand on réussi à ramener des brutes correctes, on a fait que la moitié du chemin ! Reste à franchir la partie traitement et c'est pas toujours gagné d'avance ! Les conseils experts sont indispensables ! Et à , Frédo est toujours là pour les donner ! Belle réussite Alex ! Avec M31 et M42, tu as choisi des objets très lumineux mais pas les plus simples à traiter !
  18. Salut Alex, Effectivement M31 demande pas mal champ ou alors il faut lui tirer le portrait en plusieurs fois. Ton image semble avoir du potentiel. Attends-toi à un traitement difficile car les différences de niveaux sont énormes ! Entre ne pas cramer le centre et faire apparaitre les bras de la galaxie....pas simple ! As-tu fais différentes durées d'exposition, courtes pour le centre et longues pour les parties périphériques ? Il y a important radiant en bas à droite ! Comme ce n'est ni la lune ni la pollution lumineuse, c'est quoi ? De l'électroluminescence ou un flat raté ? Michel
  19. Super ! quel boulot ! finalement, la pollution lumineuse, vue comme ça, c'est beau !
  20. Zaurak

    Caméra Cmos

    J'ai été, il y a quelques semaines, dans la même situation. Couleur pas couleur ? Quelle marque ? Quel capteur ? Quelle taille de pixels et de capteur ? Sans parler de toutes les caractéristiques absconses si importantes aux yeux des spécialistes.....bref un vrai noeud gordien ! J'ai finalement tranché pour une ASI 1600 MM avec une roue à 7 filtres, un diviseur optique Zwo et le lot de filtres LRVB+SHO Astronomik en 36 mm. Pourquoi la Zwo ? La marque semble satisfaire la plupart des utilisateurs, fonctionne sans problèmes avec tous les logiciels astro (drivers Ascom robustes), la marque est très largement diffusée en France (ce qui n'est pas le cas de QHY) et le SAV a une bonne réputation. Pourquoi le capteur Panasonic 34230 ? Taille des pixels adaptée au setup (Takahashi Sky 90 à f/d: 4,5) et adaptable à mes autres instruments. Dark très propres, pas ou peu d'amp-glow ( ==> traitement simplifié !) Format du capteur 4/3 très sympa. Le rapport L/H type 16/9 ou 16/8 de certains capteurs ne me convient pas. Pourquoi le N&B? J'ai rapidement éliminé le choix du capteur couleur car inutilisable en zone de pollution lumineuse mais aussi en me disant qu'il était tout aussi valable d'acheter un APN d'occasion pour quelques centaines d'euros pour faire le job d'une caméra couleur et le refiltrer avec un Astrodon pour 300 ou 400 euros : un Nikon D5100 pour 300 euros (capteur de l'As 071 à 2000 euros), Nikon D800 pour 800 euros (capteur de l'ASI 094 à 5000 euros ) ou encore les excellents Canon D6 ou Sony A7s pour 1000 ou 1200 euros. Au vu des images magnifiques faites avec ces appareils, nombreuses pour l'A7s chez , on peut s'interroger sur la nécessité du refroidissement du capteur des caméras couleur. Attention également à la sensibilité moindre des capteurs couleurs. S'il faut poser 2 ou 3 fois plus de temps qu'avec une caméra NB pour obtenir le même signal.......quel intérêt ? Trois images couleurs ou trois RVB pour un signal identique, je ne vois pas où est le gain de temps à la prise de vue. A mon avis, le principal intérêt du capteur couleur est économique. C'est un critère souvent déterminant. Car il ne faut pas s'attendre à ce que le traitement des images soit plus simple avec une image couleur que les logiciels de traitement vont diviser en 3 images NB, une pour chaque couche RVB ! Je laisse ce débat ouvert car les caméras couleurs ont aussi d'autres avantages que les utilisateurs pourront détailler. Les nouveaux capteurs couleurs vont-ils rebattre les cartes ? L'avenir de l'astrophoto est-il avec eux ? Pour la caméra N&B, le côté moins réjouissant est surtout le prix.....avec la RAF, le DO et le jeux de filtres en 36 mm dans mon cas ! (36mm pour éviter le vignettage avec un F/D à 4,5 de la Sky90 et aussi pour préserver l'avenir avec un capteur plus large). Et la facture s'élève très vite ! 1500 euros l'ASI 1600 et 1900 euros pour la raf, le diviseur optique et les 7 filtres 36 mm). Une économie très sensible est possible en prenant le kit Zwo avec des en 31,75 mm (2300 euros). Après mes premiers essais, en Ha, je suis très satisfait de mon choix. Les images sont propres et la sensibilité est au rdv. Je n'ai pas encore eu le temps de traiter correctement mes premières images (pas encore fait les darks) et les premières RVB faites au dernier Mouvex patientent sur mon disque dur ! Dès que cela sera fait, je les posterai sur ce forum. Pour se faire une idée de cette caméra en Ha 6nm, voici une de mes toutes premières images faite avec la Sky90 + réducteur sur une AP900. NGC 7822, 26 x 10 mn à -20°c. A La Rochelle, sous les lampadaires ! Acquisition et traitement avec Prism V10 et Pixinsight, avec beaucoup d'incertitudes ! Je n'ai pas encore bien saisi les subtilités des CMOS: Gain, offset......tout est au pifomètre ! La lunette n'est encore pas bien réglée mais c'est au programme : jeu dans le porte-oculaire (merci Hughes pour m'avoir montré les minuscules vis de ce po, y compris celle planquée sous le tube !), collimation à vérifier. https://i.postimg.cc/SQzPQMrk/NGC7822-Ha-Sky90-ASI1600-260s.jpg Comparé à ma CCD STL 11000, on change d'époque. Les darks sont propres, la sensibilité est élevée, la caméra est légère et maniable, sa consommation électrique est réduite (point important à considérer en nomade) et elle fonctionne parfaitement avec les logiciels avec lesquels j'ai pu la tester, SGP notamment. (Aparté) : au sujet de SGP: merci Hughes (encore lui !) de m'avoir fait découvrir de soft qui est tout simplement génial ! Là aussi, on change d'époque. Le recadrage astrométrique est redoutablement efficace (quel bonheur pour le retournement de la monture au passage du méridien) et enfin, pour moi, la mise au point automatique efficace sans souci sur toute une session, à chaque changement de filtre ou toutes les heures, est enfin une devenue une réalité ! (fin aparté) Et en conclusion, lorsqu'on a bien défini au préalable les besoins, les contraintes, les attentes et le budget à y consacrer, il n'y a pas de mauvais choix. Michel
  21. Superbe et bravo pour la mosaïque qui est très réussie ! Image encore un peu terne à mon goût. Un peu plus de contraste pour lui donner plus de pêche ? michel
  22. Zaurak

    M31 à la cidrerie

    Une très belle M31! Bravo !
  23. 86 h ! encore plus fort ! Très belle image avec un cadrage serré sympathique qui révèle plein de détails. Je trouve également que les couleurs ne sont pas flatteuses et que le cadrage est perfectible (un poil trop à gauche). Mais bon, cela ne lui enlève pas son attrait !
  24. Magnifique image superbement traitée. 44 heures de pose ! Quelle patience ! Une question: pourquoi ne pas avoir utilisé un filtre ? Michel
×
×
  • Créer...

Information importante

Conditions générales