Zaurak

Salut, Je viens de lire la suite du post « Prism » sur Astrosurf et je suis consterné par les réactions de certains vis-à-vis de Frédo par lesquelles je suis également éclaboussé. J’ai décidé, il y a longtemps de ne plus intervenir sur Astrosurf parce que le comportement de certains m’irrite et je ne souhaite plus me jeter dans cette arène putride. Aujourd’hui je suis conforté dans cette décision ! Ce forum est pollué, la discussion n’est pas possible, la paranoïa règne ! Bientôt, ca va être de la faute de Frédo et de la mienne si Prism ne donne pas entière satisfaction à tous ses clients ! (il y a des accusations de diffamation! Quel toupet! ) La teigne : Je ne sais pas ce que j’ai fait à ce Dauvergne pour qu’il s’acharne sur moi (et sur Frédo) avec autant d’ardeur et avec une telle bassesse intellectuelle. Quelqu’un le connait-il ? Est-ce un fou ? Un débile peut-être ? Pour qui se prend-il pour se mêler de mes affaires, de mes choix, de mes idées, pour juger de l’utilisation de mon argent et de me traiter de lâche parce que je ne réponds pas à ses attaques perfides ? C’est de toute évidence un pauvre type et je le lui dirai « face to face » parce que, comme il semble avoir certaine notoriété dans le monde de l’astronomie d’amateur, je serai sans aucun doute jour amener à le rencontrer. On verra ce jour-là, s’il a autant de courage qu’il en a derrière son clavier ! Lodestar : j’ai choisi cette caméra au détriment d’une DMK après avoir lu les retours de plusieurs utilisateurs et l’avis de Fredo qui me semble être assez compétent en la matière. Je savais que Prism 7 ne la prenait pas en compte mais cela ne me dérangeait pas plus que ça, puisque j’ai d’autres logiciels de guidage pour la faire fonctionner. En août 2010, un utilisateur demande à C .Cavadore sur le forum Prism s’il compte implanter le driver. Réponse : « je n’ai pas les codes ». En septembre ce même utilisateur apporte à la réponse de Starlight : « c’est comme une SXV-M7 ». Réponse de CC « ok, il m’en faut une ». En octobre, je propose le prêt de ma caméra. Pas de réponse. En décembre, C.C. annonce que la Lodestar est prise en compte par Prism. (là, je me dis « chouette ! »). L’autre possesseur de la Lodestar (qui a du également se dire « chouette ! ») demande s’il faut attendre une nouvelle version de Prism. Réponse de C.C. « oui, la V8 uniquement » (comprendre : il faudra payer). Je vous laisse juges, mais pour ma part, j’ai ressenti une légère amertume. Prism 7 : si C.C. annonce avec la V8 des centaines de correctifs et débogages de la version précédente, comment puis-je comprendre que ma version 7 est une version aboutie, complètement fonctionnelle et comment ne pas soupçonner Prism lorsqu’un plantage survient alors qu’avec le même setup et la même nuit tout fonctionne bien jusqu’à l’aube avec d’autres logiciels? La doc de Prism 7 : certes il y l’essentiel mais elle n’était ni complète ni à jour. De nombreuses pages concernaient la version 6. Quand j’écris que Prism est surprotégé par son auteur, je n’invente rien : après inscription au forum Prism sans pseudo (grosse fixette chez Prism sur ce sujet), les posts du nouvel inscrit doivent être validés par C.C. pour être diffusés….une fois la confiance acquise (une dizaine de posts), c’est bon ! (perso, je n’ai jamais vu ça ailleurs). Dans le monde extérieur, Prism est épaulé par des tueurs (à gage ?) qui veillent sur le forum d’AS e flinguent quiconque touche au bébé ! A=

Très belle image ! Michel

Puisque Frédo me sollicite et au vue des réactions insensées et démesurées de certains sur Astrosurf sur ce sujet où je suis indirectement impliqué, mais directement visé, je dois au forum quelques explications, que je ne posterai pas sur Astrosurf afin que cette polémique inutile cesse : A sa demande, j'ai écrit à Frédo sur ce que je pensais de ce logiciel après 3 ans d'utilisation assez régulière, autant que faire se peut en région parisienne. Mon avis, reporté sur AS avec mon accord et en demandant à Frédo de bien préciser que je ne parlais que de la version 7, aujourd'hui obsolète, a déclenché l'ire d'une bande d’énergumènes surexcités, habituels sicaires d'Astrosurf et grands inquisiteurs de l'astronomie amateur française qu’ils entendent dominer de leur suffisance. Sans chercher à comprendre en questionnant, ils ont lancé leurs anathèmes, réprobations, accusations et insultes sur celui qui a blasphémé (en l'occurrence moi) en s'éloignant de la voie tracée par leur informaticien de prophète et qui s'obstine à ne pas voir l'évidence, la Vérité Vraie, c'est à dire la perfection divine de Prism. Oui, je revendique le droit de ne pas être un spécialiste de l’astronomie, de l’informatique et de l’électronique. Mais je revendique également le droit de m’exprimer librement, sans arrière-pensée et sans crainte d’être « flingué » par un prétentieux incapable de discuter sans hurler, accuser ou insulter. Je suis toujours reconnaissant que l’on m’explique lorsque je me trompe, mais je n’accepte pas les dictats autoritaires ou condescendants que certains croient utile de distiller pour sortir leur crâne d’œuf de la foule ! Ce qui est ahurissant, c'est que dans cette bande de coupeurs de têtes, se trouve un rédacteur de Ciel et Espace, habitué des envolées cyniques et irréfléchies sur le forum, mais généralement beaucoup plus discret dans les talents qu'il revendique. Il est en effet affligeant et triste de découvrir que la frustration, la colère et l'aveuglement se dissimulent sous la plume d'un journaliste de la revue de l'AFA que beaucoup d'entre nous achètent depuis des dizaines d'années. Même pas la reconnaissance du ventre ! Heureusement, certains sont venus pour tenter de sortir du caniveau ce post où il avait été jeté. Au final, je pense que l'effet final sera très négatif pour l'auteur de Prism qui ne mérite pas d'être aussi misérablement défendu! Michel Boutet

Sur une platine en alu (pas très épaisse), elle même vissée sur les deux colliers du tube. Bien que je n'ai pas remarqué de flexion apparente , cette platine, faite maison, n'est peut-être pas assez rigide. Je pencherais cependant plutôt pour l'insuffisance du collier. Il en faudrait un second du même type (collier FS60) ou des colliers de guidage. Mais je n'ai pas trouvé le modèle que je veux pour cette lunette, c'est à dire sans les 3 vis de réglage .

J'utilise une lunette guide et une lodestar. La lunette, une FS 60, est montée sur son collier. Un seul collier n'est peut-être pas suffisant ! Le problème de suivi vient peut-être de là effectivement.

Bonjour, Merci pour vos avis éclairés ! Axel: je vais la remettre à l'endroit ! J’ai un souci récurent de collimation dû à l’outil que j’utilise (Cateye) qui, contrairement à la caméra qui est visée sur le PO, est serré par deux vis sensées assurer le centrage. Mais le centrage de la caméra et du Cateye sur le PO ne sont pas toujours identiques et je ne peux le conster qu'à postpriori. J’envisage donc d’acheter le Hotech SCA laser qui a un système de centrage qui, parait-il est parfait avec un système de joints…Cela pourrait résoudre ce problème. Mise au point : faite au mieux en contrôlant la FVMH avec CCD inspector…mais comme la collimation n’était pas bonne, elle n’est pas uniforme sur toute l’image. A noter que je n’ai fait aucun renforcement lors du traitement, juste une réduction du bruit avec Pixinsight avec un masque sur les étoiles. Peut-être devrais-je la passer sous PS et utiliser un masque + filtre passe-haut)…..mais bon, faut savoir s’arrêter dans les traitements ! Suivi : oui, les étoiles ne sont pas parfaitement rondes. Pourtant, le suivi ce soir-là semblait très bon (graphe Maxum). Je ne suis pas loin de penser, comme Laurent (Totolesbaloches), que je ferai bien de guider avec un autre logiciel….il me semble avoir eu de meilleurs résultats avec CCDSOFT….à voir donc, peut être du côté de PHD Guiding. Les couleurs ? Mais se sont celles qui ressortent lors de l’assemblage LRGB ! Je ne les modifie pas en fonction de mes goûts ! Il reste aussi la question des Flat, que je néglige et qui m’oblige à « croper » l’image. Pour en finir avec les sky flat, boites à flat, tee-shirts, j’ai décidé d’acquérir un écran à flat……

Bonsoir, Voici l'image que j'ai ramenée de ma sortie du 2 juillet à Lalandes! Une très grande classique du ciel d'été. J'avais commencé à imager M8 et M21, mais à la vue du télescope quasiment à l'horizontale pointé droit sur la pollution lumineuse, je me suis dit que j'allais perdre mon temps. J'ai donc changé pour une cible bien verticale. ASA 10' F/D 3.6 / STL 11K C à -25°c / AP900 (mes au VP) LRGB : 30/40/40/40 Acquisition et prétraitement :MaximDl (pas de flat !...oui, je sais ce n'est pas bien! )Po Postraitement: Pixinsight L'image manque de luminance, mais les nuits sont courtes à cette saison ! Ce fut une belle nuit calme avec un bon seing, surtout sur le laser de la boîte de nuit ! Michel la full: http://mbtt.free.fr/astro/ngc6960_2011_LRGB_full.jpg

C'est un grosse AP 900 !

Fredo, tu viens de me rendre un sacré service! Je n'avais jamais remarqué que la fenêtre était extensible ! C'est vrai que ce n'est pas très chouette et que Sky est plus agréable. C2A n'a pas l'air mal non plus, mais jamais essayé sur le terrain.

J'ai utilisé Prism 7 assez longtemps. Aujourd’hui, j'alterne entre The Sky 6 et MaximDL suivant mes cibles et mon humeur Prism 7: excellent, mais que de plantages avec ma config! (nécessité de redémarrer l'ordi !) Trop de soirée gâchées et terminées avec le rustique mais très fiable CCDSOFT ......Cela n'enlève rien aux qualités de ce logiciel et à ses possibilités très étendues. Le forum permet de faire remonter les problèmes qui sont en général traités rapidement par l'auteur. The Sky: rien à redire. Simple, efficace et surtout agréable à utiliser. Maximdl: fonctionne très bien. Un seul regret, la fenêtre carto est un peu trop petite. Michel

Il faut espérer, parce que 3 batterie rien que pour la monture, c'est galère.

Ben moi, je suis rentré bredouille ! J'ai complètement merdé la map, du coup, M101 n'est pas nette . Dommage A force de ne pas sortir, on fini par perdre ses repères..... C'est pas bien grave, mais j'ai quand même les boules ! C'était quand même une soirée sympa en compagnie de Frédo .

Je n'avais pas vu !(ni lu non plus ! ) Du coup, elle est intéressante cette monture..espérons que son prix ne fasse pas un bond gigantesque en franchissant l'Atlantique ! De la concurrence sérieuse pour l'AP 900 !

Salut, Pour faire suite à une conversation avec Fredogoto l'autre soir, voici un lien vers une page présentant la nouvelle monture Paramount qui se place dans la gamme des AP 900 et autres http://www.bisque.com/sc/pages/ParamountMX.aspx Prix de lancement, 8500 dollars = 6000 euros ! Super me direz-vous ! Oui, mais une AP 900 au US c'est 8750 dollars pour un prix français de 12 700 euros ! Deux remarques rapides : Pas de viseur polaire : pas très nomade ! Alimention en courant continu donnée pour 48 volts : abslolument pas nomade ! A moins d'une bonne surprise, en rance, il y aura probalement peu (relativement à la capacité de charge) de différence de prix entre une ME et une MX, comme chez AP entre une 900 et une 1200. Pour l'acheteur, le choix dépendra donc surtout de l'utilisation: en fixe ou non. Michel

Bon anniversaire !

Salut, Le nouveau Prism est arrivé, exit Prism 7 ! A 229 € (téléchargement), la nouvelle version fait un bond de quelques dizaines d'euros (+ 80 €!). Chacun trouvera dans cette version les nouveautés et les améliorations qu'il jugera utiles à l'emploi qu'il en fait : pour ma part, ce sera principalement la possibilité d'utiliser la Lodestar. Fonction régulièrement réclamée par les utilisateurs sur le forum dédié, maintes fois promise, mais toujours repoussée aux calanques grecques (Prism 7 est l'un des rares logiciels ne supportant pas cette caméra! ?). Un autre truc agaçant, je cite: "des centaines de bugs corrigés grâce au retour terrain des utilisateurs et du forum de Prism". Rien que des centaines ! Tant pis pour les acheteurs de Prism 7 qui pensaient avoir droit à un logiciel fonctionnant à 100%. Il faudra faire avec ou passer à la caisse ! Un dernier point: mises à jour gratuites pendant deux ans...et après, ce sera combien ? Ceci dit, Prism 7 est un excellent logiciel, très performant et agréable à utiliser, surtout sur un grand écran (il faut de la place pour les nombreuses fenêtres). Mais il faut l'avoir à l'oeil car il a une facheuse tendance à bloquer complètement l'ordinateur (les miens et ceux de pas mal d'utilisateurs; pb d'utilisation de la mémoire semble-t-il !). Espérons que ce ce soit pas le cas pour cette nouvelle version ! http://www.prism-astro.com/fr/index.html Michel

Ok, Top secret ! On patiente donc! Je me demande si Prism ne peut faire un truc dans le même genre?

Tu fais ça avec un logiciel ?

Salut, Belle image en effet, dans un domaine où les FSQ ne sont pas forcement très à l'aise (les galaxies). Perso, je les voit rondes ces étoiles (une ovalisation de 12% c'est quand même pas grand chose! ). Michel

Bonsoir, Impressionnant ces batteries de matos pointées vers le ciel ! Dommage pour la transparence. Le ciel était également voilé sur Paris. Vu la belle couleur bleue azur du ciel cette semaine on pouvait espérer des conditions exceptionnelles! J'aurais aimé être parmi vous....la prochaine fois, j'espère! Merci pour ce compte-rendu très illustré! Michel

Effectivement, je n'ai pas lu la seconde partie du post, m'arrêtant aux écrans flat ! Sorry.

Il semble que le titre de ce post ne correspond pas à son contenu !

C'est vriament une très belle monture !

Très belle image, prometteuse pour la finale lorsque tu auras fait une série plus longue, le bruit s'atténuera forcément. Pour éviter de sortir, j'utilise real VCN, .....ca évite de prendre froid et c'est bon pour le waf! http://www.realvnc.com/ Michel