Zaurak

Très chouette! Bravo. Bonne année à tous en espérant que la météo soit clémente pour le Vexin en 2011 ! Michel

Salut, Je ne comprends pas bien. Je me souviens pas avoir eu ce genre de souci avec MaximDL! Autoguidage et Goto cohabitent parfaitement chez moi ! Pour le galet en friction sur la roue porte-filtres : c'est curieux qu'il n'y a pas une possibilité de réglage du galet ! Michel

Accrocher un congélateur à un APN, fallait y penser et oser !.......j'ose pas imaginer l'équilibrage que demande cette abomination!

salut, Pour lever définitivement le doute, il faudrait qu'une optique XXXL lui tire le portait ! UNE TOA 150 c'est très bien (et c'est très beau : vue au RCE ), mais cela ne reste qu'une optique de 150 mm, avec les limites de son diamètre ! Michel

Super ! Et quel nom vas-tu lui donner ? Fredogoto ?

Tu as un regard d'aigle ! Et rien sur les cartes ?

Salut, De loin, il me semble que cette monture est plutôt une copie des AP 900 plutot que de la Mach 1; à moins qu'il s'agisse de la copie d'une AP900 avec les capacités d'une EM 200, les performances d'une EQ2, au prix d'une EQ6 ! Proposer fin 2010 une (pâle) copie d'une monture sortie en 1998, il n'y a pas de quoi crier à l'exploit! Il auraient du faire comme pour leur futures voitures électriques : un saut technologique vers le Direct Drive et ne pas s'embarrasser de vieilleries commes les roues dentées ! Mais pourquoi ne l'ont-il pas fait ? Ben, parce que, malgré les dizaines de milliers de nouveaux ingénieurs annuels, le R&D chinois c'est du "C&P" (Copy and Piracy) et que dans ce domaine, 10 ans de retard, c'est déjà une performance! ASA et ses "direct drive" a encore de beaux jours devant lui...à moins que les marques US et européennes lui emboîtent le pas. Michel

Super utile cette page !il y a tout ou presque !

Et aussi celui-là au UK : http://www.firstlightoptics.com/ J'ai commandé chez eux. Equipe très sympa et rien à redire sur le service, rapide et sérieux. Quand on trouve pas ailleurs, cela peut-être un bonne alternative. Michel

j'ai déjà un collier Taka. Mais je crains qu'il ne soit pas suufisant pour empécher une éventuelle flexion. A moins d'en mettre 2 ? Merci Michel

Bonjour, Pour mettre une FS60 en parallèle sur mon télescope, à des fins de guidage, je cherche une paire de colliers "pleins", c'est à dire sans les trois vis de réglage dont je n'ai pas l'utilité et qui ont une fâcheuse tendance à grignoter la belle peinture de nos tubes! J'en trouve au diamètre 90 mm,mais la FS 60 fait 80 mm de diamètre ! Quelqu'un a t-il une idée où je pourrai m'adresser ? Merci Michel

Oui, c'est une démarche honnête...j'espère qu'ils respectent les délais ! Six mois, c'est long !

Elles sont très bien ces caméras.....tu en commandes une et tu as le temps de finir de remplir ta tirelire! 6 mois d'attente! Un truc quio m'interpelle, c'est la durée de lecture en full pour le capteur 8300: 20 s en USB 2 ! Pour mémoire, une STL 11000 (capteur plus grand) et son vieil USB1 met 26 s ! Une ST 8300 met 7,8 s ! Y'a un truc qui va pas dans le tableau ou bien elle est vachement fainéante cette Sigma ! En tout cas de bien belles caméras, qui sortent de la production habituelle... Michel

Salut, Mouais....les avis délétères d'un revendeur sur le matériel qu'il ne distribue pas, perso, je m'en méfie ! Je préfère chercher d'autres sources d'infos.....les utilisateurs par exemple! Michel

Sacré traitement ! et sacrément efficace ! Je prends note ! Merci Michel

Frédo: oui, guidage avec le second capteur..mais je pense avoir avoir fais de mauvais réglage du côté agressivité. Je débute avec Prism...donc pas trop habitué. A voir une autre nuit ! Magnifique traitement ! Très bon rendu des couleurs ! Faudra que je vienne prendre des cours ! Obiwan: bien sûr que tu peux utiliser les fits: voici les liens: il en manque un que je n'ai pas noté...Frédo, as-tu conservé le quatrième lien ? http://dl.free.fr/mEujUsmmn http://dl.free.fr/ouoFbY3WB http://dl.free.fr/dnVwYGZUv

Ah, merci pour l'indication...je me demandais où était cette mystérieuse X nébula !

Je ne suis pas certain que je puisse monter une OA sur mon setup. Je me demande si le correcteur optique, qui a ses exigences en terme de distance // au capteur, ne va pas l'empêcher. Il faudra que je pose la question à ASA....pour info dans l'immédiat, car c'est encore une sacrée poignée d'euros cette affaire! C'est vrai que sur M16, le piqué n'est pas au top, ni les étoiles bien rondes. Je pense que ma map n'était pas pile poil. Quand au guidage, je me suis aperçu que j'avais 0,2 d'agressivité réglage au lieu des 0,7 habituels. (sur Prism). C'était la seconde fois que je guidais avec Prism, le premier essai avait planté. D'habitude, je guide avec CCDSOFT, j'avais de meilleurs résultats. Ne penses-tu pas que la faible hauteur de M16 sur l'horizon ne complique pas un peu le guidage et la map? Je n'ai pas encore reçu l'image! Michel

couches Ha R G B : oui Frédo, avec le Ha, les étoiles sont très fines, mais pour les intégrer aux autres couches c'est un peu la galère..à moins d'accepter ce liseré sombre autout des étoiles...j'ai parfois fait cette concession sur mes images! Pour les courageux, il est possible de faire une couche Ha + Rouge et de combiner cette nouvelle couche aux G et B en mettant le Ha en luminance à 30 ou 40 %. On arrive ainsi à atténuer fortement le phénomène des liserés ainsi que cette couleur rose propre au Ha RGB! Je crois que j'ai lu cette technique chez R. Gendler. Côté CCD, une Atik 320 par exemple à moins de 1000 euros. Petit pixels, idéale pour les focales courtes genre lulu de 80 mm. Et comme tu l'écris, au début on peut se contenter du NB. De toute façon, la CCD restera toujours plus chère que l'APN. Mes moyens ne sont hélas pas illimités ! Ce que je voulais dire, c'est qu'aujourd'hui, avec avec mon scope à 900 mm de focale, je ne choisirai peut-être pas une STL 11000, mais plutôt une caméra avec un capteur aux pixels plus petits, genre 8300 par exemple......en plus c'est nettement moins cher. Les pixels de 9 microns, c'est idéal sur des focale d'aut moins 1,5 m !

Salut, Je suis passé de l'APN à la CCD pour des raisons d'efficacité. Certes, on peut faire de très belles choses avec un APN, mais c'est quand même plus simple et plus efficace avec une caméra dédiée à l'astro. Sensiblité élevée, refroissement (darks faciles et précis), choix des filtres... J'ai choisi une STL 11000 pour la taille de son capteur et de ses pixels (9 microns). Soit un échantillonnage de 2 arcs/sec avec mon ASA de 900 de focales. J'ai testé avec une Sky90 de 407 mm de focale, soit 4 en échantillonnage et si les images sont acceptables, je les trouve quand même un peu empatées. A cette focale, des pixels plus petits me paraissent indipensables pour avoir un échantillonnage de 2 voire un peu moins. Si je devais choir une caméra aujourd'hui, je commencerai par choisir la taille des pixels en fonction de la focale de mon tube. La taille du capteur est pour moi secondaire. Quand au capteur carré, j'adore ! C'est le format idéal pour remplir au mieux un champ circulaire ! En revanche c'est vrai qu'avec les écrans d'ordi rectangulaires et de plus en plus 16/8, c'est moins pratique ! Quand aux ATik, elles semblent avoir un rapport qualité / prix des plus intéressant! D'ailleurs, la Titan me tenterait bien pour faire de l'autoguidage! Michel

Très belle image ! Bien guidée, bien nette, et bien traitée ! Bravo ! On s'en lasse pas de ces dentelles, quelles aient des volutes vertes, bleues! ou roses !!!! Michel

Salut, Fort de vos remarques...et de mes reflexiosn perso, j'ai repris le traitement : J'ai abandonné le Ha R G B qui donne cette couleur rosée (que je n'aime pas trop) pour une addition en trois couches HaR G B . C'est nettement plus rouge! surtout avec mon navigateur un peu trop d'aiileurs!......faudra que je me penche sérieusement un jour sur ces histoires de gamut, RGB, sRGB...et tout le bastringue. A chaque fois que je crois avoir compris, j'ai des surprises ! Michel

Salut, Cyril Cavadore vient d'annoncer un changement dans l'utilisation de la licence de son logiciel. A l'avenir, les mises à jour ne seront accessibles que sur une période limitée. Pour pouvoir continuer à les recevoir, il faudra payer son écot ! voici ce qu'il écrit sur son forum: "Dorenavant, la formule sera : - j'achete Prism a une date donnee et j'ai droit pendant un certain temps a des nouveautés sur des mises a jours. - Lorsque la periode d'expiration est passée, la mise à jour sur des nouveautés s'arrete et il faudra s'acquiter d'un certain montant pour continuer a recevoir ces nouveautes. - Lorsque la periode d'expiration des mises a jour de Prism est passée, celui ci continue de fonctionner bien entendu ! Ce sera donc comme Maxim DL. Ce que Cyril ne dit pas, c'est la fréquence à laquelle il faudra payer. et quelle somme il demandera pour quelles améliorations..!. Autre info, Prism 7 va perdre son numéro; ce sera dorénavent "Prism" perso, si je comprends la démarche, je trouve un peu dommage de devoir payer pour corriger des bugs ! Dernièrement, j'ai signalé que l'indication de température n'apparaissait pas dans les meta données des fichiers Fits......j'espère ne pas avoir à payer pour la correction de cet inconvénbient que je juge majeur ! Michel

Salut à tous, Oui, l'image est perfectible. Pour ce qui est des liserés, c'"est à cause du Ha que j'ai utilisé en luminance. Ça donne toujours ça car les étoiles sont plus fines qu'en RGB et la couche RGB provoque le liseré par transparence. . D'autres traitements sont possibles en (HaR)GB par exemple. Il faudrait sans doute passer du temps à traiter les étoiles seules, ce que je n'ai pas fait. Effectivement j'aurais pu faire une couche de luminance plutôt que du Ha....ou les deux. Mais la hauteur de M16 ne m'en a pas laissé le temps! Moi, ce qui m'ennuies le plus avec le Ha en luminance, c'est le côté rosâtre des images. Je pense qu'on peut effectivement avoir plus de netteté. mais bon, je maîtrise pas encore la MAP auto (avec prism ou focus max, je n'ai jamais réussi! ).. Ne pas oublier quand même que M16 est bas au dessus de l'horizon ce qui n'arrange pas la FWMH! Pour le transport de mon équipement: franchement, à par la place dans le coffre, c'est pas plus difficile ni plus long qu'un équipement plus modeste. En revanche, c'est nettement plu lourd! Ah, le poste fixe !!! oui, tout est plus simple. Mais quand on a pas cette chance, faut faire sans. Michel

Salut à tous, Comme promis, voici l'image de M16 faites le 17 juillet à Lalandes. Pour les formats plus grands, suivre le lien : http://astrosurf.com/zaurak/Pages/Zaurak_M16_2010.html Michel