epsi

Salut, effectivement avec l'Orion 80 ED ce n'était pas concluant, mais avec du recul je me demande si je n'étais pas trop exigeant, en effet il y avait toujours de la banane en bordure de champ, je dirais même plus que sans le correcteur, seulement le champ plat avec la réduction de focale était plus grand que sans le correcteur... du coup j'aurais pu faire des images en croppant des images avec correcteur ce qui me donnerait le champ complet de ce que j'avais avant sans correcteur... z'avez rien compris ? moi non plus... bref, j'ai retourné le correcteur à OU qui me l'a repris sans discuter, d'autant que j'avais échangé pas mal de mails avec rémi sur le sujet. Si c'était à refaire,, je testerais le correcteur avant de l'acheter... Bon, tant qu'on y est dans le sujet ventes, je vends mon pic astro avec éventuellement des moteurs, poulies et courroies, si ça intéresse, me contacter. Pourquoi je le vends ? ben parce que j'ai eu une occase d'enfer pour une tête HEQ5 neuve d'avril 2008 qui marche super bien , je n'avais pas besoin du trépied vu que j'ai un pied colonne (hein frédo ) et du coup j'ai pas envie de me lancer dans la bricole pour la modifier, je n'ai plus le temps à cause de mes activités politiques et de mes activités de construction de maison. Donc hop, je revends le pico. C'est une pièce unique puisque c'est le premier "officiel" qui est sorti, y'a même une photo sur le site d'astrimage de l'epsilopic 2.2. ça marche bien, pas de soucis, Giuseppe confirmera, il faut juste bricoler la monture pour adapter poulies et courroies. Le pico est équipé d'une sortie pour brancher les résistances chauffantes avec potentiomètre (prise RCA), et également d'une sortie en 8,4V pour alimenter un APN en direct (également prise RCA). En gros je vends le pico plus les moteurs ITC (j'ai niké les nanotecs, un fil qui s'est coupé dans la bobine, ça m'apprendra à bricoler...) qui sont aussi fiables que les nanotecs mais beaucoup moins gourmands en jus. La seule différence c'est qu'on ne peut pas trop les survoler pour faire du goto à 800 fois mais les astrophotographes comprendrons que le goto à 800 fois ça ne sert strictement à rien à part à bousiller les organes internes des montures. Le tout (pico +moteurs +tringlerie) est vendu pour 200 roros. Si d'aventure quelqu'un veut la SVP modifiée avec le pico (tête plus trépied plus viseur polaire orion), je fais le tout pour 350 rorotins jolis. voilou, bisous

Salut, en tant que "virtuel" je suis super heureux que Brice rejoigne l'équipe, foin du passé, vive le présent et le futur ! pour ma part le futur est toujours aussi virtuel, et même de plus en plus... même l'astro commence à diminuer en intensité (y'a pas que ça mais c'est du à l'age :wink: sanglant ) Donc longue vie au mouvement, et bonnes zétwales

je te donnerai les chiffres dès que je connaitrai l'enveloppe budgétaire. J'ai reçu une info de la boite qui gère nos éclairages pour sous volter les lampes. Il m'a dit que c'était amortissable en 4-5 ans. Je devrais avoir le devis dans les jours qui viennent. D'après lui, la perte en luminosité est minime, mais on économise pas mal de jus.

Salut, je ne suis pas trop présent ces derniers temps, mais j'ai lu ta bafouille. Je pige pas trop le pourquoi de la bafouille. Tu l'as déjà rencontré alors tu lui as déjà dit tout ça non ? il est bien au courant, donc faut y aller avec des propositions concrètes et des chiffres, économies par exemple. Je vous propose de faire ci ou ça, on coupe l'éclairage dans les villages la nuit, on économise tant, avec les économies on change les ampoules, on sous volte les éclairages à 180V quelques minutes après l'allumage, on gagne x%, on réinvestit dans de la signalisation routière catadioptrique etc... Faut lui amener les solution, c'est toi qui réfléchis aux solutions, pas lui, il n'y connait rien. Lui à part valider et dire banco, il ne fera rien. Et pour qu'il dise banco il faut que le dossier soit bouclé Le coté suce boules avec Outreau, là non, beurk.... A part ça chez nous ça avance tranquille bientôt la nuit ! On inaugurera ça officiellement le samedi 9 aout avec une nuit des étoiles sur le stade

édité

Bonjour, c'est parti, mon article condensé est paru dans le bulletin municipal de la commune:

j'ai modifié ma signature du coup, comme ça on est deux fans affichés

Qu'on ait vingt ans, qu'on soit grand-père Quand on est con, on est con eh oui, c'est la dure loi ! :-)

yesssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss ;);) merci Axel :)

si y'avait que ça mais bon, je ne m'étends pas, ça rendrait les dames confuses et je n'en ai pas le droit... >

ah ben félicitations! voici le mien, tout neuf aussi : :wink::wink::wink::wink::wink:

édité

Salut, pour l'instant il n'est pas vraiment question de modifier l'éclairage existant, c'est du hard budget pour un p'tit bled ça, mais bon... sinon il est clair que l'action ne se limitera pas au bled, au travers de la communauté de communes, je vais essayer de mettre les autres bleds au pas. De plus on a l'appui du parc naturel donc ça facilite. Bon, les horloges de déclenchement sont commandées... je pense que d'ici mai ce devrait être en route, enfin éteint J'ai hate parceque je peux vous dire que ça fait un sacré changement, me souviens lors de vilains zorages que l'éclairage public sautait, c'était noir noir grave Bon, j'vous laisse, faut que je planche sur les plans du nouveau cimetière (ben vi normal, chu aussi responsable du cadre de vie.. ) La bise, JF

merci Frédo En fait on va procéder de la façon suivante, comme ça avait été fait dans le hameau, on coupe l'éclairage et pendant lapréiode de coupure on recueille les avis. On n'attend pas les avis pour couper, comme ça les gens vivent effectivement l'expérience et se prononcent en connaissance de cause et non pas sur des a priori. Bon, faut que je chope les chiffres du cout de l'éclairage dans le bled maintenant quel beau boulot que celui là ! (c'est plus éclatant de bosser sur l'éclairage que sur la création d'un columbarium au cimetière mais bon, faut d'tout pour faire un monde hein ...)

Salut à tous, c'est parti dans le beld pour les lampadaires, voilà le projet d'article que je vais passer ds le journal local. Il me reste à trouver des chiffres pour conforter le truc et go, on éteind ! Le pied le pied le pieeeeeeeeeed !!!!! PS: Boinveau est un petit hameau excentré de la commune, qui est proche du bled qui a éteint (Cerny)

Vache, je viens de voir ton pied colonne en inox... ben j'ai le même exactement, mais alors strictement exactement, avec un tube en inox, la platine de fixation en inox, les pieds en inox, des vis de réglage pour les appuis au sol en inox. La seule différence par rapport au tien c'est le prix que je l'ai payé: gratos... ah non, je déconne, j'ai du acheter une pastille en inox dans lequel a été tournée la platine de fixation de la monture: 25 € C'est un pote qui soude l'alu chez qui j'ai découvert un tube en inox dont il ne faisait rien, pi ben il m'a bricolé le machin. Voili voilà, c'est con que j'ai pas vu ton post plus tôt. une photo où on voit un peu la colonne:

Salut, la focale résultante tu t'en fous, tu emts une valeur approchée ça ira bien, barlow x2 sur 350 = 700 et roulez. en fait tout se joue dans la calibration, il déplace pendant un certain temps, il voit de combien de pixels l'étoile se déplace. Quand l'étoile dérive, il sait que pour compenser le nombre de pixels il va devoir se déplacer pendant tant de temps et voilà. La focale va servir au calcul du déplacement angulaire, et à la limite si le déplacement est de 1 " au lieu de 1,5" en focale réelle, ça ne joue pas, c'est juste une info. Le suel truc c'est de ne pas donner non plus n'importe quoi (genre 2000 alors que tu as 350) car tu as un seuil de correction calculé en secondes d'arcs (il ne fait rien si par exemple le déplacement est inférieur à 1"), donc si ta focale est à peu près ça marchera parfaitement, si c'est complètement n'importe quoi, ben il va soit sans cesse corriger, soit ne jamais corriger. Mais c'est pas au poil de zoute près donc ne t'emmerde pas à mesurer ta focale exactement, tu prends 700 et ça marchera au poil Sinon oui mexxi le fait, mais tu peux aussi le faire par calcul par exemple en mesurant la distance en pixels à l'écran entre deux étoiles dont tu connais la distance angulaire réelle, mais bon, faut la calculette

Salut Peppino, désolé pour mon absence, campagne électorale, élections, formation du conseil municipal etc... et j'ai un peu zappé. Je vous que tu as bien avancé. Pour guidemaster, pas de soucis, s'il te met un message d'insulte lors du déplacement, c'est que le temps de calibration est trop court, l'étoile se déplace trop peu et il te dit qu'il ne voit pas le déplacement. Typiquement il faut mettre 20000ms dans les paramètres, de façon a ce que l'étoile fasse un mouvement significatif à l'écran. Si elle se déplace trop tu réduis un peu. Voilà, c'est juste un petit passage vite fait, d'ici quelques semaines quand tout le merdier sera mis en place à la mairie, j'aurai, j'espère, un tout petit peu plus de temps (pas sur...) et on pourra en rediscuter. Désolé encore pour ma faible disponibilité

alors là je ne comprends pas trop, à quoi ça sert d'avoir un nombre aussi important de pixels ? a faire des planètes microscopiques avec plein de bruit ? Perso je pense sincèrement que c'est du fric foutu par la fenêtre, quand on voit ce qui peut être sorti avec une webcam lambda. Sur une image planétaire, ça ne sert à rien de se ruiner en caméra sensible ou autre, la lumière on l'a, le secret c'est la focale, la collimation, la mise au point et....... la turbu, le reste c'est des euros dépensés pour rien ou pas grand chose. Une basique à 50 euros avec un capteur noir et blanc de base à 30 euros, et des filtres, c'est le top moumoute et ça coute pas cher idem pour l'autoguidage puisqu'une bête toucam pro couleur éventuellement modifiée est amplement largement suffisante....

oui oui, je confirme, il n'est pas défiltré, et du coup je me demande si je vais le faire... j'hésite toujours. La réponse définitive certainement inch allah samedi soir si j'arrive à sortir la tête de cheval un peu mieux que la dernière fois dans l'Yonne

Salut les gars, un p'tit message pour m'excuser de mon peu de participation au forum... le fait est que ces temps ci j'ai un peu tout déserté.... y'a plein de raisons à ça dont la construction de la maison qui me mobilise pas mal (forums de construction où l'on apprend énormément de choses), montage d'un forum dédié astro sur eos-numérique (rien que ça...), y'a aussi les élections municipales qui approchent, avec une candidature sur la liste locale, où j'ai bien avancé sur la prochaine extinction des feux dans le village... Et puis aussi un peu de temps pour observer et shooter vite fait. Voilà, donc je vous suis toujours de près ou de loin, j'ai eu l'occasion notamment de discuter avec peppuccio sur son futur pico et le mettre en relation avec gibé, etc... Voilà les news, pi la photo qui rivalise pas avec celle de frédo mais qui vu les conditions lamentablesques de brume et de lampions, m'a quand même arraché quelques heures de boulot et de sueur, la bise à tous, JF

RAOUUUUULLLLLLLL

oauis, àa parat intéresant chez les autres ce genre de bidouille.... j'aime pas les hautes tensions à proximité de l'électronique.... bref, je m'abstiens de démonter un alume gaz, pi j'ai horreur des allume gaz, j'ai pris une bourre une fois et maintenenat c'est une alumette ou rien. ça marche le décapage des capteurs avec une allumette ? :wink:

ah ben carrément, j'en croyais pas mes yeux ! donc finita la commedia... maintenant je collimate à l'ancienne (enfin quand le strock sera fini) et basta !

ouaip, ben ça je ne le referai plus jamais, j'ai niké un secondaire à cause d'un bricolage comme ça, en fait le même type de truc, avec une partie qui passe derrière le secondaire pour masquer le primaire. Ben en enlevant le bouzin, la feuille de bristol a ripé sur la face optique du secondaire, résultat, il était rayé salement.... Bref, gaffe à ces trucs et machins.... Peux vous dire que pour le dobson en cours de montage en ce moment, la collim ne se fera pas de cette manière