Philippe

Je ne peux meme pas te conseiller le FS2 qui est très simple d'utilisation mais pas assez étoffé pour le vrai "remote" qui fait le café car il lui manque pas mal de fonctions. Mais c'est de toutes façons aussi cher sinon plus. Le GEMINI n'en parlons pas non plus...

On ne se connait pas mais félicitation à la maman d'abord, puis au papa

pourquoi le vends-tu ? PS : j'ai eu le GSO RC 10... j'ai aussi revendu...

Mon PC portable d'acquisition est en Win7 64bits et mes 2 convertisseurs USB/RS232 (pilotage FS2 et le Robofocus) fonctionnent avec le driver natif de win7. Aussi bien la QSI que l'Atik fonctionnent aussi à merveille sous win7 64 bits.

Merci Frédéric. Ca serait effectivement intéressant que je fasse un test d'ici la fin de l'année.

et il se fout de ma gueule > ch'ti c...

C'est pas le meme créneau... CCD refroidi à lecture lente sur 16 bits avec une électronique assez imposante ou CCD 8-10 bits rapide avec électronique presque entièrement sur FPGA. Je crois d'ailleurs que SBIG,QSI, Stalight, Apogee, Atik, FLI... ne savent pas faire. Quand on pense que Sbig est encore en USB1 sur les ST et STL, difficile de les imaginer en Gigabit Ah merde, ça va pas plaire à hardcity que je dise du mal de sbig

Bah pour moi c'est simple... Ca fait 18 ans que je bosse dans une boite qui fabrique des caméras CCD professionnelles (donc bien chères et tout et tout) et que ça doit faire depuis la sortie du bouquin de C Buil que je m'intéresse aux CCD, sourtout pour avoir passé une nuit, il y a fort longtemps, au T1m du pic du midi alors que j'étais en mission au T60. F. Colas utilisait alors un TH7852 (quasiment le 1er CCD imageur monté par C Buil) et je suis tombé "amoureux" de ces CCD... en rêvant alors d'en faire mon métier. Le 1024, c'est parce que j'ai fait mon stage de fin d'école d'ingénieur à l'Observatoire de Meudon dans le labo CCD et que j'étais en charge de la caractérisation d'une grosse matrice Thomson 1024x1024 (TH7896) Ce fut donc mon 1er CCD que j'ai eu entre les mains Et voilà, sur les forums photo ou astro, j'ai gardé ce pseudo (qui m'est venu plus tard puisqu'il y a 18 ans, internet n'était pas non plus dispo chez moi (ou alors en modem 56k) ) voilà... Avec ma QSI d'il y a 3,5 ans, j'aurais pu changer en CCD2048, même si je rêve maintenant de CCD4096

Désolé, je pensais que Lalandes était un site où le ciel est bien noir ! Sinon, effectivement, je comprends mieux le LRGB bien plus difficile à obtenir dans nos régions polluées que sur un bon site.

qui a demandé suite a des discutions en peu chaudes en priv@te avec Frédéric ;) C'est sur que ça fait pas de la pub pour basler... Perso, si j'avais à acheter dans l'immédiat une caméra de ce type, hélas je n'irais probablement pas voir en premier chez basler suite à ce topic (ou d'autres à travers le monde)... > Mais j'ai aussi l'impression qu'on demande la perfection ultime à une caméra "low cost". Par contre je viens de voir le prix des DMK, 'tain j'espère que c'est la perfection à ce prix là >

bah, sur le terrain, tu as Rachid et sa centrale thermique "marine" Plus sérieusement, oui, tu as tout à fait raison... Mais bon, meme un core2duo peut faire l'affaire. Les PC les plus anciens ne sont pas forcément ceux qui consomment le moins. Tu peux meme prendre un eeeeeeemachin mais j'ai des potes qui en ont et c'est quand meme limite...

Un peu comme les autres... J'aime le cadrage et les couleurs. Je trouve limite la détectivité pour cette belle config... Ca correspond plutot à une image sortie d'un APN sur ton tube. Je reste donc un peu perplexe et tu as peut-etre perdu quelque chose au traitement. peut-etre un petit Ha pour booster la luminance... La MAP est à revoir sérieusement.

Ah oui, c'est vrai, je voulais demander à rémi si ça tiendrait sur ma jpz lol (t'achètes une basler mais il te faut le PC portable Sony a 2000€ pour que le port RJ45 soit compatible ) M'enfin, la aussi, foirer des soirées astro à cause d'un PC de merde... j'avoue qu'on est plus à l'aise avec un i7 8Go... Surtout avec MaximDL en autoguidage qui passe son temps à réfléchir à la façon de corriger (ça rame bien en autoguidage Maxim) alors que PHD est light... Je suis d'accord sur le principe que la RS232 se barre facilement en couille alors qu'en ST4, faut le faire pour que ça merde... Vive le port ST4 >

Bonjour Je n'ai pas de conseils spéciaux à te donner. Mais si tu veux t'orienter vers de l'astrophoto, alors la config doit être étudiée. Pour du visuel, il y a le choix. Mais le Dobson reste surement le meilleur instrument (avec les "cercles digitaux" pour faire un goto assisté) Question matos annexe, perso j'apporte pas mal de matériel (bagues, vis US, câbles, queues d'aronde...) et dans 95% des cas ça dépanne surtout les copains qui viennent avec le minimum même pas vital (la preuve) ! L'important est d'avoir une config fonctionnelle et optimale (et surtout un PC portable dédié au matos, pas le truc où on va charger tout et n'importe quoi et qui va te flinguer un driver juste avant une soirée d'observation... Il y a toujours des nuits de galère, surtout au début. Après il faut bien connaitre son matos... Je ne suis pas tellement un exemple car j'en change tous les 5mn . Mais ma config fonctionne bien.

Ici un test du biniou sur de l'astro ! http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.com&sl=ja&tl=en&twu=1&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20110708_458911.html&usg=ALkJrhjnsWtb5a4SAFAl_k0iBlD1mMfMXg Dommage que ça soit sur Pentax et non pas sur des boitiers peu bruités comme Canon par exemple

Avec ma G11 et son viseur polaire complètement à l'ouest > j'utilisais PEMPRO , absolument génial pour la MES, et effectivement il fallait compter entre 20 et 30min car il calcule les dérives. Donc, je dirais 15-20min pour un bon alignement, et 30min pour un alignement tip top (à la limite en 2 passes) Ma JPZ c'est 3min grand max au VP (il faut juste avoir sur son PC l'utilitaire "polaralign" créé par O.U.). J'ai vérifié ensuite avec PemPro, eh beh, c'est pas mal du tout. Bien sur, si j'étais à 2m de focale, il faudrait surement un p'ti coup de pempro. Mais bon... Je revis lorsque je suis en nomade !!! PemPro est un soft a avoir, c'est sur ! Ca fait juste mal quand tu le payes, ensuite c'est bôôôôô et puis... ensuite tu prends CCDinspector, puis tu te dis, chouette, y a CCDautopilot ou CCDcommander et là... c'est le drame...

Ouais, plus envie de me faire chier sur le terrain. J'ai revendu ma G11 Gemini pour la JPZ+FS2 pour une de ces raisons (ayant pu tester une EM200+FS2) Et surtout, un PC dédié uniquement acquisition. Il n'est utilisé que sur le terrain. Bon, mais je suis toujours en connexion "ST4" meuh non, pas le genre de la maison

Si on réfléchit un peu au truc... Le chemin logiciel via RS232 peut être plus pratique, effectivement, car il évite un câble ST4. OK ! Dans le cas "RS232", le soft d'acquisition, prenons MaximDL, acquière une image du guideur, délecte l'étoile, calcule son décalage, calcule la correction à apporter, envoie par RS232 (au pire il passe par ASCOM) les ordres logiciel de rappels AD et Dec (et surement les durées). Le microprogramme de la monture interprète les ordres RS232 et envoie les ordres électriques aux moteurs. Dans le cas ST4, MaxDL, acquière, détecte, calcule décalage puis correction à apporter (tout pareil) et ensuite envoie les ordres de décalage via USB à la cam de guidage qui interprète ces ordres en mode ST4. Les relais ST4 sont alors actionnés et l'info est envoyée au driver des moteurs via ST4 J'avoue que dans ce cas, je défie quiconque de me dire quel est le mode le plus rapide !!!!! Après, quand on a une monture autonome (EQ6 par exemple, ou aussi mon FS2 qui est déconcertant de facilité) on peut se passer aussi de la liaison RS232 au PC pour un peu qu'on soit nomade pour 1 nuit, et utiliser le port ST4. Aussi, si on veut que sa monture soit calée pile poil sur l'horloge atomique et qu'on exige que le pointage se fasse au 1/100eme de pixel meme après que la monture ait fait 12 retournements et que tout le modèle mathématique soit solutionné avec un Delta-Error de 10[exposant]-8[/exposant], alors effectivement, on passe obligatoirement par du RS232... Mais bon, de la à dire que le ST4 est un truc de débutant... >:O J'ai maintenant une autre philosophie : on est ici en région parisienne avec un ciel dégueu, on a parfois des sorties de 1, 2 ou 3 nuits (par exemple, je vais en Sologne tous les mois) ou un peu plus pour les vacances. On a donc peu de nuits par an. On n'est pas dans la logique de faire 1 objet pendant 12 nuits. Donc, je veux arriver sur le terrain et être opérationnel en 10-15min maxi. Mon setup (JPZ&FS2 + un boitier électrique précablé) me le permet de l'être...

Ah Axel, ces p'tits jeunes, ils ne savent plus leur géographie... Déjà qu'ils savent pas taper 2 mots sur un clavier sans faire 12 fautes !!!

c'est vrai que c'est un peu trop clair tout ça... Sinon c'est sympa

Oui, sinon, pour le reste il est très bien. (ch'ais pas, aujourd'hui c'est vendredi et j'ai pas envie de dire du mal) Enfin, bon, vous saurez tout en octobre avec mon exposé sur les CCD > Et puis là je vais me lacher

belle photo grand champ et beau rendu Nettement bien meilleure qu'une NGC7000 d'un pote avec FS60 f/4.2 et ST8300 qui franchement m'a plus que déçu !!!! La FSQ85 a encore de belles nuits devant elle Sur mes écrans, j'ai les tofs en grand... lol Mais effectivement, il vaut mieux mettre un vignette style 800*600 et donner un lien vers de meilleures résolutions Pour le 8300, lol, rassures-toi, je vais peut-etre en commander une chez QSI un de ces 4 pour la saison des galaxies à la TSA120 !!! Sauf si des nouveaux capteurs arrivent de chez sony...

ah cool le plugins existe meme sous OSX ! Ca ne peut donc pas être complètement foireux ! Merci Frédo

ah cool le plugins existe meme sous OSX ! Ca ne peut donc pas être complètement foireux ! Merci Frédo

Si ça c'est pas de l'arnaque... >:O